Зачем мне брать 4,5 , если она не попадает стабильно в убойки на 100? Дите для других целей. У меня то как раз есть и тот и тот калибры. А у тебя 5,5 нету, но ты вечно гундосишь что это несправедливо. Какие проблемы? Купи да стреляй на равных с большинством.
Обьясняю ещё раз.Проблема не в факте обладания какой то собственностью(это проблема синефиолетового).А в создании приблизительно сравнимых дистанций для разных калибров.Я бы положил простую идею -по равенству ветровых сносов пули.( а калибр повыше -может когда нибудь и захочется -почему нет) Да 4.5 на 100 ку не катит.Так и соревноваться будут 4.5 с 4.5. А когда Шалопай урежет дистанцию до 80м для 4.5(27ДЖ) тогда можно и с тяжами потягаться.И это точно кому то не понравится.Вот тогда посмотрим кто первый загундосит =)) С Сергиусом вон вообще на 10 Дж соревновались.До 60м доходили в варминте на ветру.А гонка вооружений может привести только к одному - всем захочется мелкашечной энергии.
Причем здесь гонка вооружений? У объективного большинства в этой дисциплине - 5,5. У тебя мания сочинительства чего то своего, фантазии только не хватает. То кучи по 4 пули ты стреляешь, теперь тебе дистанции на Варминте уменьши, дальше что будет? БР 70?
Миша, ты уходишь от вопроса в сторону обсуждения моей личности.А по факту, тот кто не хочет работать с ветром(а почему бы и нет) делает более мощную винтовку-это факт и не моя причуда.Реально может случится что не только 6.35 а и 7.62 и 9 мм скоро из пневмы полетят в варминте.А зачем? Кучи по 4 в ВОЛПО раньше начали стрелять.(но я про это узнал после того как затеяли "Орсис")
Единый знаменатель для разных винтовок должна быть кривая траектории полёта пули. Прежде всего это энергетика.
В баллистическом калькуляторе строим кривую для чего-то среднего, например для кал. 5.5 Смотрим снижение СТП на каждой из дистанций (50,55,60,65 и т.д.)
Далее, ищем это же снижение на кривой кал. 4,5. Определяем дистанции для каждой мишени. Там устанавливаем мишени.
Тоже самое для других калибров.
Нормально объяснил, или основная мысль НЕ понятна?
Originally posted by RusBear: это чертовски верно.. . Но не реализемо.
Почему именно? Если мы не доверяем справочным данным по БК разных пуль так можно проверить экспериментом.Ветровой снос прямая функция от БК пули(это по поводу пояснений Балевика)и в чем здесь нерешаемая проблема не понимаю. Если тебе известны все поправки для твоей пули аж до 120м то почему ты не можешь сказать какой у неё БК?А раз он известен остается на его основе посчитать ветровой снос и всё.Задача решена.
Это почему? Сейчас у нас класс ОТ и ДО определенной мощности. В пределах этих цифр могут быть применены разные пули с разным БК. И это никого не смущает.
Что мешает определить медианную траекторию для класса, и от нее сдвинуться влево/вправо для определения границ класса?
Какие проблемы? Скажем честно пару (тройку?) лет назад я проделал эту работу. Свёл в таблицу. Но за давностью лет не помню где это всё лежит и сохранилось ли вообще.
Просто это даёт возможность привести к некоему общему знаменателю и 16жд и 100жд.
Расстояния между мишенями будут разные и не одинаковые даже для одного класса. Они не будут кратны 5 метрам. Или 2,5 метрам. Они будут вообще разные на протяжении всей дистанции.
Ок, делим классы по БК пули - это более чем логично. Как ты замер БК будешь проводить перед соревнованиями? Делать прострел через 2 хрона? Или по двум дистанциям и по падению пули? Представляешь, сколько времени это займет?
Вот поэтому и не реально.
Предложение доверять табличным значениям БК тоже не верное, т.к. у меня тот же JSB 1.175 с разных стволов и на разных стартовых скоростях имеет БК от 0,038 до 0,047, а это существенная разница очень.
Originally posted by балевик: Расстояния между мишенями будут разные и не одинаковые даже для одного класса. Они не будут кратны 5 метрам. Или 2,5 метрам. Они будут вообще разные на протяжении всей дистанции.
Так наверно уже перебором попахивает.Зачем так все усложнять.А вот принять какую то "среднюю пулю"(наиболее выгодную) для каждого класса вполне реально Для легкого это проще всего -хевик 0.67гр.И пусть остается простор для эксперимента отдаляясь от средней(типичной) .Вклад стрелка в свое оружие ,пули, тоже останется тогда оцененным.И мерять каждый раз тоже тогда нет смысла. "Заравниваемся" через характерные пули для класса и всё. Т.е создаем стартовые примерно равные условия.а дальше кто как сможет и хочет.Либо улучшает свое оборудование либо работает с ветром или и то и другое.По крайней мере это уже будет кардинальным скачком от "Общего зачета"-как сейчас.
И в отдаленной перспективе ,если полнотел когда нибудь глобально начнет опережать всех остальных -выделить его в отдельный класс.И то их(классов) будет только 2,а не 4 как сейчас.
Так это же замечательно!Прогресс дело нужное.Но не забудьте что ограничение по моще так и остается 27 семян дуба.А я знаю пока только одного человека который запустил приемлемо кучно бистов в 4.5.И там моща вылезла за 40 желудей.А это уже классом выше и пожалте тогда на 100м вместо 80 ти к тем у кого больше 27.
Кстати таким подходом можно было бы и 7.5-10 Джоулевых стрелков приглашать в варминт.Но им до 60м.У Сергиуса уже стреляли в такой мощности.Чуть ветер и 60м так просто не взять.
Друзья всем привет! Хочется поблагодарить команду Атамана и всех причастных к организации чемпионата-с замечательным Праздником который они подарили для всех стрелков!Молодцы! Спасибо! Также хочу поздравить всех призеров во всех категориях-а их было очень много )) Вашему вниманию представляю пока монтируется основной фильм-небольшое интервью со Станиславом Трушаковым-Президентом Европейской Федерации Филд Таргета. Приятного просмотра! Понравилось-Подпишись на канал! youtube.com
Господа Уважаемые Организаторы! Хочу предложить уже сейчас назначить предварительный месяц проведения ЧРоссии 2018, учитывая три мес футбола след летом((( Предварительное планирование сильно увеличит кол- во участников .Спасибо.
Видео обо всех соревнованиях готовит Клуб Сталкер. А о месте в времени проведения ЧР2018 уже думаем, начинаем серию переговоров с различными стрельбищами.
Чемпионат России по стрельбе из пневматики на ...
