Guns.ru Talks
Спортивная стрельба из пневматики
Нужен ли наглазник на диоптрический прицел (на ...

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Нужен ли наглазник на диоптрический прицел (на примере Feinwerkbau 300s)

Kifsif
P.M.
18-11-2015 21:34 Kifsif
N Feinwerkbau 300s

На фото виден наглазник на Feinwerkbau 150 и FWB 300s Junior.
А вот FWB 300s без наглазника.

Вообще говоря, винтовка с наглазником, вроде должна быть.

У меня FWB 300s, но досталась она мне без наглазника.
Здесь, на Ганзе, можно выписать.

Другой вопрос - надо ли его выписывать? Зачем он нужен?
Я стреляю в очках. Хотя, без очков тоже можно. Но - в основном - я в очках стреляю. Ничто меня не слепит, чтобы наглазник меня от чего-то спасти мог. Еще по очкам будет ездить.

Это стандартная винтовка. Стрельба только в тире.
Вот и вопрос - нужен ли наглазник?

regional
P.M.
18-11-2015 22:24 regional
ИМХО: По желанию.
EJZ
P.M.
19-11-2015 07:41 EJZ
"Наглазник" на диоптре в основном предотвращает засветку обращенной к стрелку поверхности "тарелки", что приводит к появлению бликов, несколько мешающих прицеливанию, потому это скорее бленда. Если "тарелка" сделана правильно, с матовой поверхностью, вполне можно обходиться и без него, тем более, что при стрельбе в очках в разы больше бликуют стекла.
only-serge
P.M.
19-11-2015 08:31 only-serge
Originally posted by EJZ:

Если "тарелка" сделана правильно, с матовой поверхностью, вполне можно обходиться и без него


Присоединюсь.
Guns.ru Talks
Спортивная стрельба из пневматики
Нужен ли наглазник на диоптрический прицел (на ...