МО. Домодедово. Надоело стоять в очереди - сунул нож в спину.

Несколько дней назад в магазине по ул. Жуковского 14/18 произошло преступление.
По предварительным данным нетрезвый местный житель, находясь около касс магазина не захотел ждать своей очереди и нанес удар ножом в спину другого посетителя магазина. Подробности происшествия устанавливаются, известно, что пострадавший остался жив. Возбуждено уголовное дело. Нам передали видеозапись происшествия.

По данному вопросу нами отправлен запрос в УМВД.

Комментарий УМВД Домодедово:
На данный момент мужчина находится под подпиской о невыезде, ему грозит до 5 лет ст. 213 УК РФ, в ближайшее время будет предъявлено обвинение судом.

domodedovod.ru
Видео по ссылке.

Originally posted by Дядюшка Ух:

Комментарий УМВД Домодедово:
На данный момент мужчина находится под подпиской о невыезде, ему грозит до 5 лет ст. 213 УК РФ, в ближайшее время будет предъявлено обвинение судом.

в пресслужбе про УК совсем забыли?

DENI:

в пресслужбе про УК совсем забыли?

Да уж. Либо 'удар'- это сильное преувеличене.

Originally posted by DENI:

в пресслужбе про УК совсем забыли?

Судя по тому, что на сайте ГУ МВД по МО информации об этом происшествии нет, пресс-служба там не была задействована. Скорее всего комментарий был из неофициального источника.

Originally posted by Dmitry_SPB:

Либо 'удар'- это сильное преувеличене.

Момент на видео есть. А по поводу его "результативности" заключение СМЭ надо ждать.

Дядюшка Ух:

Момент на видео есть. А по поводу его "результативности" заключение СМЭ надо ждать.

Не в этом суть. А в возбуждении 213 по факту удара ножом. Или журнализды отсебятинки добавили. Погуглив УК на предмет оружия.

Originally posted by Dmitry_SPB:

А в возбуждении 213 по факту удара ножом.

По поводу этого на некоторых форумах как раз и стоит бугурт. При том, что официальной информации - ноль.

Интересно можно было расстреливать это пьяное быдло на законных основаниях? без последствий для стрелка

diamond_d:
Интересно можно было расстреливать это пьяное быдло на законных основаниях? без последствий для стрелка

В состоянии необходимой обороны - безусловно.

diamond_d:
Интересно можно было расстреливать это пьяное быдло на законных основаниях? без последствий для стрелка

Если бы в момент тычка успели дослать патрон, и выстрелить, то наверное да. А потом Вашей жизни уже ничего не угрожало до момента следующего тычка.

Originally posted by diamond_d:

можно было расстреливать это пьяное быдло на законных основаниях?

При таких исходных данных сложно успеть кого-то "расстрелять". Разве что, пардон, кишечными газами.

Originally posted by Holy.Cistite:

А потом Вашей жизни уже ничего не угрожало до момента следующего тычка.

была угроза жизни и здоровью третьим лицам.

Originally posted by Holy.Cistite:

Если бы в момент тычка успели дослать патрон, и выстрелить, то наверное да.

Если в банальной магазинной очереди к такому постоянно готовиться, есть риск того, что в мозгах резьбу сорвет.

Originally posted by Дядюшка Ух:

Если в банальной магазинной очереди к такому постоянно готовиться, есть риск того, что в мозгах резьбу сорвет.

так то, да. я стараюсь всегда контролировать тыл, но не всегда получается.

хм, у нас в городе весной тоже вроде как была драка из-за очереди в магазине. и тоже какой-то пьяный урод ткнул в мужика пером. и успешно свалил после этого. а человека увезли на "скорой".. .
дикость обыкновенная.

Вообще, судя по видео, конфликт явно не из-за места в очереди.
Либо просто крыша протекла, либо там до этого что-то было, о чем теперь умалчивают.

не захотел ждать своей очереди и

А походу ему плевать было,просто решил пройтись..

Судя по видео, мужик был нетрезв. От таких всегда лучше держаться подальше. Ну или по меньшей мере проявлять повышенное внимание.
Это не настолько тяжело, чтобы уж прямо крыша ехала.

Кстати, мера пресечения не может не радовать.
Это вам не уточку резиновую на мирном митинге держать

Мера пресечения да-а.
Как и вменяемая статья. Если, конечно, нож не пластиковый и он вообще был.
Сдается, потерпевший подозреваемому что-то все же сказал или сделал. О чем ныне решили скромно умолчать.

Originally posted by Dmitry_SPB:

Сдается, потерпевший подозреваемому что-то все же сказал или сделал. О чем ныне решили скромно умолчать.

вполне вероятный сценарий. Часто так происходит. Сначала нахамят/оскорбят/обидят человека. А потом в объяснении пишет: Мля, никого не трогаю и тут мне НИ ЗА ЧТО нож в бочину или челюсть сломали.

Тот самый Дуб:
Кстати, мера пресечения не может не радовать.

Особенно, когда из информации - только видео и куча гневных постов в интернете. Для начала неплохо было бы узнать, что с потерпевшим.

Dmitry_SPB:

Не в этом суть. А в возбуждении 213 по факту удара ножом. Или журнализды отсебятинки добавили. Погуглив УК на предмет оружия.

Правильно возбудились - ранение скорее всего не проникающее, т.е. признаков ТВЗ нет, а по средней тяжести и легкому вреду здоровья надо судмед делать, что бы возбудить дело, вот и возбудили 213-ю, а потом по результатам судмеда может еще что вменят.

Ну а почему не 105-2-"и" через 30?

DENI:
Ну а почему не 105-2-"и" через 30?

Может, там нож пластиковый из 'набора алкашей' со стаканчиками и тарелочками?

Originally posted by Dmitry_SPB:

Может, там нож пластиковый из 'набора алкашей' со стаканчиками и тарелочками?

тогда и 213 то нет.. .

DENI:
Ну а почему не 105-2-"и" через 30?

Бил бы в грудь или шею - была бы 105-я, а так чистая 213-я. Плюс не желание без пинка работать у СК, которые в таком случае обычно говорят :"Возбуждайте у себя, докажете, что было покушение на убийство - передадите"

Originally posted by DENI:

тогда и 213 то нет...

Может поэтому и на подписке, как утверждают в СМИ.

На минуточку: удар ножом таки-был. Независимо от последствий налицо социальная опасность сабжа.

Originally posted by Тот самый Дуб:

Независимо от последствий налицо социальная опасность сабжа.

Ну так ему и не талоны на бесплатные обеды выдали. Просто при почти полном отсутствии информации сложно судить, была ли это "кривая" практика данного ОВД либо там случай выеденного яйца не стоит.

Originally posted by Дядюшка Ух:

Просто при почти полном отсутствии информации сложно судить

Момент нападения есть на видео. Недостаточно, конечно, но вполне себе повод повозмущаться
"Может он и безопасный, но пущай за ним следят"©