Да, жизнь прозаичнее и жестче, чем предлагаемые искусственные обстоятельства и, всё же, как квинтэссенция проблемы - кто прав - Жеглов или Шарапов? И, что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку по праву рождения или назначения?
То есть, Жеглов - это Шарапов с приобретенным опытом и проф.деформацией. Но, так ли эта связка объективно неизбежна? По-моему мнению, морально - нравственная сверхзадача этого произведения, абсолютно точно обозначена в его названии, и через конфликт и разность подходов главных персонажей, через ,,раздвоение личности,, если хотите, как раз и заключается в постановке этого главного определяющего вопроса - можно ли облеченному властью человеку, во имя высшей справедливости, нарушать закон и творить свой личный суд?
Originally posted by DENI: это когда работники работают четко по распорядку дня и всем приказам и законам
работники _предельно медленно_ работают и далее по тексту
Originally posted by DENI: Хотя, я заранее знаю что вы не поймете.
Что не пойму? Что вы верите, что "вор должен сидеть в тюрьме" любыми средствами? Что "облеченному властью человеку, во имя высшей справедливости, нарушать закон" можно и творить, как вы верите не личный суд? Только вот вера - слепа.
"Цель оправдывает средства", "то, чего не даёт мне закон, я должен добыть сам" - это уже формирует образ коррумпированного полицейского, самого решающего, какие законы выполнять - та самая "последняя инстанция". Особенно, если ваши "высшие ценности" поугаснут (взгляды на жизнь изменятся или зарплату опустят до реальных средних по стране (20-25 тыс.) ). А если убрать "полицейского" - то это образ обыкновенного преступника. И этого уже вы не понимаете или не хотите признавать.
Впрочем, вас и закон о полиции "не понимает": "Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан." "Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства."
Впрочем, вас и закон о полиции "не понимает": "Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан." "Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства."
Да, ладно.. . Крутятся, как могут. Ко мне дважды приходили опечатывать сейф, в связи с приездом в город Высоких лиц и важных мероприятий. Да, полицейские признают, права не имеем. Но приходят и опечатывают. Как к этому относиться? Это блюстители закона и порядка.. .
