Конечно, все это смешно. Но в данной ситуации крайние - дети(по факту им дет.дом светит). Такой стресс пережить с еще неокрепшей психикой.. . может на всю жизнь.. .
Rasmuswolf: что жена подала ему суп без мяса. Ночью она поднялась с постели, вышла во двор, взяла топор, вернулась к кровати и нанесла им несколько ударов по голове
Фигня! Некто Вакуленчук поднял бунт на корабле за то что после бункеровки команде мяса не дали
Фигня! Некто Вакуленчук поднял бунт на корабле за то что после бункеровки команде мяса не дали
У той истории про броненосец "Потемкин" в смутные для страны времена было несколько версий: 1. (официальная в СССР) мясо было червивым и из-за него матросы подняли бунт; 2. (неофициальная) бунт был заранее спланирован и вопрос недостаточного количества мяса в борще был только поводом для начала бунта.
В той истории про броненосец "Потемкин" было несколько версий: 1. (официальная в СССР) мясо было червивым и из-за него матросы подняли бунт; 2. (неофициальная) бунт был заранее спланирован и вопрос недостаточного количества мяса в борще был только поводом для начала бунта.
В пользу 2-го варианта говорит то, что Матюшенко, один из зачинщиков бунта, собирался в море зарезать всех офицеров. И повод, каковым оказался борщ, мог быть любым. Он этот борщ, кстати, запрещал брать матросам. Видать, для того, чтобы было непонятно, из какого он все же мяса и подстегнуть нужное настроение среди матросов на голодный желудок.
Да нихрена не так. Питер, квартира, мужик полгода в отъезде, полгода каждый день дома, да еще и с деньгами.
Ну канонический "капитан дальнего плавания". Анекдоты про такое хорошие получаются, а семьи так себе. Самые умные обычно перед приездом по телефону предупреждают, чтобы ущерба семейному счастью не было. Ну и резервную жену имеют на всякий пожарный.
DENI: бунт был спланирован. Это известно. Но повод был не червивое мясо.
Одни из вариантов изложения тех событий: "... Броненосец находился на рейде, команда проводила опробование орудий и занималась обеспечением стрельб. Поводом к восстанию послужил роковой инцидент. 14 июня матросы броненосца отказались от обеда, возмутившись по поводу испорченного мяса. Командование корабля попыталось пресечь бунт на корню, но матросы быстро разоружили офицеров. Во время вспыхнувшей перестрелки были убиты несколько человек из командования броненосца, в том числе командир корабля. Остальных офицеров взяли в заложники. Руководство восставшими матросами взял на себя большевик Г. Н. Вакуленчук. Но во время стрельбы его смертельно ранили, и во главе революционного восстания встал другой член РСДРП А. Н. Матюшенко. ... "(с)
DENI: В архивах документы той эпохи лежат.
ИМХО "историю пишут победители"(с) (после революции 1918г. соответственно большевики). За давностью лет правду все равно не узнаем, можно лишь строить версии и предположения в большей или меньшей степени приближенные к истине, поэтому дальнейший спор по данному вопросу считаю бессмысленным
Originally posted by AntA: ИМХО "историю пишут победители"(с) (после революции 1918г. соответственно большевики).
Дело в том, что архивы осели не только в красной России. Поэтому переписать историю сложно. Главное не судить по кино. Корабль Андреевского флага не спускал а революционный флаг не поднимал.
Originally posted by AntA: Одни из вариантов изложения тех событий:
Ага. А хреновое мясо на рынок ходили покупать лично офицеры броненосца во главе с командиром корабля.. . Смешно
Ни вы, ни я при бунте (или восстании - кому как больше нравится ) на "Потемкине" лично не присутствовали . Ни у вас, ни у меня нет доступа к Архивам вне России. Да и у нас подозреваю доступ ко многим документам даже того давнего времени в архивах РФ весьма ограничен. Поэтому повторюсь - мы можем строить только версии и предположения, в той или иной мере приближённые к реальным событиям, но правды все равно не узнаем. Поэтому ИМХО считаю дальнейший спор по истинности той или иной версии изложения событий того времени бессмысленным.
DENI: Ага. А хреновое мясо на рынок ходили покупать лично офицеры броненосца.. . Смешно
Вот интересно. По свидетельству современников, холодильных камер тогда не было, мясо регулярно было подпорчено. Желудки у людей были луженые? А ведь у моряков снабжение было куда лучше, чем у пехоты, например.
Использовали соль, перед приготовлением отмачивали мясо в воде.
А способы восстановления подтухшего мяса и сейчас знает любой его продавец.
Что касается лужёных желудков, такие скорей у современных людей, судя по гадости, что продаётся в магазинах, непонятно из чего сделана, но вкусная и все её едят.
В Цусиме (события того же примерно времени) упоминалась солонина как основное источник мяса в котел моряков, которое старались разнообразить закупкой в портах живой домашней живности.
Colobosc: ... Что касается лужёных желудков, такие скорей у современных людей, судя по гадости, что продаётся в магазинах, непонятно из чего сделана, но вкусная и все её едят.
"Прочитав состав чупа-чупса, Татьяна поняла, что безопасней сосать йух"(с)
Спасибо, я в курсе. Разговор именно про свежее мясо, которое регулярно было несвежим и суп с червяками был в порядке вещей.
Когда-то была передача по зомбоящику, в которой разбирался способ сохранения мяса на кораблях фллотов мира без соли с помощью опарышей, которые съедают подтухающие фрагменты, увеличивал срок сохранения тушки. Перед употреблением опарышей сбивали напором воды из брандбойтов, затем тушку рубили на куски и в котел. И это было нормой на всех флотах мира (Английском, Японском и др.) в конце 19- начала 20 веков. Поэтому Российский флот не был исключением. А в истории про "Потемкин" ИМХО раздули из мухи слона в целях пропаганды
Originally posted by Dmitry_SPB: Вот интересно. По свидетельству современников, холодильных камер тогда не было, мясо регулярно было подпорчено. Желудки у людей были луженые? А ведь у моряков снабжение было куда лучше, чем у пехоты, например.
во все времена на снабжении армии и флота воровали. и во всех странах. почитайте, как серврный флот в Британии оснащали и снабжали в 19 веке.. . пипец просто.. . так что на Потемкине это не могло быт нештатной ситуацией.. .
. Ни у вас, ни у меня нет доступа к Архивам вне России. Да и у нас подозреваю доступ ко многим документам даже того давнего времени в архивах РФ весьма ограничен. Поэтому повторюсь - мы можем строить только версии и предположения, в той или иной мере приближённые к реальным событиям, но правды все равно не узнаем. Поэтому ИМХО считаю дальнейший спор по истинности той или иной версии изложения событий того времени бессмысленным.