В Нью-Йорке суд Бронкса вынес в понедельник приговор 39-летнему стражу порядка с русскоязычным именем Владимир К., который признан виновным в педофилии. Полицейский дважды сексуально надругался над малолетней приемной дочерью. Причем в одном случае он действовал с особым цинизмом, напав на ребенка у входа в учебное заведение во время проведения так называемого завтрака с родителями.
По решению американской Фемиды Владимир К. проведет за решеткой всего три года, пишет The New York Daily News. Учитывая тяжесть обвинений, полицейскому грозил 21-летний срок заключения, а прокуратура просила для него 15 лет тюрьмы. Но судья Лестер Адлер проявил удивительную мягкость, возможно, из-за недостатка улик.
Как следует из материалов уголовного дела, сержант полиции Владимир К. в течение двух лет сожительствовал с женщиной, воспитывавшей на момент начала их романа 13-летнюю дочь. Как рассказала в суде девушка, гражданский супруг матери дважды изнасиловал ее.
А самый первый интимный контакт с отчимом-педофилом у девочки произошел в сентябре 2013 года.
Добавим, что за год до появления К. в ее семье девочка потеряла своего отца. Однажды школьная администрация организовала детский семейный праздник в форме чаепития, на которое школьники могут привести своих матерей или отцов. В роли заботливого родителя выступил именно Владимир К. Он подвез падчерицу-восьмиклассницу на автомобиле к школе, а затем принудил ее к оральному сексу. Ранее К. насиловал девочку в квартире по месту проживания. Эти преступления были совершены между ноябрем 2013-го и февралем 2014 года.
В дальнейшем сержант полиции продолжал вести с приемной дочерью разговоры на сексуальные темы вплоть до своего задержания в феврале 2015 года. Педофила разоблачили после того, как мать девушки обратилась в правоохранительные органы, узнав о домогательствах к ней со стороны гражданского супруга.
После ареста Владимира К. отстранили от работы в полиции, а через несколько дней уволили.
Рассмотрев уголовное дело, суд на основании обвинительного вердикта присяжных назначил Крулю по три года тюрьмы за каждый из трех главных криминальных эпизодов. Это означало, что осужденный может провести за решеткой девять лет, однако суд разрешил полицейскому отбывать все три срока одновременно. Тем самым срок заключения фактически был сокращен втрое.
Имя Владимира К. включат в список сексуальных преступников. А после выхода на свободу мужчина в течение пяти лет будет находиться под наблюдением.
Адвокат подсудимого Роджер Блэнк сказал, что в целом доволен приговором. По его словам, у обвинения явно не хватало улик. Следователям не удалось обнаружить генетические следы или текстовые сообщения, которые бы указывали на виновность Владимира. При этом присяжным потребовалось всего пять дней, чтобы прийти к выводу о виновности К.
Сержант полиции Владимир К. имел образцовую характеристику по службе. Работе в органах внутренних дел он посвятил 12 лет своей жизни. К. проходил службу в подразделениях Бронкса, Куинса и Манхэттена. За два месяца до задержания Владимир удостоился поощрения за предотвращение ограбления банка на Мэдисон-авеню. Тогда он вместе с коллегами Майком Боллом и Хоакином Наварро задержал грабителя на месте преступления, пишет The Daily Mail.
Вместе с тем Роджер Блэнк добавил, что Владимир настаивает на своей невиновности. Поэтому защита намерена подавать апелляцию. Адвокат полагает, что показаниям потерпевшей не стоит доверять. В частности, девушка утверждала, что на теле насильника есть татуировка размером с яблоко в виде сердца с ленточкой. Однако эта информация не подтвердилась.
В прокуратуре выразили надежду, что приговор К. в любом случае станет уроком для других родителей, которые насилуют своих детей и надеются остаться безнаказанными.
по три года тюрьмы за каждый из трех главных криминальных эпизодов. Это означало, что осужденный может провести за решеткой девять лет, однако суд разрешил полицейскому отбывать все три срока одновременно.
угу, прикольный приговор как и
Следователям не удалось обнаружить генетические следы или текстовые сообщения, которые бы указывали на виновность Владимира
т.е. копа на зону послали только и исключительно по соплячкиным показаниям?
Какая прелесть. А ещё говорят, что в США показания служители закона имеют больший вес, чем у постороннего человека.. . Хоть чем-то слова подтверждаются? Особенно интересно заявление о татуировке.
Зря вышку не дали. Три года всего, доказательная база слова потерпевшей. Это ж надо какая изобретательность, перед износом тату рисовать, а потом удалять...
Dmitry_SPB: Зря вышку не дали. Три года всего, доказательная база слова потерпевшей. Это ж надо какая изобретательность, перед износом тату рисовать, а потом удалять...
Да вместе со шрамами и рубцевыми изменениями во всей структуре кожи.. . И такие люди работают в полиции, а не в лучших центрах хирургической косметологии!
Rasmuswolf: По решению американской Фемиды Владимир К. проведет за решеткой всего три года, пишет The New York Daily News. Учитывая тяжесть обвинений, полицейскому грозил 21-летний срок заключения, а прокуратура просила для него 15 лет тюрьмы. Но судья Лестер Адлер проявил удивительную мягкость, возможно, из-за недостатка улик.
Трындец: "Обвинение просит 21 год, но так как улик маловато, то дам ка я всего 3". Прям как при Сталине: "10 лет ни за что не дают, дают 5" :-/ . При недостатке улик приговор должен быть оправдательным!
Трофель: Тогда хотяб в тройне"осложнить"пребывание.. а вопще темновата хистори.
Естественно, что темновата. И неизвестно, что там было на самом деле. Но если сажать людей, даже насильников детей, только по оговору без доказательств, то мы далеко зайдет. Хрен знает, чего конкретной несовершеннолетней мадам взбредет в голову, и за что она там на Вас обидится, и не накатает ли она заяву о несуществующем износе уже на Вас. Дела об изнасилованиях, в которых нет никаких доказательств кроме слов потерпевшей, не должны доходить до суда. Я понимаю, что в таких случаях виновные будут уходить от ответственности, но ведь и невиновного не посадят. Хотите посадить насильника - найдите все-таки на него еще что-то существенное, кроме показаний пострадавшей.
Originally posted by Sagitarius: "Обвинение просит 21 год, но так как улик маловато, то дам ка я всего 3".
Обычное для Америки дело. Те же известные "сделки с правосудием" - на практике зачастую являются выкручиванием рук. "Признайте вину до суда и мы обеспечим для вас 15-20 лет, из которых при хорошем поведении отсидите 10. Пойдете в суд - будем требовать пожизненное заключение или смертную казнь!" У многих нервы не столь крепкие. Соглашаются на "синицу в руках".
Дядюшка Ух: Обычное для Америки дело. Те же известные "сделки с правосудием" - на практике зачастую являются выкручиванием рук. "Признайте вину до суда и мы обеспечим для вас 15-20 лет, из которых при хорошем поведении отсидите 10. Пойдете в суд - будем требовать пожизненное заключение или смертную казнь!" У многих нервы не столь крепкие. Соглашаются на "синицу в руках".
Ну да. Когда с доказательной базой напряг. Ибо присяжные могут и с корявыми доказательствами виновным признать и заедет он на пж. Или в данном случае на 21. Интересно, почему именно 21? Маленькие сроки сложились? 20 (2раза по 10) за износы, год за то, что кошку пнул на службе?
Originally posted by Dmitry_SPB: Интересно, почему именно 21?
Ну может звезды так сошлись. Вообще в уголовном законодательстве многих штатов по ряду преступлений "вилки" громадные. Нередко можно увидеть санкцию, дословно - "up to 99 years". То есть можно просить абсолютно любой срок от нескольких месяцев до 99 лет. А уж судья будет решать, сколько подсудимый заслужил.
Originally posted by js: ОК, а генетическая экспертиза тех самых сперматозоидов была?
Не было сперматозоидов. Впоследствии их так и не нашли. Было исследование на полиграфе, которое подсудимый провалил. Видимо этот нюанс и помешал в кассации оправдать его вчистую.
Originally posted by Dmitry_SPB: За него жена вписывалась, странное поведение для матери изнасилованной.
Ни в коем случае не имею в виду конкретно эту женщину, но такое поведение обыденно. Есть женщины, которым "штаны в доме" важнее ребенка. Так что, увы, не показатель.
Originally posted by Dmitry_SPB: Может, просто мысли были, а может, и полиграф ошибочно истолковали.. А может, дорогу кому перешел.
Первые два - возможно. Третье - скорее сюжет для индийской драмы. Слишком уж много факторов должно было совпасть. В больницу-то девочка попала абсолютно случайно, упав со "шведской стенки". Надо было бы закрыть, накопали бы по месту работы. Получилось бы обыденно, неинтересно обывателю и результативно.
Естественно, что темновата. И неизвестно, что там было на самом деле. Но если сажать людей, даже насильников детей, только по оговору без доказательств
всего мы не знаем,а запут увиделся тут
разоблачили после того, как мать девушки обратилась в правоохранительные органы, узнав о домогательствах к ней со стороны гражданского супруга.
подростки бывают врут очень умело.. . у знакомых дочка-подросток - сколько раз на вранье ловили, и все равно врет по любому поводу и с такими честными глазами, что прям нельзя не поверить ... не отпустил отчим с мальчиками погулять. может сказал что-нить по коповски прямолинейное... "Ах ты , старый козёл... Ну ладно, получи... "
Originally posted by Coolaz: А, ну это меняет дело.
Конкретно для него - да. Вряд ли он горел желанием справедливости ради лишние годы пересиживать. Кстати, выйдя на свободу, он бороться за истину и наказание виновных не стал.
Originally posted by Coolaz: Нет.
Их и не было обнаружено при повторной экспертизе. Соответственно, нечего было обследовать на предмет генетики.
Дело громкое было. Это там баба-эксперт (по рисованию кошек) в свободное время по ночным клубам с бдсм-программой гастролировала? А показания полиграфа вообще не должны как доказательство рассматриваться (или и так не рассматриваются?), ибо фигня полная.
Originally posted by StruKK: А показания полиграфа вообще не должны как доказательство рассматриваться (или и так не рассматриваются?), ибо фигня полная.
Они могут и не быть приняты в качестве доказательства. Но личное мнение судья на их основании составить может.
Originally posted by Dmitry_SPB: Как раз в очередной раз дали понять, что закрыть могут по любой статье, высосав дело из пальца.
Собственно, как и в любой точке земного шара. Что ярко показано в стартовом посте. Принципы работы машины правосудия практически везде одинаковы.
maior 0763: а бывает и так: проезжающий водитель застрелил гражданина напавшего на полицейского. и тоже как и у нас снимала толпа а никто не вызвал полицию...
Интересно, ответственность за это он понес или медаль дали?
У нас так я ворох статей вижу, для удачного решения вопроса видна необходимость в грамотном адвокате и формировании нужного общественного мнения в защиту СП. Из плюсов: завалил упыря наглухо, про самооборону от беспредельщика-СП песни петь некому.
как и