ЕАО. Дальнобойное зверьё.

На днях Верховный суд России пересмотрел уголовное дело Дениса Е., жителя Кемеровской области, и Алексея И., жителя Свердловской области. В мае 2015 года они изнасиловали и жестоко убили случайную попутчицу.

37-летний Е. был водителем-дальнобойщиком, вместе с приятелем они ехали через Хабаровск, где им встретилась женщина, голосовавшая на дороге. Компания поехала в сторону Еврейской автономии, по дороге мужчинам пришел в голову чудовищный план расправы над случайной знакомой. Женщину изнасиловали, ограбили, а затем, чтобы скрыть следы преступления, дальнобойщик выбросили ее из салона и проехал по ней грузовиком.

- С места происшествия они скрылись, однако были задержаны на территории Забайкальского края. В ходе осмотра в грузовом автомобиле были обнаружены вещественные доказательства биологического происхождения, а на указанном одним из них участке местности одежда и другие предметы, принадлежащие погибшей, - сообщила Жанна Крепкогорская, старший помощник прокурора области.

В ходе заседания областного суда, которое прошло еще в октябре прошлого года, ни один из обвиняемых не признал своей вины в чудовищном преступлении. Присяжные же единогласно вынесли вердикт - виновны. Тогда Е., которому вменяли не только изнасилование, но и убийство, ведь за рулем грузовика был именно он, суд приговорил к 25 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Его приятель И., которого судили за кражу и изнасилование, получил 10 лет тюрьмы. Мужчины посчитали, что областной суд обошелся с ними уж слишком сурово и подали жалобу, однако Верховный суд России оставил ее без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

hab.kp.ru

Originally posted by Rasmuswolf:

к 25 годам лишения свободы

Ну уже куда ни шло. Еще бы первые лет 8 в "крытке" назначить и совсем даже ничего.

Originally posted by Rasmuswolf:

Мужчины посчитали, что областной суд обошелся с ними уж слишком сурово

Сурово, это если бы тестикулы под колесо того грузовика и чуть вперед проехать. А так даже несколько мягко. Пожизненное заработали оба.

Originally posted by Дядюшка Ух:

так даже несколько мягко. Пожизненное заработали оба.

вышак, по-хорошему.

даже если покойная была "трассовой ориентации", всё равно, вышак.
групповой износ+убой с особой жестокостью...

Originally posted by Rasmuswolf:

подали жалобу, однако Верховный суд России оставил ее без удовлетворения.

А надо бы время от времени и - добавлять!
А то с гумусом обойдутся еще мягко, а он "считает" и права качает.
Jчень в тему была бы практика повторного рассмотрения дела с непредсказуемым результатом. Может и правда амнистируют, а может обоиv дадут вышку и без права обжаловать дальше.
Глядишь и сопели бы в обе дырочки, не портя бумагу.

Мужчины посчитали, что областной суд обошелся с ними уж слишком сурово

хренасе.. сначала подумал, что они от самого факта отказываются- типа - вешают убийство на честных шоферюг.. а они ,блин, просто считают , что много дали... согласен,таким не оставлять в силе, а годков несколько набрасывать надо... и при СССР, и сейчас во многих странах, за такие выходки высшую меру на зону меняют только в качестве исключения, а уроду четвертака много показалось

Таким,"на подачу жалобы"-надо тока добавлять..

Originally posted by Трофель:

Таким,"на подачу жалобы"-надо тока добавлять..

Так больше и некуда. 25 - максимум по совокупности преступлений. По совокупности приговоров - 30. выше только пж.

kirn11:

Так больше и некуда.

И это непрально.

Originally posted by Трофель:

И это непрально.

Возможно. Но пока - как есть.

Originally posted by Rasmuswolf:

вышак, по-хорошему.

"При наличии отсутствия" будем исходить из реально существующего потолка.

Девушкам следует быть осторожнее.
ЗЫ: я несколько раз подвозил девушек. Вероятно - у каждой из них прибавилось седых волос, поскольку я обычно спешу, а у машины дури достаточно для исполнения моих намерений...
Но всем своим заказал: попутчиков не брать и в незнакомые машины не садиться.

Дядюшка Ух:

"При наличии отсутствия" будем исходить из реально существующего потолка.

Ну да.

суд приговорил к 25 годам лишения свободы в колонии строгого режима

чересчур строгий приговор за убийство.

Originally posted by staket:

чересчур строгий приговор за убийство.

Убийство убийству рознь. Мотив и способ. Отсюда различная степень опасности для общества. По этому деятелю - все правильно.

kirn11:

Убийство убийству рознь. Мотив и способ. Отсюда различная степень опасности для общества. По этому деятелю - все правильно.

для общества опасности не узрел. тупо лишили жизни искательницу приключений. лет 8 за глаза,я считаю.

Originally posted by staket:

тупо лишили жизни искательницу приключений. лет 8 за глаза,я считаю.

не тупо, с выдумкой - фурой давили
плюс - износ - 25 нормально

просто хочется понять. если бы не давили,а зарезали или удушили? скидка 10 лет сразу? а износ? потерпевшей уже все равно. загадочное правосудие.. .

Originally posted by staket:

а износ? потерпевшей уже все равно.

А обществу и законодателю - нет.

Originally posted by staket:

искательницу приключений

Вы думаете, в тех краях автобусы между городами раз в 10 минут ходят с остановкой в каждой деревне?

А если вашу мать,сестру,жену,племянницу убьют,тоже скажете-,,Дайте им 8-10лет,,

Originally posted by вольмар:

тоже скажете-,,Дайте им 8-10лет

Тролли - оне такие. Ради красного словца никого из родственников не пощадят.

вольмар:
А если вашу мать,сестру,жену,племянницу убьют,тоже скажете-,,Дайте им 8-10лет,,

если и судьи руководствуются эмоциями,а не буквой закона,тогда все печально.

Тролли - оне такие

[/QUOTE]

у нас точка зрения,отличная от большинства считается троллингом?

staket:

для общества опасности не узрел. тупо лишили жизни искательницу приключений. лет 8 за глаза,я считаю.

О как. Предположу, что образование у Вас не юридическое и даже не техническое. Что-то гуманитарное?

По делу. Законодательство рассматривает факт совершённого деяния, не принимая (в идеале) в расчёт личность как потерпевшего, так и преступника. Для юристов это основа, вбиваемого на первом же семестре (повязка на глазах Фемиды и весы, ага). Для технарей это достаточно легко постигаемая максима - механизм либо работает, либо нет, без разницы, красивые ли у него шестерёночки и в какой цвет покрашен.

И только гуманитарии везде тащат своё "Я. ТАК. Вижу".

staket:

если и судьи руководствуются эмоциями,а не буквой закона,тогда все печально.

Точно гуманитарий. В одном сообщении рассказывает, что проституток не жалко, в другом - сетует, что решения принимаются (якобы) не по закону, по эмоциям.

Классический пример подвижной психики, легко подстраивающейся под флюгерное восприятие жизни

просто хочется понять. если бы не давили,а зарезали или удушили? скидка 10 лет сразу?

на этот вопрос почему-то я ответа не получил от многочисленных здешних гуру правосудия

Originally posted by NAL:

не принимая (в идеале) в расчёт личность как потерпевшего, так и преступника.

Ну тут не совсем так. Личность не должна рассматриваться в плане общественного и материального положения, расы, пола и пр. Остальные же характеристики "богатого внутреннего мира" злодея вполне укладываются в субъективную сторону состава преступления.

Originally posted by staket:

на этот вопрос почему-то я ответа не получил от многочисленных здешних гуру правосудия

Откройте Уголовный кодекс, найдите статью 105 и вы получите ответ на свой вопрос. Дело тут даже не в способе убийства.

Originally posted by staket:

судьи руководствуются эмоциями,а не буквой закона

Судьи принимают решение на основании закона, всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела, а также своих внутренних убеждений.

Судьи принимают решение на основании закона, всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела, а также своих внутренних убеждений.

благодарю за ответ по существу

Originally posted by staket:

у нас точка зрения,отличная от большинства считается троллингом?

Если это точка зрения из разряда: "2Х2=5, потому что я так вижу", то с большой степенью вероятности это именно троллинг.

Originally posted by Дядюшка Ух:

Судьи принимают решение на основании закона, всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела, а также своих внутренних убеждений.

Статья 67 ГПК
Статья 17 УПК

ну и пару еще... ПК

Гниды. Лет бы 40 дать, чтобы не в 62 года вышел, а под 80, дряхлым и убогим, если доживет.

Originally posted by FlankerNG:

Гниды. Лет бы 40 дать, чтобы не в 62 года вышел, а под 80, дряхлым и убогим, если доживет.

Originally posted by Rasmuswolf:

вышак, по-хорошему

не нужно умножать страдания в этом мире, и так через край плещется.

просто хочется понять. если бы не давили,а зарезали или удушили? скидка 10 лет сразу?

Есть такое понятие "с особой жестокостью" или "с особым цинизмом".

staket:

чересчур строгий приговор за убийство.

Интересная у вас логика. Моё мнение таково - убил - отдай свою жизнь. Это справедливо ящетаю.

Vistavod:

Моё мнение таково - убил - отдай свою жизнь. Это справедливо ящетаю.

Не всегда .

Originally posted by DP78:

Не всегда .

Согласен. Жизнь сложнее. Даже шариат не в каждом случае и не всегда в полном объеме предусматривает принцип жесткого "око за око". Кто то его считает дикостью, но даже там возможны варианты.

Потому и следствие, и суд - а не автоматически по какому-то своду законов типа "убил - вышка, украл - клеймо "вор" на лбу и на срочную каторгу (исходя из стоимости уворованного применительно к доходам жертвы) или публично розгами по жопе (если по мелочи), изнасиловал - яйца под корень и на ту же каторгу (но бессрочную)... " А по данному случаю - ПМСМ - срок уродам д.б. одинаковый - неважно, кто за баранку держался - решение-то общее...

Originally posted by Vistavod:

Моё мнение таково - убил - отдай свою жизнь. Это справедливо ящетаю.

Это если умышленно и с корыстными или какими другими нехорошими целями?
А если непредумышленно?

изнасиловал - яйца под корень и на ту же каторгу

А просто первый пункт ? Если без отягощения.. .

просто хочется понять. если бы не давили,а зарезали или удушили? скидка 10 лет сразу?

если б задушил или зарезал- мог попытаться сказки рассказать- как слишком сильно сжал ее за шею во время оргазма- совершенно случайно! Или как она , психанув, схватилась за нож, а он , отобрав, ткнул случайно... глядишь, судья может и задуматься, - вдруг хоть толика правды тут есть? и срок скинет... а по сабжу- сказки не катят, заранее обдуманно, с целью сокрытия преступления, с особой жестокостью- весь набор- т.е. максималка по статье