Мне вот тоже кажется убедительной версия, что он не хотел убивать гвардейцев. Либо только нейтрализовать, чтоб прорваться, спецом в броники стрелял, либо хотел, чтоб его убили. Знаю давний похожий слегка случай. Бывший офицер милиции на пенсии влюбился без ума в молодку. Работал охранником на заправке. Не сдал пистолет. Убил её парня. Потом приехал на заправку и стал стрелять по вагончику охраны, чтоб его застрелили ответным огнем. Но охрана закрылась, пули вагончик не пробивали. Тогда он стал стрелять по емкостям с топливом. Ну, тогда по нему попали три раза из Дога. Одна пуля сердце задела. Что интересно, не только остался жив, но и был в сознании, разговаривал. Дальше не знаю.
В регионах, особенно во времена не такого контроля за оружием, была куча "проблем по пьянке". Как правило, заканчивалось все без жертв и без приезда с верху. Участковые, если и узнавали, то решали все на месте с большим последующим эффектом чем современные штрафы и изъятия. Так вот, опытные охотники, что "били белку в глаз", люди имеющие дело с охотничьим оружием с возраста, как только могли его удержать в руках, почему то, даже во время самого азарта, никуда не попадали, по современной логике конечно. Долго смотрю иногда на дырке от заряда дроби возле кухонного стола, за которым провожу часть времени в своем доме в далекой деревне и думаю - и как так, стрелял бывший владелец в доме, гонял жену, и не попал.. . Ровно так, полметра левее стола, где хоть бы могу покрошить посуду по крайне мере, раз не в жену, и не правее, где икона висит ....... Так может все не так, как видим мы? Может все эти случаи не по той причине происходят, что по пьянке попасть не могут, а по той, что если голова уже отвалилась, то спинной мозг думает за нас? И как не учился бы стрелять по ростовым мишеням, человек есть человек. Случайно можно, а вот целенаправленно? Для этого надо не только головой думать, это внутренне готовым надо быть. Может и не зря самоликвидировался, дошел сигнал до головного мозга через этиловый фильтр? Кстати, эта теория и объясняет не желания сотрудников МВД часто применять оружие, в отличии от тех, кто прошел "горячие точки".
"спецом в броники стрелял" - стрелял по ростовым мишеням, как и учился. А в голову попасть, надо было свою голову подключать.
Originally posted by Talrus: - стрелял по ростовым мишеням, как и учился. А в голову попасть, надо было свою голову подключать.
в айписишных мишенях головы нет. мишень - усеченный ромб (октагон). сделано с целью максимально дистанцироваться от человеческого силуэта. спорт, гуманизьм и прочее....
в айписишных мишенях головы нет. мишень - усеченный ромб. сделано с целью максимально дистанцироваться от человеческого силуэта. спорт, гуманизьм и прочее... .
Именно. Он на автомате по этим "ромбам" и палил. Попадал. На счастье были броники, а у соседа к несчастью нет . Вообще изначально ИМХО подобная стрельба заточена была по бунтующей черни с подручными средствами. Поэтому и не укрывался никто. Джентльмены стрелялись на дуэлях. И сливались при встрече с настоящими бандитами.
Originally posted by shm: Ну, тогда по нему попали три раза из Дога. Одна пуля сердце задела. Что интересно, не только остался жив, но и был в сознании, разговаривал. Дальше не знаю.
Да, тот самый Дог. Все три пули в грудь, пробили нормально. Все очень удивлялись. Просил добить его. Впрочем, и похлеще случаи бывают.
Я так думаю, что если бы он был совсем не в состоянии попасть, то никуда бы и не попал. А он попадал, скорей всего, куда целился. Целился бы в голову, туда бы и попал. С ружья ведь это проще, чем из пистолета, почти нет разницы. А так, вообще, бывает, конечно, что опытные боевые стрелки не могут попасть и в упор. Для меня наиболее яркие примеры это когда Солоник в ресторане расстрелял магазин ПМ мимо авторитета за своим столиком и потом с одного удара завалил его рукояткой, ну и, конечно, полная неуязвимость для пуль барона Унгерна фон Штернберга, в т. ч. и при покушении с нескольких шагов старших офицеров, часть из которых регулярно ходила в разведку. Еще один знакомый был под огромным впечатлением, когда они втроем из АКМов так и не смогли попасть по афганцам, неспеша уходившим на плоту, метров всего с 25. Правда, по людям из них никто до этого не стрелял. И случай никак задокументирован не был.
Мне вот тоже кажется убедительной версия, что он не хотел убивать гвардейцев. Либо только нейтрализовать, чтоб прорваться, спецом в броники стрелял, либо хотел, чтоб его убили.
Дробью точного выстрела не сделаешь, часть дробин в бронежилет, а часть в голову и руки. Поэтому скорее стрелял на поражение.
Ну и, что ружье с очень кучным боем. Разные дульные сужения, разная кучность. Говоря о том, что точного выстрела дробью не сделаешь, я имел в виду, что не подгадаешь точно, и не лягут все до одной дробинки заряда в бронежилет. Неизвестно еще с какого расстояния Остапенко стрелял.
Сарынь: Ну и, что ружье с очень кучным боем. Разные дульные сужения, разная кучность. Говоря о том, что точного выстрела дробью не сделаешь, я имел в виду, что не подгадаешь точно, и не лягут все до одной дробинки заряда в бронежилет. Неизвестно еще с какого расстояния Остапенко стрелял.