Пьяный водитель заехал на территорию казанского аэропорта и гонял по взлетной полосе, сообщают СМИ.
Инцидент произошел 21 декабря приблизительно в 23.00. Водитель за рулем ВАЗ-2115, пытаясь скрыться от сотрудников ГИБДД на ул. Ершова, доехал до аэропорта. На территории воздушной гавани он сначала заехал на парковку, после чего врезался в забор и выехал на взлетную полосу. Затем на скорости неизвестный въехал в терминал 1А аэропорта, и, проехав сквозь зал, выехал через другой вход.
На парковке он врезался в остановку и был задержан сотрудниками полиции.
В пресс-службе ГИБДД корреспонденту 'АиФ-Казань' сообщили, что пока не знают об этом происшествии.
__________ Исключительно не понимаю, почему гайцами в Казани не было применено оружие. А если бы это был терракт, а не пьяные покатушки? Совсем дебилы, что ли?
Покатухи Года! Гайцы его катали 30км до аэропорта, не дебилы ,что-бы синего стрелять.. поняли всё верно, теперь им будет жирная палка , а пьяному джигиту долгий отходняк ..
Originally posted by trizak: Никто не погиб и никого не убили.. на месте оно было виднее и понятнее,что происходит..
Конечно виднее. по смеси снега со льдом тормозить 70 лошадиных сил силами одной гаишной тушки.. . Очень мудрое действие.. . И кулачком по стеклу стучать тоже не менее мудрое. Не смешно, совершенно.
trizak: Случайно Так жать на педаль газа невозможно.. водитель был чем-то одержим.. . пьяный проспится, убитый-никогда..
Я лично был бы только рад, если бы такое чудо никогда бы не проспалось больше. Что это за мания считать опьянение смягчающим обстоятельством, типа нажрался и все можно? Проспится и пойдет дальше херней страдать, нет? Меня расстраивает, что в подобных ситуациях, сотрудники не применяют оружие. Так не должно быть.
Я лично был бы только рад, если бы такое чудо никогда бы не проспалось больше. Что это за мания считать опьянение смягчающим обстоятельством, типа нажрался и все можно? Проспится и пойдет дальше херней страдать, нет? Меня расстраивает, что в подобных ситуациях, сотрудники не применяют оружие. Так не должно быть.
Смягчающее оно в народе только. Каждый вспоминает, как сам барагозил. И начинается, понять и простить. В суде так отягчающее. И по факту: действительно очень странно, что СП не применили оружие. Возможностей была масса. Вместо этого допустили покатушки в месте, где находились люди. Впрочем, им за это сейчас достанется от души.
Дядюшка Ух: Наверное поэтому. По номерам наверняка сразу пробили, кто он. Вот и не поднялась рука на коллегу, хоть и бывшего.
При остановке сам возможно и сказал, что БС, либо действующим представился.По уроду-наркоману нужно было стрелять.Повезло ,что в столб врезался,а не со встречкой в лоб.
А в первом ролике - я так понял гражданские участие в преследовании принимали? Женский голос закадром навродь... Так еще и ему досталось - когда назад сдавал этот перец.. . Как интересно на это посмотрит потом ОСАГО? Скажут еще - сам виноват.. .
Originally posted by DENI: для начала можно по колесам лупить
Ерунда. На тех дистанциях, да для упоротого - на одних дисках можно разъезжать до морковкина заговенья. Тем более с оболочечной "девяткой", да на каменном полу - вполне возможны рикошеты. Не стали стрелять - всё правильно сделали. И более того скажу: там вообще ловить особо нечего было. Единственный вариант, приходящий в голову (причём заметьте: не в стрессовой ситуации) - оперативно раздобыть лом и попытаться на ходу заблокировать колесо. Желательно - одно из ведущих. Шансов, кстати, не много и в этом случае. Но хоть какие-то.
Тот самый Дуб: Ерунда. На тех дистанциях, да для упоротого - на одних дисках можно разъезжать до морковкина заговенья. Тем более с оболочечной "девяткой", да на каменном полу - вполне возможны рикошеты. Не стали стрелять - всё правильно сделали. И более того скажу: там вообще ловить особо нечего было. Единственный вариант, приходящий в голову (причём заметьте: не в стрессовой ситуации) - оперативно раздобыть лом и попытаться на ходу заблокировать колесо. Желательно - одно из ведущих. Шансов, кстати, не много и в этом случае. Но хоть какие-то.
стоя сбоку от машины, когда пытались на ней висеть, стрелять было можно и нужно. По водителю. И сбоку никого не было. Я, правда, не знаю, насколько это разрешено инструкциями и сколь долго потом придется отмазываться от УСБ, поэтому это чисто мое дилетантское мнение. Ибо жизни находящихся в аэропорту всяко ценнее, чем этот утырок.
Originally posted by Тот самый Дуб: Ерунда. На тех дистанциях, да для упоротого - на одних дисках можно разъезжать до морковкина заговенья.
Пробовали сами? Или считаете что в таких случаях стрельнут и ждут, когда баллон спустится? Тем более что резина не низкопрофильная. Решетится колесо знатно. Так же, ничто не мешает выстрелить в стекло, раз уж кулаком не разбивается. После этого уже стекло поддается.
Originally posted by Тот самый Дуб: Тем более с оболочечной "девяткой", да на каменном полу - вполне возможны рикошеты.
патрон ППО применяемый в МВД имеет сниженную рикошетирующую способность, как раз для таких случаев. Давно уже нет никаких полуоболочек.
Originally posted by Тот самый Дуб: оперативно раздобыть лом и попытаться на ходу заблокировать колесо. Желательно - одно из ведущих.
где раздобывать будем? Не нужен он для этого. Просто нужно иметь стеклобой. Или отдельно сам по себе или на ноже, или на крышку магазина пистолета установить. Но для этого надо заранее додуматься. И часть бабла с дороги поднятого, на это и пустить.
Тот самый Дуб: Ерунда. На тех дистанциях, да для упоротого - на одних дисках можно разъезжать до морковкина заговенья. Тем более с оболочечной "девяткой", да на каменном полу - вполне возможны рикошеты. Не стали стрелять - всё правильно сделали. И более того скажу: там вообще ловить особо нечего было. Единственный вариант, приходящий в голову (причём заметьте: не в стрессовой ситуации) - оперативно раздобыть лом и попытаться на ходу заблокировать колесо. Желательно - одно из ведущих. Шансов, кстати, не много и в этом случае. Но хоть какие-то.
--)))) это как телегу штоле? этим ломом и прилетит самому в первую очередь.
Originally posted by POLIZEI-M: патрон ППО применяемый в МВД имеет сниженную рикошетирующую способность, как раз для таких случаев. Давно уже нет никаких полуоболочек.
Тут врать не стану: последний раз на моих глазах рушилась карьера бойца, рикошетом от выстрела которого убило прохожую, молодую женщину, мать. Это было в середине девяностых. С тех пор может что-то и изменилось.
Originally posted by POLIZEI-M: Просто нужно иметь стеклобой.
Тоже вариант, я бы тоже рассмотрел его. Но это надо заранее думать. Лом - элемент русского колорита. Не гарантирую наличие, но попробовал бы поискать. Впрочем, не спорю, что это не рабочие варианты. От безысходности.
стоя сбоку от машины, когда пытались на ней висеть, стрелять было можно и нужно. По водителю. И сбоку никого не было. Я, правда, не знаю, насколько это разрешено инструкциями и сколь долго потом придется отмазываться от УСБ, поэтому это чисто мое дилетантское мнение. Ибо жизни находящихся в аэропорту всяко ценнее, чем этот утырок.
Именно сбоку - самое оно. Еще в момент бодалова перед "въездом". Что после въезда - не знаю, т.к. вида нет, возможно на линии огня были бы уже люди. Касаемо оснований применения, на выбор: ЗоП. ст.23 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья 4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; 5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ; 6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан; 3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие: 1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
Originally posted by Тот самый Дуб: От безысходности.
нет никакой безысходности. Головой просто надо думать ДПСникам. И не ссать. А то они так привыкли к поговорке "мент гаишнику не кент", что стали ее накладывать не только на взаимоотношения между службами, но и на непосредственную свою деятельность.
Между тем: __________ К пятнадцати суткам административного ареста приговорил Лаишевский районный суд Татарстана водителя легкового автомобиля, который в наркотическом опьянении устроил гонки по зданию аэровокзала международного аэропорта "Казань", передает "Интерфакс". В пресс-службе управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу в пятницу отметили, что на нарушителя составлено двадцать протоколов об административных правонарушениях по фактам нарушений ПДД, а также два административных протокола, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ведомства уточнили также, что у задержанного мужчины обнаружена марихуана массой 3,9 грамма. Ранее сообщалось, что 21 декабря примерно в 22:20, пытаясь уйти от полицейского преследования, житель Набережных Челнов проехал на автомобиле ВАЗ-2115 по помещениям одного из терминалов международного аэропорта "Казань", громя его имущество. Возбуждено два уголовных дела по статьям "Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей" и "Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества". По данным полиции, 40-летний житель города Набережные Челны после разгрома терминала выехал на привокзальную площадь из здания аэропорта, разбив стеклянную стену, где и был задержан полицейскими. Несколько сотрудников правоохранительных органов получили травмы при попытках остановить автомобиль и задержать злоумышленника. Ущерб, нанесенный аэропорту, оценивается в шесть миллионов рублей. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2836199
------ Слава Богу у нас не Чикаго. У нас покруче будет!
Водятлу тонированной нивы надо было прижимать пятнать к дверям, когда он в здание аэропорта рвался. По гололеду ни отодвинуть, ни внутрь заехать шансов бы не было. Да и ущерба ниве было бы меньше, чем когда пянарь его задом с разгончика бодал. Но экипаж нивы был увлечён съемками кино.
Originally posted by DENI: нет никакой безысходности
Стеклобоем по подвижной машине - только от безысходности. Вам закалённое стекло бить доводилось? Руками. В динамике. Это выполнимо, но ни разу не просто. Это я, как автостекольщик с многолетним стажем говорю
А дело тёмное, кстати. Может он нищий? Может он выплачивать будет по десять рублей в месяц?.. Кстати, нет опыта в таких вопросах: как обычно взымаются подобные деньги?
Originally posted by Тот самый Дуб: Стеклобоем по подвижной машине - только от безысходности. Вам закалённое стекло бить доводилось? Руками. В динамике.
боковое закаленное?
Originally posted by Тот самый Дуб: Это я, как автостекольщик с многолетним стажем говорю
Пулька продырявит. А стрелять было можно и нужно. В т.ч. уже на поражение водителя, когда он начал ломиться в аэропорт.
Тот самый Дуб: Тоже вариант, я бы тоже рассмотрел его. Но это надо заранее думать. Лом - элемент русского колорита. Не гарантирую наличие, но попробовал бы поискать. Впрочем, не спорю, что это не рабочие варианты. От безысходности.
С иностранно-европским акцентом: Кто убиль немеЦкий офицИр толстИй проволОка по голоФа? Как этО по рЮсски. Лоом!
У подавляющего большинства авто - да, однослойное закалённое. Прочность выше, от четырёх до шести раз. Но и разрушение зато - сразу тотальное, если удалось разбить.
Originally posted by DENI: Пулька продырявит.
Любая пневматика - да. Если стальной пулькой, не свинцовой. Свинцом калёную "пятёрку" (5 мм толщины, как на всей "классике" жигулёвской) бьёт один раз из нескольких, по особому везению. Про нормальное оружие и говорить нечего, но за труп могут ведь и наругать.. .
Originally posted by Тот самый Дуб: Любая пневматика - да. Если стальной пулькой, не свинцовой. Свинцом калёную "пятёрку" (5 мм толщины, как на всей "классике" жигулёвской) бьёт один раз из нескольких, по особому везению.
Речь вообще-то о ПМ и патронах 9х18ППО, а не о пневме.
Originally posted by Тот самый Дуб: Про нормальное оружие и говорить нечего, но за труп могут ведь и наругать...
Под новый год в аэропорту, когда из-за опасности терроризма все на ушах по усилениям? Очень вряд ли. Несколько лет назад машинка государственная провернулась в сторону сотрудников, применяющих оружие лицом. Надолго ли ее хватит - неизвестно, но факт остается фактом. В соседней теме ункашники вообще двойку в район головы влепили придурку - счастье ему, что ребята ошиблись со стрельбой через стекло - не учли отклонение пули при прохождении лобовухи. А так - четко в лоб же стреляли.
Тот самый Дуб: Если есть донорская машина - можем провести краш-тест и выявить истину, данную нам в ощущении
Свою не отдам на опыты Помню в детстве такой финт прокатил с деревяшкой и лисапедом. Парнишка улетел через руль и спицам - женский половой орган. Но 1) где в такой ситуации лом брать? 2) куда его ткнуть и когда? Чувачок постоянно в движении.
..
)