В стиле Круза - что есть почитать?

Борис Громов. "Терской фронт". По стилю полное подражание Крузу, только более примитивно. Для любитилей оружия читабельно, местами даже интересно.

на либрусеке у круза полно ссылок на фанфики.

или в яндексе набери "фанфики к Крузу" вывалится море ссылок с комментами и советами.

Я Андрея Уланова порекомендую, не совсем в стиле Круза (больше в сторону фентази перекос), но пишет В РАЗЫ интереснее, остроумней а сюжеты разнообразней. Начните с "Додж по имени "Аризона", а там - как пойдет.

Попробуйте Дмитрия Могилевцева, "Волчий закон, или возвращение Андрея Круза". От Андрея Круза отличается отсутствием многостраничных описаний ТТХ оружия и меньшей доле везения ГГ. Да и женщин маловато, по крайней мере с пятым размером

Я Андрея Уланова порекомендую, не совсем в стиле Круза (больше в сторону фентази перекос), но пишет В РАЗЫ интереснее, остроумней а сюжеты разнообразней. Начните с "Додж по имени "Аризона", а там - как пойдет.

Кстати- тоже наш, Ганзейский!

О, да? А подробности можно, PSA? В личку, там, или прям здесь

А он и здесь- Уланов.

Originally posted by Симаргл:

Попробуйте Дмитрия Могилевцева

Скачал, попробовал, снес, не стал дочитывать.

Ну правильно, ГГ не идет по жизни, расшвыривая врагов одной левой, по пути перетрахивая все, что движется

"Ну правильно, ГГ не идет по жизни, расшвыривая врагов одной левой, по пути перетрахивая все, что движется "
""Волчий закон, или возвращение Андрея Круза". От Андрея Круза отличается отсутствием многостраничных описаний ТТХ оружия и меньшей доле везения ГГ. Да и женщин маловато, по крайней мере с пятым размером "

Не могу по этой книге сравнивать. Осилил страниц 5, потом тошнить стало.
"Хозяин лета" прочёл, жалеея о потраченном времени.

Корнева просто оставил в библиотечке, прочёл цикл с год назад и не разу не перечитывал.

Борису Громову завезу балыка и большое булькающее спасибо, как буду в его краях.

Originally posted by Striber:

Только не про зомби, а в стиле земля лишних?

"Горестная жизнь Плута".
"Земля была замусоренная, уродливая. Консервные банки, клочья газет, мотки проволоки валялись на ней. Между чёрными покосившимися столбами были протянуты верёвки, на них висело серое бельё. Старик в белой одежде вглядывался в панораму давних человеческих бедствий... "(с) навеяло)

Originally posted by AllBiBek:

"Лёд" Корнева. Именно Корнева, не дай вам Бог его с Сорокиным перепутать, называются одинаково.

Прочёл первую часть Льда, простудился, дальше не осилил. Сорокин, какой ни есть, профи, а Корнев любитель одноразовый, утопший в алкоголе.

Я Андрея Уланова порекомендую, не совсем в стиле Круза (больше в сторону фентази перекос), но пишет В РАЗЫ интереснее, остроумней а сюжеты разнообразней. Начните с "Додж по имени "Аризона", а там - как пойдет.

У меня Уланов не пошел совершенно. Возможно не мой стиль. Осилил дилогию "Додж по имени "Аризона" в силу привычки дочитывать то, что начал. На мой взгляд, вещи весьма унылые и тоскливые. По динамике, сюжетной канве в значительной степени проигрывают тому же Крузу и Громову. Первая книга дилогии - стойкие ассоциации с Беляниным (про участкового) в не самой лучшей интерпретации, вторая - незабвенное "Братва и кольцо" Толкиена. Понятно, что два произведения из более чем трех десятков - не показатель, но желания прочитать остальное не возникает. Мое мнение.

Originally posted by PAULIUS:

дальше не осилил

Та же беда. Но - раз уж человек попросил чего-то в стиле Круза, а Корнева часто с ним сравнивают.. . "Льдом" Сорокина я на место мозг себе вправлял после Ирвинга, "Молитвы об Оуэне Мини". Но это тем более мало кому понятное и приятное чтиво.. .

А я бы рекомендовал к прочтению г-на Александра Афанасьева - имперский цикл (Бремя империи и etc.) и Третью мировую.

Господин, Круз, решил выпустить "Эпоху мёртвых" версия 3.0
"Большие перемены... в "Эпохе мертвых".
Начал тотальную переработку текста, с новыми сюжетными линиями, новыми персонажами и новыми событиями. ну и без старых косяков, только с новыми. Попытаюсь потом отдать издателю."c
Далее по сабжу здесь:http://cruz-a.livejournal.com/169983.html?page=1#comments

Я вот только хотел переслушать всю серию "ЭМ", а тут такой ... . даже не знаю как сказать! Интересно почитать, что получиться из этой затеи.

------
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Но если надо - выстрелю в упор.

Originally posted by Москвин:

А я бы рекомендовал к прочтению г-на Александра Афанасьева - имперский цикл (Бремя империи и etc.) и Третью мировую.

Прочитал первые две книги. Много воды, много авторской озабоченности гомосексуализмом, много животной ненависти и презрения к окружающим народам. Ну и антисемитизм, как без него? Отдельно насмешило описание жизни в США и России - ровно наоборот от того что на самом деле. При этом автор болезненно называет США - САСШ. Сакральный смысл этого действа я так и не уловил.

При этом написанно небесталанно и, если отсеять воду (пропускал целые страницы нудной квази-филисофии), то даже читабельно в части где описаны бои. Если бы автор не прыгал в политику, не предлагал своё бредовое видение жизни на шарике и следил больше за развитием сюжета - было бы совсем здорово.

Но для патриётов сойдёт и так - там есть где возгордиться настоящему Русскому имперцу-стулодесантнику.

П.С. Не удивлюсь если автор тусит на Ганзе - уж очень некоторые мотивы знакомы.

вступлюсь за аббревиатуру "сасш" - @североамериканские соединенные штаты@ гораздо полнее отражают действительность, нежели чем "сша".

Некоторым кажется что "Русня" так же лучше отражает действительнось чем РФ. Кстати, эпитет употребляемый тем же автором.

сасш - официальное название страны до середины 20 века в СССР, согласованное с соответствующими органами сасш.
во время войны, в качестве признания вклада сасш в ВОВ, выразившееся поставками лендлиз, правительство СССР согласилось с просьбой правительства сасш на изменение официального названия в печати на сша.

"русня" - типичное презрительное название русских, русскоязычными жителями национальных окраин ранее СССР, теперь России.

мое мнение - название "сша" не отражает ни географической и экономической ситуации, в отличие от "сасш". потому лично я его широко использую.

по факту необоснованного использования термина "русня" предположу, что вы, Whale, типичный слабообразованный русофоб из жмеринки, не интресующийся историей ни своей фактической родины, ни новой страны проживания.
Благодарить за исторический экскурс не надо, произвел его чисто из гуманитарных соображений.

Originally posted by Whale:

так же лучше отражает действительнось чем РФ

Евгений, раскроете подробнее, если не трудно? По нашу сторону океана что РФ что "Русня" - не самые частые эпитеты обозначения конкретной страны или национальности, а вот термин "САСШ" в русскоязычной среде набирает обороты. Просто хочу уловить семантику этой аббревиатуры, со времен Маяковского активно не всплывала ни в печати, ни в разговорной речи.

Originally posted by T55M:

типичный слабообразованный русофоб из жмеринки

Моё мнение - своё мнение нужно держать при себе. Особенно о незнакомых людях. Пока они сами его не спросят. С Уважением.

slovari.yandex.ru

до середины 40 - официальное название страны USA, согласованное с МИД USA.

Да в курсе я, что там вся замануха - вокруг дипломатического признания стран друг другом, и всё такое прочее, плюс торговля. Логику подхода по семантике пытаюсь понять.

Originally posted by AllBiBek:

Евгений, раскроете подробнее, если не трудно? По нашу сторону океана что РФ что "Русня" - не самые частые эпитеты обозначения конкретной страны или национальности, а вот термин "САСШ" в русскоязычной среде набирает обороты. Просто хочу уловить семантику этой аббревиатуры, со времен Маяковского активно не всплывала ни в печати, ни в разговорной речи.

Так, а что раскрывать-то? Аббревиатура САСШ у нас не использовалась совсем. В России использовалось очень давно, а сейчас используется, как я заметил, *патриётами* которые таким образом пытаются повернуть вспять историю (в своей голове) - типа, *только в Северной Америке они*. Глупость, конечно, да вот, судя по вышеизложенному, таки пользуется популярностью в некоторых кругах.

Что же касается эпитета *русня*, то я его не использовал, а лишь отметил что его использовал автор вышеозначенного произведения. С похожей, в моём понимании, целью - высказать пренебрежение. Чем данные термины и схожи.

Originally posted by T55M:

вы, Whale, типичный слабообразованный русофоб из жмеринки, не интресующийся историей ни своей фактической родины, ни новой страны проживания.

Хотелось бы, вместо ответа на переход на личности, попросить модератора как-то на это отреагировать.

Originally posted by AllBiBek:

Моё мнение - своё мнение нужно держать при себе. Особенно о незнакомых людях. Пока они сами его не спросят. С Уважением.

1. Камрад, первое предложение это шедевр! во всех смыслах. Воистину повесилил!

2. Касательно предметной части.

"сасш" - устоявшаяся аббревиатура, с очевидным смыслом. гораздо более полно отражающая действительность, нежели, например, "сша". не несущая никакого пренебрежительного смысла. вообще никакого пренебрежения. лишь констатация.

если кто хочет называться "в украину" или "всегалактический турнир", это их право, но на их суверенной территории и это не должно мешать нам называть вещи своими именами.
и никто не запретит мне называть вещи своими именами.

"русня" же, оскорбительное название русских, по национальной составляющей, используемое врагами, недоброжелателями русских, или, говоря научным словом, русофобов.

человеку, проживающему в сасш и не знать о невозможности использования в свой речи подобных оборотов в приличной компании?

Напишет ли он аналог слова "негрила" или "грязный мексикашка" на публичном ресурсе, с большой проходимостью в сасш ? вряд ли. потому как засудят.

на ресурсе же в зоне "ру" зато можно смело писать "русня". это ведь так придает авторитету в глазах "аборигенов" ...
(честно говоря, вообще удивила скудость реакции здесь, в "литературном", на использование этого слова)

касательно роста частоты упоминаний термина "сасш" - однозначно, связано это с "открытием глаз" у населения, с общим значительнейшим падением авторитета той страны в глазах как жителей России так и мира. исчезло благоговение. король оказался не только голым, но и не очевидным.

Ну и с развитием широкополосного доступа происходит автоматическая смена ньюсмейкеров, если ранее в инетах преобладала публика внимающая исключительно всяким Сванидзе, Новодворской и Ковалеву, то теперь %%ная составляющая поющих дифирамбы у посольств в общем числе пользователей значительно сократилось и потому тренд качнулся в сторону взвешенных и обоснованных комментариев.

и потому всякая сущность теперь обретает свое истинное имя. как бы этому не противились бывшие жители ссср, проживающие в этих иных странах.

Феерический бред.

ну и что бы не оставаться в навязываемых г-ном Whale ошибочных рамках-противопоставлении "сасш-русня", предлагаю обсудить статью Фрэнсиса Фукуяма "Будущее истории".
http://worldcrisis.ru/crisis/948519
Фукуяма, известный политолог-популяризатор с философическим складом ума разок уже сел в лужу со своим "Конец истории и последний человек", отправил ли его Хазин туда во второй раз в своем комментарии?
можно узнать здесь http://www.odnako.org/blogs/show_16200/

на мой взгляд, ответ очевиден.. .

Originally posted by Whale:
Феерический бред.

иного комментария не ожидал, да и не сильно важен он для меня.

предлагаю зарыть тамагавк и обсудить статью Фукуямы из весьма почитаемого в определенных кругах журнала. интересует мнение незамутненного пользователя Fox news.

Вас явно тянет на политсрач. Я, пожалуй, воздержусь с вами что либо обсуждать. Во-первых, есть надежда что модератор вас забанит на пару деньков за неспровоцированое хамство в мой адрес, а во вторых, моё мнение в данной теме ограничивается темой альтернативной истории, как в произведениях Круза, так и в *Имперском* цикле, раз уж про него пошёл разговор.

если я хотел устроить "политсрач", я не ждал неводомого, а ничтоже сумятише таки устроил бы, с осознаваемыми явными последствиями.

Фукуяму я привлек не просто так, а с вполне очевидными целями. сегодня, в среднесрочной перспективе, вполне может пойти развитие тн европейской цивилизации по пути, описываемой художниками слова в жанре "альтернативная история".

вполне возможным мне представляется наше "завтра", в виде логично предполагаемого "завтра" в ЗЛ или ИЦ.

мир меняется быстрее, чем многие из нас могут оценить в "онлайн режиме".

жаль, не нашел оппонента, отдельной темой вынесу.

Т55М бан на неделю

Хочу отметить что *Чужой* Круза пошёл у меня на ура. Жизнь в США описана очень живо и закрут интересный. ИМХО, лучше чем *Тьма*, хоть и продолжение.

А. Круз нынче готовит глубокую переработку "Эпохи мертвых".
Не думал, что мое ИМХО по Афанасьеву вызовет здесь столь бурную реакцию. Вполне читабельные книги, особливо для транспортного чтения.
Согласен с м-ром Whale, в том, что у автора присутствует доля нетерпимости к Великобритании и Новому Свету.
Далее м-р Whale пишет:
"Отдельно насмешило описание жизни в США и России - ровно наоборот от того что на самом деле". - фантастика такая, что поделать.Полагаю, что "болезненности" здесь нет никакой,просто это наименование государства, принятое в начале века в РИ, коррелируется с теми условиями,в которых действуют герои повествования.
То, что автор черпает инфу на Ганзе - лично у меня также несть сумлений.