|
condor4791
|
19-8-2017 11:02
condor4791
Прошу не проходите мимо,внимательно прочтите " В продаже Leica trinovid 8x32 bn" один из лучших биноклей постоянного ношения в мире.... с идеальной оптикой,неубиваемый и больше увы не выпускаемый... !
|
|
|
avito-chert
|
19-8-2017 13:00
avito-chert
|
|
|
condor4791
|
19-8-2017 13:50
condor4791
отличный ап! зайдите и посмотрите внимательно на цены и модельный ряд предлагаемый на этом сайте.... год наверное 2009 будет.... и вообще лейки даже под заказ не нахожу.... нигде в мире .. ни на ебеях ни на форумах ни на авитах даже близко нет таких предложений.... во первых потому что мы с вами в россии,а во вторых потому что он -новый!
|
|
|
condor4791
|
3-9-2017 09:21
condor4791
Ну ладно там лейка за 35 и Свифт за 16..... ,но Эшеннбах Фарлух за 17000 -это уже совсем "неприличное предложение по цене" учитывая его стоимость в Германии от 600 до 800 евро.... хотя новая лейка за 35 это тоже -беспрецендентный случай филантропии и альтруизма.
|
|
|
Semerich
|
Leica Geovid 15x56, почему так дёшево?
|
|
|
condor4791
|
8-10-2017 05:52
condor4791
Semerich:
Leica Geovid 15x56, почему так дёшево?
Так ведь разные мы "у кого-то крошки на столе,а кому-то -жемчуг мелковат.. " вот это как раз для первой категории,а для второй соответственно магазины,салоны,бутики... Бинокль не просто в идеале,он абсолютно не пользованный ... (только без коробки и бумажек)Крышки окуляров,обьективов ,ремешок,сумка для переноски(и все это так же без следов использования) имеется в наличии.
|
|
|
Semerich
|
А все-таки почему такая цена? Ведь в магазинах он значительно дороже стоит.
|
|
|
condor4791
|
8-10-2017 10:58
condor4791
Semerich:
А все-таки почему такая цена? Ведь в магазинах он значительно дороже стоит.
право даже не знаю как сформулировать так чтобы в простой и доступной форме стало понятно.... ну вот например свар который СЛЦ 10х50 у нас (В Питере в Левше )стоил около 170000 рублей,а Лейку Ультравид BL вы нигде не найдете дешевле чем от 100 тыс рублей... другим словом товар на данных ресурсах где мы с вами находимся должен априори стоить значительно меньше.... 1 в противном случае пойдут и купят в магазине 2 сами условия продажи позволяют покупателю иметь право выбора и безусловно делают покупку гораздо более приятным событием... 3 по ценам магазина такой товар никогда не продать... P.S. а бинокль (как говорил Штирлиц "лучше всего за запоминеется последнее") действительно новый и никакого"подвоха" нет и быть не может...
|
|
|
master5
|
Originally posted by condor4791:
ну вот например свар который СЛЦ 10х50 у нас (В Питере в Левше )стоил около 170000 рублей,а Лейку Ультравид BL вы нигде не найдете дешевле чем от 100 тыс рублей...
Это очень "страшные" цены даже для новых в магазине, за эти деньги и дешевле SV10x50 можно купить и тд, а на вторичном рынке тем более..
|
|
|
condor4791
|
8-10-2017 12:58
condor4791
master5: Это очень "страшные" цены даже для новых в магазине, за эти деньги и дешевле SV10x50 можно купить и тд, а на вторичном рынке тем более..
да цены страшные,но в любом случае таких цен как у меня нет больше нигде в мире,причем цены отличаются на некоторые модели в разы,.. как например на тот же GEOVID,подчеркиваю что нигде и ни у кого нет такой стоимости на "лучшее " из мира оптики.... P.S. вчера с семьей гуляли в Павловском парке (лучшем ландшафтном парке по крайней мере у нас в округе) ... брал с собой культовый ДИЛАЙТ 7х42.... ну что сказать.... просто было не оторваться.... особенно когда наступили сумерки... при всем моем "скепсисе" по современному Цейсу это "великая оптика" ... именно здесь цветопередача и отсутствие рассеянного света,а иже с ними великолепная антибликовая защита,обеспечивают бину "фантастические возможности"... . и это даже после полного захода солнца.
|
|
|
Semerich
|
А у вас есть в продаже Leica Ultravid 12x50?
|
|
|
condor4791
|
8-10-2017 15:39
condor4791
Semerich:
А у вас есть в продаже Leica Ultravid 12x50?
Пока (но он в резерве) есть только дуовид 10х15-50 ... формат очень специфический... я имею в виду 12 кратное увеличение... есть 10х50 от Сваровски... 12 на все 100 % сможете пользовать только со штативом..
|
|
|
Semerich
|
При 12х можно и без штатива наблюдать , с рук. Нужен хороший 12-ти кратник от Лейки или от Сваровски. Будут ли у вас такие?
|
|
|
condor4791
|
8-10-2017 16:41
condor4791
Именно 12 ... может быть ДУОВИД.... можно будет поискать.. ну или ГЕОВИД... кстати он очень стабилен "отличная развесовка"..
|
|
|
Semerich
|
Любой 12х50 Лейка или Сваровски ,чтобы картинка хорошая была, без дальномера.
|
|
|
condor4791
|
8-10-2017 18:03
condor4791
Semerich:
Любой 12х50 Лейка или Сваровски ,чтобы картинка хорошая была, без дальномера.
Обычно "пуговицы всегда есть и всегда разные... и белые ... и круглые... и с перламутром"... но в этот раз "Акелла промахнулся"... ну все есть_или практически все... )но вот 12х -отсутствует как класс,как самый неходовой и неудобный в использовании.... а вот на свар например можно будет докупить бустер и получите увеличение 2х... то бишь 20 крат.
|
|
|
Semerich
|
Что за бустер? Это по типу такого монокуляра как например у Цейсса есть монокуляр- 3х12, который можно использовать как насадку на бинокль, в результате чего кратность увеличивается в 3 раза.?
|
|
|
condor4791
|
8-10-2017 19:21
condor4791
Semerich:
Что за бустер? Это по типу такого монокуляра как например у Цейсса есть монокуляр- 3х12, который можно использовать как насадку на бинокль, в результате чего кратность увеличивается в 3 раза.?
да! так точно,только от цейса он отличается принципиально... даже на авито я по моему бустер видел...
|
|
|
Semerich
|
Но ведь это будет уже не бинокулярная картинка. Это будет все равно что наблюдать в зрительную трубу, это уже конечно совсем не то.
|
|
|
condor4791
|
8-10-2017 19:45
condor4791
Semerich:
Но ведь это будет уже не бинокулярная картинка. Это будет все равно что наблюдать в зрительную трубу, это уже конечно совсем не то.
могу вам с уверенностью сказать (и это многие кто в этом разбирается подтвердят)что в 12х наблюдения возможны либо кратковременные либо с неподвижного упора или штатива.... чтобы не быть голословным и не показаться уж очень настойчивым в пиаре "своего" почитайте очень интересную статейку.... и всем так же очень рекомендую ознакомиться,а потом сделать или не сделать соответствующие выводы.. farvisionlab.ru а так если от всего этого абстрагироваться то SLC NEU -это исключительное качество ХАБИЧ,которое в отличие от сваровиженов не грешит деградацией света (смотрим на альбиносе кривую светопропускания) .. . astroshop.de
|
|
|
Semerich
|
Я спокойно наблюдаю в 12х и 15х и сильного тремора нет, вполне можно наблюдать и без штатива .
|
|
|
Semerich
|
Поэтому нужна только двенашка. Бинокль с размерностью 8х42 у меня уже есть.
|
|
|
apb9
|
Semerich: А все-таки почему такая цена? Ведь в магазинах он значительно дороже стоит. Потому что на свете дураки существуют 😆
|
|
|
condor4791
|
9-10-2017 19:24
condor4791
apb9: Semerich:
А все-таки почему такая цена? Ведь в магазинах он значительно дороже стоит.Потому что на свете дураки существуют 😆
Не совсем конечно понятен столь "глубокомысленный" ответ.... если я правильно понял" все нормальные и умные покупают только в магазинах" а все те кто на авитах,автору и прочих ганзах- (...... ) или это тонкий такой ответ на не совсем корректный вопрос .
|
|
|
apb9
|
Это ответ на вопрос.Умные понимают что магазин -это много голодных манагеров
|
|
|
condor4791
|
9-10-2017 23:43
condor4791
apb9:
Это ответ на вопрос.Умные понимают что магазин -это много голодных манагеров
Это уж точно... !
|
|
|
Semerich
|
15-10-2017 20:20
Semerich
А какого года выпуска SWAROVSKI SLC 10x50 WB ?
|
|
|
condor4791
|
15-10-2017 21:57
condor4791
Semerich:
А какого года выпуска SWAROVSKI SLC 10x50 WB ?
серийный номер D771959156 .... данную модель семья выпускала с 2004 года... в ней по сравнению с первой моделью были улучшены покрытия и как следствие трансмиссия света... бинокль очень светлый и яркий... не путать со (светлым и ярким Цейсом).... судя по номеру это где-то 2009 год... гарантия 30 лет.. .
|
|
|
Semerich
|
15-10-2017 22:49
Semerich
Простите , а почему не путать со светлым и ярким Цейсом? Что вы имели ввиду?
|
|
|
fugu01
|
condor4791:
серийный номер D771959156 ... судя по номеру это где-то 2009 год... гарантия 30 лет.. . ....
2007 год. condor4791:
... бинокль очень светлый и яркий... не путать со (светлым и ярким Цейсом)....
О каком Цайссе идет речь? У Цайсса нет моделей х50ФЛ.
|
|
|
condor4791
|
15-10-2017 23:22
condor4791
fugu01:
О каком Цайссе идет речь? У Цайсса нет моделей х50ФЛ.
я имел в виду принципиальную разницу в подходе к визуальному ряду ,в том числе цветопередаче,контрасту и увы "линейным искажениям" той пресловутой дисторсии... ни никоим образом не хотел опорочить цейсс выделив на этом фоне свар... ну разные "они".. очень разные... хотя "школа " австрийцев" очень близка к потомкам великого "инженера Цейса".. optyczne.pl http://www.optyczne.pl/ranking... etek-10x50.html
|
|
|
Semerich
|
16-10-2017 00:27
Semerich
На этом сайте, в тестах размерности 8х42 и 10х42 везде выигрывает Цейсс Виктори ФЛ. Вот вам и Цейсс, а то говорят Сваровски лучше. Что-то не заметно, судя по тестам. Причём Сваровски Сваровижен там даже не на 2 месте.
|
|
|
fugu01
|
condor4791:
я имел в виду принципиальную разницу в подходе к визуальному ряду ,в том числе цветопередаче,контрасту и увы "линейным искажениям" той пресловутой дисторсии... ни никоим образом не хотел опорочить цейсс выделив на этом фоне свар... ну разные "они".. очень разные... хотя "школа " австрийцев" очень близка к потомкам великого "инженера Цейса"..
optyczne.pl
http://www.optyczne.pl/ranking... etek-10x50.html
Нет возражений к написанному, кроме, что школы уних разные. И это хорошо. Светопропускание ФЛ и СЛЦ НЕО практически одинаковое и более ровное у СЛЦ (меньше максимум и больше минимум на R и G, чем у ФЛ), т.е. цветопередача за СЛЦ, поле ровнее и контраст лучше у СЛЦ. А вот ХА в центре поля заметно лучше подавлены у ФЛ. Полегче Цайсс и, все же, поэргономичнее.
|
|
|
fugu01
|
Semerich:
На этом сайте, в тестах размерности 8х42 и 10х42 везде выигрывает Цейсс Виктори ФЛ. Вот вам и Цейсс, а то говорят Сваровски лучше. Что-то не заметно, судя по тестам. Причём Сваровски Сваровижен там даже не на 2 месте.
В тестах поляков виктори ФЛ выиграл у виктори ХТ. Не обращайте особого внимания на рейтинги, лабуда это. Отдельные параметры можно смотреть, а интегрально - лабуда.
|
|
|
Semerich
|
17-10-2017 19:22
Semerich
А что вы хотите сказать ,что ФЛ хуже чем НТ?
|
|
|
fugu01
|
Semerich:
А что вы хотите сказать ,что ФЛ хуже чем НТ?
х42 - конечно ХТ лучше! Это даже поляки с Оллбиноса утверждают (10х42)! А рейтинг ХТ ниже рейтинга ФЛ на Оллбиносе. Лабуда эти рейтинги. Разберитесь с тем, как он формируется. Например, на Оллбиносе из двух однократных биноклей с одинаковой (по Мерлицу) дисторсией больше баллов получит тот, у которго поле поле зрения меньше! Это же глупость! Посмотрите виды шкал измерений, их свойства...
|
|
|
apb9
|
Во блин разволновались!Разницу между TFL и HT сможет увидеть только профессионал но не лохи потребители ИМХО.И не только в оптике
|
|
|
Semerich
|
19-10-2017 16:30
Semerich
Это точно. Сравнивал ФЛ и НТ, разницы абсолютно никакой не заметил.
|
|
|
