carl zeiss jena 10x50. 30000 руб.

спасибо.
скромненько, но со вкусом.
правда, нихуя не видно на фотокарточках..

Да фото бы получше надо, скорее всего выпуск либо периода ВОВ, либо ранний послевоенный, еще из старого запаса деталей. Какой у него серийный номер?

Тысяч 5-6 ему цена

zinehenry:
Тысяч 5-6 ему цена

На астро. может быть.. . Фото бы получше, с хорошей детализацией, если бин в том состоянии как описывается, то средняя цена 10 т. р.

Ну я понимаю цейсы 10х50 брать с мультипросветлением есть смысл, там светопропусание хорошее, а этот послевоенный (или около того) бинокль представляет ценность разве что для коллекционеров.

Иные коллекционные бинокли стоят как несколько современных Цейссов бывает и дороже)

Какой у него серийный номер?

Не очень видать продать хочется.

Серийный номер 2307381.
Чуть позже размещу фото получше.

Начало 1945 год получается, то есть еще времен ВОВ он с покрытием того времени, с ценой определились?

Пока что нет, но, как выяснилось, прибор коллекционный, что несколько усложняет определение цены.

Eastern11:
Пока что нет, но, как выяснилось, прибор коллекционный, что несколько усложняет определение цены.

Его в другую тему надо.

Появилась цена и некоторые подробности. Фото в хорошем качестве- чуть позже.

А где Вы такой же видели без футляра от 35?

Отличная и вечная цена для бинокля с фото в таком низком качестве. Вообще для бинокля с историей и за такую цену нужны фото с отличной детализацией и желательно подробное описание самого бинокля. Даже при всем при этом, не факт, что бинокль купят. Сделайте хорошее фото, соберите как можно больше информации, сделайте подробное описание и т.д.

Вернусь домой- сфотографирую нормально. По поводу цены- "за что купил", как говорится ( фигурально, конечно). Мне, сами понимаете, не очень-то хочется триста лет его продавать. Так что цену оставляю, но торг никто не отменял.

Вы его выставьте на форуме военных коллекционеров WW2 к примеру, там Вам по поводу цены все грамотно объяснят.

Alexsandr1977:
Вы его выставьте на форуме военных коллекционеров WW2 к примеру, там Вам по поводу цены все грамотно объяснят.

Как-то так. Там по WW2 большие спецы!

Спасибо за совет, воспользуюсь!

Это не военный бинокль ! а сильно после ..... . ГДР а может и бундесвер

и те грамотные специалисты которые спрашивают номер ..... . просто флудят

Не военный и бундесвер это как сочетается?)

СыноК14:
Это не военный бинокль ! а сильно после ..... . ГДР а может и бундесвер

и те грамотные специалисты которые спрашивают номер ..... . просто флудят

Аргументируйте.

Такие обычно не аргументируют ничего, не их сильная сторона)

Alexsandr1977:
Такие обычно не аргументируют ничего, не их сильная сторона)

Я знаю, именно поэтому и спросил

На WW2 не выставили его еще?

Alexsandr1977:
Не военный и бундесвер это как сочетается?)

Как то наверное сочетается. Каким то причудливым образом))

Пока нет- фотографии нужны получше, а я в отъезде сейчас. На следующей неделе вернусь, и сюда фото получше прикреплю, и на WW2 выставлю.

Итого имеем 2 варианта, либо бинокль собран в начале 45го, либо собран после войны из деталей, оставшихся со времен ВМВ, такое тоже бывало, в пользу этого варианта говорит покрытие под "кожу" на корпусе, либо бинокль для "гражданского рынка", в пользу этого говорит соответствующие клейма, отсутствие сетки, но "хлястика" не должно быть у такого бинокля, либо он не родной, что часто бывает, либо бинокль военный все же)

Alexsandr1977:
Итого имеем 2 варианта, либо бинокль собран в начале 45го, либо собран после войны из деталей, оставшихся со времен ВМВ, такое тоже бывало, в пользу этого варианта говорит покрытие под "кожу" на корпусе, либо бинокль для "гражданского рынка", в пользу этого говорит соответствующие клейма, отсутствие сетки, но "хлястика" не должно быть у такого бинокля, либо он не родной, что часто бывает, либо бинокль военный все же)

Насколько мне известно, бинокль был подарен моему деду, ветерану ВОВ, его другом (капитаном не помню какого ранга, также ветераном) в начале 50-х годов. Каким же образом он достался капитану- сказать не могу. Кто-то говорил, что трофейный, но ту информацию проверить не могу. Но то, что бинокль и его комплектующие сохранились именно в том виде, в котором достались деду- факт.

Ну если хлястик родной, то бинокль должен быть военный и выпуска начала 45 года, к гражданским хлястиков не "прикладывали")

Alexsandr1977:
Ну если хлястик родной, то бинокль должен быть военный и выпуска начала 45 года, к гражданским хлястиков не "прикладывали")

В Carl Zeiss Sports Optics сказали, что бинокль точно военный, 44 либо 45 года. Но более подробной информации не сообщили, так как, цитирую:"Вероятность не самая высокая, так как по старым биноклям сохранились лишь какие-то части списков серийников.
Кстати, бинокли ZEISS Jena не наши, мы ZEISS который в Ветцларе, тогда он нвзывался Hensoldt."

До войны Цейсс был один в Йене, а после разделения Германии их стало два, ГДРовский в Йене и Западный в Оберкохене. Потом при объединении Германии Цейсс стал снова один- оберкохеновский, а Йеновский стал Доктером. А Хензольдт был выкуплен еще Цейссом Йеной в 20х годах и затем под этим брендом Цейсс уже Оберкохеновский, производил оптику для армии, не просто там у них все)

Как и обещал, новые фото. Просветление на объективах видно плохо, но оно есть Ну и немного пыли скопилось, заметил её только после "фотосессии" прибора, но переснимать поленился, каюсь.
Бинокль выпуска конца 1944 года.

А по таблице получается начало 1945го) Футляр точно от военного бинокля)

Alexsandr1977:
А по таблице получается начало 1945го) Футляр точно от военного бинокля)

Спорить не буду. Сам прибор тоже военный. И, цитирую дословно:"Вероятно, военно-морской". Сейчас жду информацию об оценке из нескольких источников, на WW2, кстати, тоже отправил фото, спасибо за подсказку. Правда, меня несколько укрепили в том мнении, что оценка на подобных ресурсах не будет объективной.

Потому что точно никто не скажет, будет только "мнение уважаемых камрадов" и не более того. Никаких документов на этот счет нет. Но он точно не морской, те совсем другие по форме и клеймению, там в основном размерность 7х50 и система порро-2.

Alexsandr1977:
Потому что точно никто не скажет, будет только "мнение уважаемых камрадов" и не более того. Никаких документов на этот счет нет. Но он точно не морской, те совсем другие по форме и клеймению, там в основном размерность 7х50 и система порро-2.

Необъективность в несколько ином смысле подразумевалась
А вот за аргументированное обоснование непринадлежности прибора к морской тематике- отдельная благодарность.