Бинокль Swarovski 10x42 SLC NEU WB (продан)

В резерв до выяснения

ап

Ап хорошей вещи. Не жалко продавать?

Не поверите - взял его в руки - и мысль: "НАФИГА я его продаю?!!! Деньги я и так заработаю, не горит.... . " Но реально хочется, чтобы он работал в полях, горах и лесах по-полной! Нефиг дома отдыхать, он для юза создан
п.с... . Если бы мне пришлось выбирать ОДИН единственный бинокль (а не 5... 7, как сейчас))), я бы не задумываясь выбрал этого Свара.

апп

Скажите с Zeiss FL серии в 32 и 42 линзе на 10-ой
кратности сравнивали? С оптических понятий есть разница?
Ну и визуально.
Свар для меня дикий зверь, только на выставке наблюдал, но там
времени мало чтобы осознать.

Могу завтра посравнивать с 10x32FL. Напишите что конкретно интересует, в каких условиях и что посмотреть?

Да с этой моделью очень как раз и интересно. Как сравнивать
ума не приложу я свои в основном стараюсь в сумерках тестить-
разглядывать номера машин, сооружения на крышах домов, ветки деревьев, но учтите сумерки не конкретные а городские то есть к примеру возможна желтая подсветка
фонарей.. . В естественных сумерках 42-я линза сильней будет. Ну так может сами
какой тест придумаете.. . А и еще, к примеру когда смотрел в Минокс 10-ти крат, то мелкие объекты на небольшом расстоянии "трясуться", тремор рук
очень ощущался. В Цейсе такого не замечал. И последнее при хорошем
освещении в какой прибор будет приятнее наблюдать, как раз сейчас деревья красочные.

Продан? вверх

Отличный аппарат!

По темноте однозначно 10х42SLC выигрывает у 10х32FL. Крыша 5-эт. дома, 250... 300м, освещена только фоном: вентиляционные отверствия в 10х42 четко видны и их можно сосчитать, в маленький - только угадываются. И по удобству удержания Сваровски комфортнее, картинка стабильнее. И в контровом свете (яркий фонарь)он мне показался лучше. В светлое время одинаково идеальные картикни в обоих аппаратах. Контраст у Свара мне кажется чуть больше. И все-таки он устойчивее в руках, в него вообще без малейшего напряжения можно смотреть долго.. . Даже листья и ягоды рябины на 10... 15м комфортно наблюдать, почти не влияет тремор.

Спасибо за доходчивый обзор. У свара стекла какие с флюоритами
или там что то другое.

Этот бинокль без применения низкодисперсного стекла, но все равно отличный!

мечта биномана!

Однозначно хороший прибор.

ап!!!

Если долежит до хороших времен,то я его заберу,сейчас пока не могу,жаль.АП

так он уже в резерве!

Понятно,но ведь бывает отказываются .

Неужели не продан еще?

По-моему, это самый классный бинокль изо всех десятикратников до 42-го объектива. То есть из самого популарного и востребованного, удобного сегмента. Лучшего аппарата просто не существует в природе. Выводы от собственных ощущений и множества отзывов и тестов.
Жаль, что пока выделить такие средства не могу. Хотя прайс весьма реальный.

Неужели не продан еще?

Так ведь не любой может легко и просто из бюджета такую сумму сразу вынуть.. . По себе знаю. Но, если задаться целью - все получается.. . Деньги имеют склонность расходиться незаметно, на какие-то непонятные (или сомнительные) низкобюджетные проекты.. . , которые удовольствия приносят меньше, чем стоило бы за потраченные деньги.. . А действительно ХОРОШИЕ, дорогие вещи радуют долго и, я бы сказал, чуть больше даже, чем стОят.. . И со временем их ценность не уменьшается (не беру в рассмотрение бытовую ширпотребную электронику)))

вверхх

Конечно вверх!!

продан?

Originally posted by Ursvamp:
По-моему, это самый классный бинокль изо всех десятикратников до 42-го объектива. То есть из самого популарного и востребованного, удобного сегмента. Лучшего аппарата просто не существует в природе. Выводы от собственных ощущений и множества отзывов и тестов.

Хм. В соседней теме считают, что лучше Канона 10х42 в природе биноклей не существует. Я считаю, что в формате 10х42 сегодня лучший - Никон ЕДГ. Еще есть фанаты "Глянца". И кто больше прав?

Originally posted by korova:

В соседней теме считают, что лучше Канона 10х42 в природе биноклей не существует.

Судя по международным тестам это не так.

Originally posted by korova:

Я считаю, что в формате 10х42 сегодня лучший - Никон ЕДГ.

тут мне сложно судить - я его не видел.

Originally posted by korova:

И кто больше прав?

эксперимент и сравнение. Аппараты такого предельного качества как Ваш Никон ( глянул таблицы ), папа Цейсс и Свар, уже даже ставить один вперед другого нельзя по сводной оценке, а только по отдельным параметрам.

продан?

Камрад резерв не подтвердил. Так что в продаже.

Originally posted by witalij:

Это Вы видимо в Свар не глядели...

В то, что Вы называете Сваром, мне и впраду глядеть не интересно. А в Сваровижн и ЕДГ смотрю ежедневно, если чО.

Вы случайно темой не ошиблись?

ИМХО:
Мозг каждого воспринимает картинку по своему, которая у всех брендов абсолютно разная, это точно.
К примеру все лето таскал Zeiss FL 10*32, наблюдал при хорошем освещении и
очень огорчался, что под рукой не было Лейки ультравид 8*20- приехал в Москву схватил Лейку и понял что днем только она радует мои глаза.
Также не вижу разницы в картинке между Виктори и Конгвест вообще, ну верю конечно научным объяснениям что разница между ними все таки есть.
Наблюдаю периодически в БПВ-1 у него картинка феноменальная (опять таки для меня) при этом понимаю что все мною увиденные приборы его совсем не перегнали а может даже еще и отстают.
Возможно что это Свар может оказаться самым любимым прибором для пользования...

Originally posted by momotych:
Вы случайно темой не ошиблись?

Если мы уйдем флудить в другую тему, то о Вас и Вашем сварике забудут послезавтра. А так тема в ТОПе.

Очень тактично...
(флудить тоже можно по-разному.. . можно в тему, а можно и нет.. )

Как то не уважительно немного... "если мы уйдем, то о вас забудут".

вещь.. .

апп

АП

В резерве

Второй раз не подведет резервист!