vladislav0123
P.M.
|
8-9-2009 04:04
vladislav0123
Господа гурманы! Это самые совершенные и высшие модели биноклей знаменитых компаний N1. Во всех независимых зарубежных тестах эти бинокли занимают только первое место. ВСЕГДА рядом. Никто не выигрывает из них и не проигрывает. имею прицелы Цейс Виктори и Свар Z6. Нравится и то и другое. Не могу ответить что лучше. Оба-Совершенство. Есть желание купить пару биноклей с дыркой 42, другой 32. Кто сравнивал, крутил-вертел? Какие плюсы-минусы? Какой лучше-хуже? Что не понравилось? 1. Zeiss Victory 10х42 FL или Swarovski SLC 10х42 WB ? 2. Zeiss Victory 10х32 FL или Swarovski SLC 8х30 WB ? Кто читал тесты, которые мы не видели? Есть ли ссылки? С уважением. Тоже гурман.
|
|
BGH
P.M.
|
Почему Лейка не попала в список кандидатов? ------ Hunt big or go home.
|
|
vladislav0123
P.M.
|
8-9-2009 05:24
vladislav0123
1. Потому что намного дороже; 2. Обычно во многих иностранных тестах она занимала третье место и даже ниже. Первого и второго не было НИКОГДА. Перечитал их несколько. Может странно, но это так.
|
|
WarEagle
P.M.
|
Originally posted by vladislav0123: 1. Потому что намного дороже; 2. Обычно во многих иностранных тестах она занимала третье место и даже ниже. Первого и второго не было НИКОГДА. Перечитал их несколько. Может странно, но это так.
Swarovski SLC 8х30 WB - это первый? Может быть все-таки серия ЕЛ первый. eagleoptics.com 899.00 Zeiss Victory 10х32 FL - 2199.00 eagleoptics.com ИМХО, Цайсс лучше даже серии ЕЛ. Еще стоит однозначно посмотреть серию Leica Ultravid HD. P.S. Лейка дешевле Цайсс из-за рибейта 350 v.s. 250 Я тоже читал тесты, и делал по ним неправильные выводы, пока не купил и не сравнил дома все интересующие меня бинокли самостоятельно.
|
|
Tisa69
P.M.
|
Originally posted by vladislav0123: Господа гурманы! Это самые совершенные и высшие модели биноклей знаменитых компаний N1. Во всех независимых зарубежных тестах эти бинокли занимают только первое место. ВСЕГДА рядом. Никто не выигрывает из них и не проигрывает. Я пользую прицелы Цейс Виктори 2 шт. и Свару Z6 3 шт. Нравится и то и другое. Не могу ответить что лучше. Оба-Совершенство. Есть желание купить пару биноклей с дыркой 42, другой 32. Кто сравнивал, крутил-вертел? Какие плюсы-минусы? Какой лучше-хуже? Что не понравилось? 1. Zeiss Victory 10х42 FL или Swarovski SLC 10х42 WB ? 2. Zeiss Victory 10х32 FL или Swarovski SLC 8х30 WB ? Кто читал тесты, которые мы не видели? Есть ли ссылки? С уважением. Тоже гурман.
И Цейс и Сваровски достойный выбор на глаз сложно определить какой бинокль лучше.. . отличия могут быть незначительные в весе , поле зрения на 1000м,( смотрите технические характеристики) дизайне.. . у Сваровски более современный дизайн, но Цейсс все же лидер, т.к. запатентованная Цейсом призма Аббе Кеннинга используется Сваровси не бесплатно.. . Ничего другого пока не придумано.. . Если сравнивать серию Цейс Виктори, то корректнее было бы сравнивать с серией EL у Сваровски и там Сваровски идет на хитрость !!!Самые популярные бинокли У цейса Victory 8х42 у Сваровски EL 8,5х42 маркетинговый ход что бы напрямую потребителю было сложно сравниь. Не помню точно, но у Сваровски EL немного дороже, чем у Цейса Victory, т.к. Сваровски вынужден платить за призму Аббе Кеннинга Цейсу.. . И в заключение.. . лично я пользуюсь Олимпусом 10х42 EXWP за 300 долл и нисколько от этого не страдаю.. . у японцев очень приличные бинокли за сравнительно небольшие деньги.. . стоит ли переплачивать?
|
|
BGH
P.M.
|
Тогда добавьте в список Люпольд Голден Ринг, будете приятно удивлены. ------ Hunt big or go home.
|
|
vladislav0123
P.M.
|
8-9-2009 14:26
vladislav0123
.... тоже читал тесты, и делал по ним неправильные выводы, пока не купил и не сравнил дома все интересующие меня бинокли самостоятельно..... Не спорю, Согласен. Какие бинокли сравнивали? ........ лично я пользуюсь Олимпусом 10х42 EXWP и нисколько от этого не страдаю.. у японцев очень приличные бинокли за сравнительно небольшие деньги...... Согласен ПОЛНOСТЬЮ с Вами. !! У меня два таких бинокля Olympus 10х42 EXWP1-настоящие японцы. Один всегда в машине. Очень качественные, светлые, недорогие. Многим советую. Но хочется Бэст - Цейс и Сваровски. Если не заморачиваться с "высшей лигой", то на мой взгляд Олимпус-лучший выбор по всем показателям. Кстати, на западных тестах он получил лучшие оценки и занял почётное 10-место из 50-и. Его сильно хвалили. Обогнал на порядок более дорогих и именитых. По цене-кучеству занял первое место. Вот так - япошки. У меня нет возможности купить Leica Ultravid HD по минимуму-это главный аргумент. А за 75.000 он мне не нужен. Этот бинокль знаю, нравится. Но цена непонятная. Zeiss Victory 10х42 FL и Swarowski SLC 10х42 WB для меня явные лидеры. По многим независимым тестам оказываются тоже лидеры. И зачем сильно переплачивать за Лейку, если если явных плюсов нет, да и могу взять Цейс и Свар по 50. А это не 75000. Поэтому смотрю в их сторону и выбираю, советуюсь. Голден Ринг знаю, тоже очень хороший. Но всех баб не пер... . ёшь (жаль), а биноклей не купишь. У Цейса Виктори какой цвет лучше чёрный и зелёный?
|
|
BGH
P.M.
|
А зачем все покупать? Зайдите в магазин и сравните. Я сравнивал вживую свой ультравид HD и Gold Ring товарища. Очень хорошее впечатление. ------ Hunt big or go home.
|
|
korova
P.M.
|
Originally posted by WarEagle:
Swarovski SLC 8х30 WB - это первый? Может быть все-таки серия ЕЛ первый.
Не все так однозначно. opticstalk.com Originally posted by vladislav0123:
У Цейса Виктори какой цвет лучше чёрный и зелёный?
Замечательный вопрос, очень порадовал. По теме: Если Вам для коллекции, то покупайте Сваровски Сафари, ограниченная серия. Если бинокль нужен, чтоб смотреть - то это бинокли с PORRO призмой. И Сваровски, и Цайс (Хенсольдт) их делают, и весьма успешно.
|
|
vladislav0123
P.M.
|
9-9-2009 03:03
vladislav0123
.. Swarovski SLC 8х30 WB - это первый?... . Что значит первый? Не понял. ... Может быть все-таки серия ЕЛ первый?... . Не нравится дизайн, гораздо дороже, оптические характеристики одинаковые с SLC 10х42 WB. Коллекцию не планирую. Хочу иметь 3-4 бинокля для всесторонних задач. Не знаю как начать, но... мда.... купил сегодня я долгожданный, легендарный, эталонный Zeiss Victory 10х42 T FL,О котором много читал. На который все ровняются, молются, пыль сдувают. Неоднократно написано в рекламных буклетах :"Сенсационное изображение..... ". Итак.. . радостный и довольный быстренько домой. Усердно помыв руки, достал новый Цейс.. . В общем НАСТОЯЩИЙ Цейс, Германия. Повесив и подогнав ремешоек под себя, я достал Canon 10х42 L IS WP и Olympus EXWP1 10х42 (оба настоящие японцы) и начал тестить на светлость, чёткость картинки (разрешение). У телевизора лежит большая ракушка с малюсенькими завитушками, точечками, дырочками на корпусе. Рядом с ней-ваза с перьями фазана. Начал я с Цейса. Посмотрел на ракушку и удивился разрешению-НЕ БЭСТ. Думал стекло чуть залапал-нет. Повторил процедуру-повторилось. Перешёл на перья фазана. Пёрышки видно хорошо, волосинки, из которых состоят перья видно тоже не совсем Бэст, т.е. разрешение картинки на 5- или 4+. Что за ерунда, это же Цейс!? Взял свой Кэнон, НЕ включая стаб. изображ., я увидел ВСЁ на 5+ что можно увидеть ЛУЧШЕ, чем в Цейс-чёткие малююююсенькие завитушечки, точечки, царапинки. Перья фазана - видно КАЖДОЕ пёрышко и каждая волосинка по отдельности. Взял потом Олимпус, который ну совсем чуть темней и чуть-чуть хуже в разрешении Цейса. Так же протестил. Результат похуже немного, но на чёткую четвёрку и порадовал. Далее.. . рядом стоИт иконка, на которой написано НиколаЙ. Так вот, в Олимпус видно, что что-то написано, похоже на Николай. В Цейс видно, что написано Николай. А в Кэнон (без включения стаба) очень чётко видно, что написано НиколаЙ и даже в последней букве Й над И есть малюсенькая точечка, образующая букву Й. А когда включаешь стабилизатор изображения картинка ещё многократно улучшается и резко НАМНОГО ОБГОНЯЕТ всех претендентов. Итог- Canon 10х42 L IS WP - бесспорно первое место с некоторым отрывом!!! Цейс - честное второе местно. Огорчил немного. Работяга Олимпус с небольшим отрывом вниз занял третье место. А ведь разница с Цейсом в цене 3-4 раза. Вот такие пироги. Точнее японские бинокли!!! Японские товары ещё более зауважал.
|
|
Runo222
P.M.
|
Ну что сказать... Недавно, несколькими темами ниже, коллега BGH, меня прилюдно выпорол за эту крамольную мысль. Всеми уважаемый Хабаровск подитожил фразой типа "что-то там жужжит в этом Кэноне без толку".. . Ну да ладно, тогда я это списал на то, что все люди разные и по разному видят. Заказал из Штатов LEICA 10x42 BRF GEOVID и Zeiss Victory 10x45 T* RF Rangefinder, думаю, выберу себе что получше, а второй продам. Первый тест был в прекрасный солнечный день на берегу Белого моря у Черной речки, что в 30 км от Умбы на Кольском. Народу была тьма, только авто с Московскими и Питерскими номерами насчитал около 30. Так вот, расставил я все это хозяйство на две треноги и стал рассматривать (и подолгу), проплываюшие мимо моторки и соседние пейзажи. Свой старый (около 2-ух лет) Canon 10x42 L IS WP на треногу, ввиду ее отсутствия, ставить не стал, поэтому сравнивал с рук с включенным стабилизатором. Вообщем, все бинокли просмотрели еще человек 20-25. Примерно тройка челов выбрала Лейку, челов 5 Цейсс, и то, как я теперь понимаю, многие сделали этот выбор из-за встроенных дальномеров, для многих это было просто диковинкой и потрясной развлекухой для развития глазомера. Ну а мой старый и потертый Кэнон выбрали остальные (человек 12-15).. . Причем, что интересно, Кэнон выбрали в основном те люди, кому явно за 40, то есть те, у кого наверняка уже есть проблемы со зрением... Поэтому, мой личный вывод из всей этой истории, следующий: Если у тебя хорошее зрение, бери любой из верхней линейки Брендовых биноклей. А вот если зрение уже того... , то надо смотреть в сторону разработок, помогающих этот недостаток восполнить техническими средствами. Эпилог. Лейку я уже подарил хорошему другу, Цейс ожидает когда один знакомый получит получку... А себе заказал в США еще один Canon 10x42 LISWP и Zeiss Victory 8x26 PRF Rangefinder в качестве дальномера. Еще подумываю о Никоне 14Х40 со стабилизатором.. . Наверное будет хорош в морской лодке.
|
|
vladislav0123
P.M.
|
9-9-2009 06:18
vladislav0123
Скоро утро, а я как маньяк (не маньяк, а люблю хорошие игрушки) изучаю мат. часть бинокля Цейса, читаю инструкции.. . И продолжаю сравнивать с другими и тоже новыми биноклями. Предыдущий тест подтвердился. Кэнон N1 во всём. Мелкие минусы Кэнона: 1. Чуть бОльший размерчик над Цейсом на 2 см на столько же, на сколько Цейс больше Олимпуса. 2. Лишние 200 грам - тоже не проблема. Есть широкий и очень удобный ремешок. Я даже Кэнон брал на ходовую охоту (голубя) и не сильно-то и напрягался. Зато высматривать дичь на дальних деревьях-одно удовольствие. Видно каждую ветку и птичку. Если в Цейс, Олимпус и подобные без стаба видно, что сидит какая-то птичка (всё трясётся как после трактора и телеги), то в Кэнон видно какая это птичка и что она тебе машет крылом, дразня. 3. ЛАпаются стёкла от нечаянного прикосновения. 4. Батарейки могут сесть. Нужно всегда иметь новый комплект. Не аргумент. И НИЧЕГО в нём не жужит. Кто сказал? И чтоб не говорил наш уважаемый Евгений-знаток и гуру оптики, он НЕ ПРАВ насчёт, что Цейс не подражаем во всём. Цейс хороший, почти лучший, прекрасный, легендарный, но, отнють уже НЕ самый лучший. Хоть у него (Цейса) серьёзный инжиринг, схемопостроение оптических систем, стекло, история, традиции, но япошки бьют по всем фронтам и весьма успешно. О чём на Ганзе я и некоторые владельцы Кэнонов 10х42 LIS WP неоднократно высказывали аргументы в пользу эталонной техники Кэнон. Теперь могу (наверное) заявить, что элитные бинокли Лейка и Сваровски тоже проиграют битву нашему уважаемому Кэнону.
|
|
korova
P.M.
|
По резкозти и яркости картинки Лейка Ультравид 10х50ХД очень близка к Канону 10х42 Л. Единственное различие: в Лейке нет объема изображения, картинка состоит из нескольких плоских. В Каноне картинка объемная. Но, не стоит забывать, что в Каноне стоят призмы Порро, в отличие от топовых Цайсов и Леек. В остальном согласен, Канон (среди бытовых моделей) на сегодня имеет лучшую картинку, + стабилизацию (которая эту картинку портит, но иногда очень помогает), + штатное гнездо для штатива.
|
|
yy
P.M.
|
Originally posted by korova:
В остальном согласен, Канон (среди бытовых моделей) на сегодня имеет лучшую картинку,
А среди "не бытовых"? Что-то я не понял этот термин "бытовой бинокль".. . Или Вы имеете ввиду военную оптику?
|
|
korova
P.M.
|
Originally posted by yy: А среди "не бытовых"? Что-то я не понял этот термин "бытовой бинокль".. . Или Вы имеете ввиду военную оптику?
А среди не бытовых, т.е. специальных (военных, морских, астрономических, ночных, стационарных и т.д.) наверняка есть свои лидеры.
|
|
vladislav0123
P.M.
|
10-9-2009 18:46
vladislav0123
Никаких бытовых, небытовых. Такого термина для бинокля нет. Кэнона сейчас НИКТО Не "сделает". Убедился сам. Сравнивал несколько дней в разных условия. Сравнения повторял несколько раз. Цейс - супер, но НЕ ЛУЧШИЙ. Картинка светлая, эт точно, эргономичный, удобный. А деталлизации, резкости, разрешения меньше, чем в Кэнон. Поэтому я и удивился, когда сравнил легендарный Цейс и Кэнон, и когда читал, что бинокль Цейс Виктори по ВСЕМ тестам занимает ТОЛЬКО первое место. Если первое, а все остальные меньше, то тогда с Кэноном НИКТО сравниться не сможет. Получается так. В чём весь "сыр-бор?". Да в том, что у Кэнона 10х42 L IS WP картинка самая совершенная, кристально чистая, резкая и НИ одна мельчайшая песчинка, неровненькая завитушечка, волосинка на пере и т.п. не смогла "спрятаться" от Кэнона". И ещё пример. Смотрю в Олимпус на перья фазана, вижу что-то похожее на малюсенький отдельный волосик. Посмотрел в Цейс вижу что да, волосик один, но похоже вроде два. А смотря в Кэнон, видно чётко, что это два наималюсеньких отдельных волоска, да и ещё немного неровных. И это БЕЗ включения на Кэноне стабилизатора изобржения. А когда его включил, увидел на сколько эти волосики неровные и ОЧЕНЬ ЧЁТКИЕ. Понять, описанное мной очень сложно. Гарантрую ВСЕМ, если кто сделал бы такие же сравнения, то комментарии были бы:" Не может быть!!! Гениально!!! Восхитительно!!! И вправду видно!!! Все бурно запплодировали.... . В Цейс не видно?? Подождите.. . У Вас наверное стёкла запачканы, поэтому не так ясно ... . А стёкла на Цейсе Виктори FL оказались идеально чистыми... . Повторные апплодисменты, сделав непонятную мину на лице, посмотрев с вопросом на легендарный Цейс. ТЧК.
|
|
korova
P.M.
|
Originally posted by vladislav0123:
Понять ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО.
Может, сделать фото через бинокли, для наглядности?
|
|
korova
P.M.
|
Originally posted by vladislav0123:
Понять, описанное мной очень сложно.
Может, сделать фото через бинокли, для наглядности?
|
|
vladislav0123
P.M.
|
10-9-2009 19:34
vladislav0123
1. Не умею. Не пробовал. 2. Всёравно ничего там не увидеть, т.к. песчинки и волосинки невероятно малюсенькие. Мне верить можно, т.к. я не заинтересован ни в чём и ничего не рекламирую. По воодушевлению являюсь творческим проф. фотографом и давно знаком с ПРОФ. техникой Кэнон и Никон (2000-15000$) и мею такую. Хорошо знаю что это на самом деле. Если проф и самое дорогое-это не халям-балям -а техника настоящий ХАЙ ЭНД экстракласса, которая "поимеет" и Цейса и Лейку. Посмотрите на ТТД фотоаппаратов (объективов) Кэнона, Никона, даже Олимпуса. Просто японские товары ТОП-КЛАССА как-то не очень в сравнении с Цейс, Лейка. Типа НЭ корректное сравнение. А очень даже зря. Очень. И весьма корректное. Немцы, австрияки типа доорого, круто поэтому:" Ё-моё, я-бест. А ты-второй сорт, у тебя Кэнон". Е-РУН-ДА. Мы за что говорили? За потребительские качества ХАЙ ЭНД биноклей или за престиж? То то же. .... + стабилизацию (которая эту картинку портит, но иногда очень помогает).... Вы что???? НИКОГДА не портит. Впервые такое слышу и даже не понимаю о чём Вы говорите.
|
|
Runo222
P.M.
|
Canon сделал ВЕЩЬ. Причем вроде как уже три года назад выпустил этот бинокль. Те, кто продолжает гнуть палку в сторону Цесса-Лейки-Сваровски, или откровенно заблуждаются, или не хотят по каким-либо причинам признать это. В конце концов, кто-то же должен кормить старую немецкую тройку.. . Хотелось бы помацать новый Никон 14Х40 в сравнении Canon 10X42, но что то ни у кого из знакомых нет.
|
|
BGH
P.M.
|
Originally posted by Runo222: В конце концов, кто-то же должен кормить старую немецкую тройку.. .
А кто-то должен сравнивать бинокли по сетке-рабице и перьям фазана на телевизоре ------ Hunt big or go home.
|
|
Runo222
P.M.
|
Originally posted by BGH:
А кто-то должен сравнивать бинокли по сетке-рабице
В телевизоре тоже сетка. Заметь, не баран, не козел, а именно СЕТКА. Качество картинки легче проверить.
|
|
vladislav0123
P.M.
|
10-9-2009 23:34
vladislav0123
..... Canon сделал ВЕЩЬ. Причем вроде как уже три года назад выпустил этот бинокль. Те, кто продолжает гнуть палку в сторону Цесса-Лейки-Сваровски, или откровенно заблуждаются, или не хотят по каким-либо причинам признать это. В конце концов, кто-то же должен кормить старую немецкую тройку..... Пять баллов, давай дневник. ..... Хотелось бы помацать новый Никон 14Х40 в сравнении с Canon 10X42, но что то ни у кого из знакомых нет..... Вчера хотел эту новую тему открыть. Самому интересен этот вопррос. Скажу так. Никон, Кэнон класса Хай Энд НИЧЕМ не хуже немецкой тройки. Просто не очень престижно. А для русских это тема главная-пустить пыль в глаза и показать свою крутизну. Смешно. Хотя раньше сам был так неправ. Чуть подрос, ума нажил. Наверное.... . Приехал с очередных тестов биноклей. Тестил усердно с разными исходными данными за полчаса до и после захода. Но скажу так. Было смешно и интересно - за что такие деньги за Цейс Виктори??? Хотя бинокль прекрасный и Цейс-есть Цейс. В некоторых магазинах его цена до 80.000 рэ!!! Я не увидел НИКАКИХ преимуществ над Кэноном наблюдениям в сумерках. А наоборот. Когда практически стемнело, смотришиь без бинокля на объект за 400 м и ничего не видно. Смотришь в бинокль Олимпус видно что что-то написано на плакате и вроде есть большие и маленькие буквы в тексте. В Цейс видно чуть-чуть лучше, светлей картинка и что надписи имеют большие и маленькие буквы. Смотришь в Кэнон результат аналогичный Цейсу. Но когда включаешь стабилизатор, то можно даже прочитать большие буквы на плакате и отдельные слова. Сравнил и понял: 1. Цейс-легенда, прекрасное качество изделия, картинки. Но не лучший из лучших. Кто хочет самое-самое во всём (престиж, легенда, дорого и никаких но), то его выбор; 2. Кэнон - очень серьёзный бинокль и брэнд, но не такой пафосный и легендарный как Цейс. Бинокль 10х42 L IS WP на мой взгляд является лучшим из лучших по совокупности параметров (реальное сенсационное разрешение-чёткость картинки; светлость, разумная цена). Плюс стабилизатор изображения, который резко и многократно улучшает картинку и оставляет претендентов далеко позади. Есть очень маленькие минусы, но они незначительны. 3. Олимпус 10х42 EXWP1-превосходный выбор для практичного человека, настоящий японец, превосходные оптические характеристики за такие деньги, великолепная эргономика, очень удобный, обрезиненый и нескользящий корпус (показался удобней, меньше, легче Цейса) и очень маленький. По дизайну завоевал первое место в 2003 году. Изменил мнение о нём и оставил в машине на своём месте. Пусть радует когда внезапно понадобится. Его продажа отменяется.
|
|
Marveld
P.M.
|
Originally posted by vladislav0123:
Пять баллов, давай дневник.
И я пятерку поставлю! У меня с отцом, такая же война идет: япошки против фрицев. Так как он непрогрессивный старый консерватор, ничего нехотящий слушать и тестить, то я ему иногда подкидываю япошек в подарок. Хотя сам ездит на япошках, а немцев за АЦТОЙ считает. Продолжаю борьбу.
|
|
WarEagle
P.M.
|
Originally posted by vladislav0123: .... тоже читал тесты, и делал по ним неправильные выводы, пока не купил и не сравнил дома все интересующие меня бинокли самостоятельно..... Не спорю, Согласен. Какие бинокли сравнивали?
Zeiss Victory Fl 8x32 ,Leica Ultravid HD 8x32, Swarovski EL 8x32, Kowa Genesis HD 8x33 (кстати японец с ценой как у Canon ).
|
|
yy
P.M.
|
Originally posted by WarEagle:
Zeiss Victory Fl 8x32 ,Leica Ultravid HD 8x32, Swarovski EL 8x32, Kowa Genesis HD 8x33
Расскажите пожалуйста о своих вывода, если можно - поподробней.
|
|
yy
P.M.
|
Originally posted by vladislav0123: Приехал с очередных тестов биноклей. Тестил усердно с разными исходными данными за полчаса до и после захода. Если интересно отпишусь как будет возможность. По воодушевлению являюсь творческим проф. фотографом и давно знаком с ПРОФ. техникой Кэнон и Никон (2000-15000$) и мею такую. Хорошо знаю что это на самом деле.
Очень интересно!!! Особенно в сумерках. И еще вопрос по фотокамерам. Собираюсь прикупить зеркалку для OFF-роуда, охоты и рыбалки, что посоветуете изходя из критерия "цена-качество"! Спасибо!
|
|
BGH
P.M.
|
Originally posted by vladislav0123:
А для русских это тема главная-пустить пыль в глаза и показать свою крутизну. Смешно. Хотя раньше сам был так неправ. Чуть подрос, ума нажил. Наверное.....
Причем здесь русские? Вся Африка использует Лейки, Цейсы и Сварки. И не потому, что в них лучше или хуже видны перья фазана на телевизоре. Вобщем, еще подрастете - поймете. А может и нет, смотря для чего Вам бинокль нужен. ------ Hunt big or go home.
|
|
Runo222
P.M.
|
Роман, будь корректнее. Здесь есть люди гораздо старше и опытнее тебя в вопросах туризма и охоты. И какое оборудование у того же Тэда Тернера и или принца Фазела видели сидя вместе за гостевым столом. И Цейс со Сваровски держали в руках в начале 90-х, когда ты еще в школу ходил. Без обид, так, реплика.
|
|
BGH
P.M.
|
Originally posted by Runo222:
Здесь есть люди гораздо старше и опытнее тебя в вопросах туризма и охоты. И какое оборудование у того же Тэда Тернера и или принца Фазела видели сидя вместе за гостевым столом. И Цейс со Сваровски держали в руках в начале 90-х, когда ты еще в школу ходил.
Я не знаю, о ком ты говоришь, но явно не о топикстартере, а мой пост был обращен к нему. Качество топовых биноклей проявляется когда нужно биноклевать по несколько часов в день, поэтому люди, которые имеют несколько десятков лет стажа и проводят на охотах по 180 дней в году, выбирают их. Для разглядывания сетки-рабицы или сетки в телевизоре наверное это - понты. ------ Hunt big or go home.
|
|
vladislav0123
P.M.
|
11-9-2009 15:36
vladislav0123
.... Вобщем, еще подрастете - поймете..... Во загнул, ну загнул! ..... что посоветуете изходя из критерия "цена-качество"!.... Извините не знаю. У меня чуть другая аппаратура. Разговор о качестве картинки, а не дорости до Цейса. Я дорос. Имею всяких игрушек класса Хай Энд... . нормально. И не только оптики. Свар Z6 - 3 шт- прицел и картинка Щедевр. Цейс Виктори Варипоинт- 2 шт- картинка и прицел шедевр. Бинокли Цейс Виктор - прекрасный, картинка прекрасная, но не шедевр. Кэнон 10х42 LIS WP-картинка шедевр и эталон. Вы почитайте иностранные и наши тесты за проф. аппаратуру (объективы) Кэнон и Никон класса от 2000$ и выше. Много Вы поймёте. Кто из королей, великих особ что имеет-не основной пример, но интересный. Просто у них не должно быть Олимпуса, Рентакса и подобной техники без родословной. Хотя они и стоЯт рядом с тройкой лидеров. Сам люблю Цейс и Свар. Но Цейс проиграл Кэнону очень сильно. Вот и всё. Только факты, а не престиж.
|
|
Runo222
P.M.
|
Originally posted by BGH:
Качество топовых биноклей проявляется когда нужно биноклевать по несколько часов в день, поэтому люди, которые имеют несколько десятков лет стажа и проводят на охотах по 180 дней в году, выбирают их.
Было бы правильнее не ссылаться на других, а может самому попробовать? То бишь иметь свое мнение. Приведу тебе один пример. В 1989 году на рыбалку на семгу нахлыстом все англичане (ВСЕ ПОГОЛОВНО ЛЛОРДЫ, СЭРЫ И ГРАФЫ) приезжали с бамбуковыми удочками, и смеялись над американцами и канадцами, которые уже тогда начали ловить на новодельные карбоновые удочки. Мне тогда запомнились слова одного лорда, адвоката Ее Величиства Королевы:" Если я когда-нибудь возьму в руки карбоновую удочку, пусть мне отрежут руку". В 1990 году он приехал на рыбалку с карбоновой удочкой.. . Когда ему напомнили об этом, он ответил:"Лучше остаться без руки, чем за твоей спиной тебя будут называть дебилом, потому-что только ненормальный человек может ловить такую благородную рыбу деревянной дубиной". Никогда не говори никогда.. .
|
|
BGH
P.M.
|
Originally posted by Runo222:
Было бы правильнее не ссылаться на других, а может самому попробовать?То бишь иметь свое мнение.
Я пробовал, у меня есть свое мнение, я его высказал. Последний раз сравнивали упомянутый Кэнон, Лейки, Сварки и Цейсы на ульяновском варминте. В некоторых моментах Кэнон действительно показывает картинку лучше, но в целом никто не бросился их закупать. Если задача - долгое наблюдение в разных условиях - топы все равно лучше. Кстати, это именно ты начал ссылаться на "опытных людей" и принцев, забыл? ------ Hunt big or go home.
|
|
Runo222
P.M.
|
Originally posted by BGH:
поэтому люди, которые имеют несколько десятков лет стажа и проводят на охотах по 180 дней в году, выбирают их.
Вроде таки ты.. . Я сегодня сравнивал свой старыЙ Цейсс Джена с Лейкой Геовидом. Честно говоря - не получилось сравнение.. . Цейсс 15 кратный, а лейка 10, поэтому так и не смог зенки свои настроить, слишком разница в кратности большая. Вроде как Цейсс пообъёмней будет, а Лейка поконтрастнее.
|
|
Runo222
P.M.
|
Originally posted by BGH:
Последний раз сравнивали упомянутый Кэнон, Лейки, Сварки и Цейсы на ульяновском варминте. В некоторых моментах Кэнон действительно показывает картинку лучше, но в целом никто не бросился их закупать.
Скорее всего у варминтеров у всех хорошее зрение. Я уже приходил к такому выводу, что людям с хорошим зрением цейс и другие нравятся больше Кэнона. Да.. . Где моя "единица"... ?
|
|
vladislav0123
P.M.
|
11-9-2009 16:22
vladislav0123
Разрешение (резкость) у Кэнона лучше НАМНОГО. Т.е в Кэнон мельчайшие детали видно, а в Цейс хуже. Зрение непричём вообще. Возможность стекла пропустить картинку без потерь. Потерь в Кэноне нет. В Цейсе да. Хотя Легенда и ещё какая.
|
|
BGH
P.M.
|
Originally posted by Runo222:
Вроде таки ты...
Еще раз прочитай свой пост, на который я ответил этой фразой. Originally posted by vladislav0123:
Разрешение (резкость) у Кэнона лучше НАМНОГО. Т.е в Кэнон мельчайшие детали видно, а в Цейс плохо. Зрение не причём вообще.
Попробуйте в Кэнон посмотреть хотя бы 30 минут на удаленные предметы (от 100 метров), потом расскажете, как глаза себя чувствуют. ------ Hunt big or go home.
|
|
Runo222
P.M.
|
Originally posted by BGH:
Еще раз прочитай свой пост, на который я ответил этой фразой.
Я ж говорю, зрение уже плохое! Пора ложку подвязывать Извини, через маленький нетбук смотрю.
|
|
Runo222
P.M.
|
Originally posted by BGH:
Попробуйте в Кэнон посмотреть хотя бы 30 минут на удаленные предметы (от 100 метров), потом расскажете, как глаза себя чувствуют.
Еще и месяца не прошло, как в Кэнон мишку подряд 3.5 часа пас, пока он гад морошки нажрется. Глазам - хоть бы что, а вот брюхо до сих пор болит... Брат жены говорит, что до сих пор след от моего брюха не зарос!
|
|
Marveld
P.M.
|
Между прочим(мы не дрочим), завтра на выставке потестить можно, кому интересно. И все в одном месте, никуда кататься не надо. Я думаю все бренды будут представлены. Охота и рыболовство на Руси с 11 сентября 2009 по 14 сентября 2009 Павильон: 69 26-я международная выставка-ярмарка
|
|
|