Оптика
Прицел ПУ
Simple 22-09-2011 18:37
quote:Originally posted by xyz13:
Ребят у меня такой вопрос для общей картины: Как ранжировать по редкости прицелы прицелы Пу для Мосина???? я предполагаю:
1 место- Красногорск(самые редкие)
2-Харьков
3- Прогресс (Ленинград-Омск) ПУ для СВТ
4-Казань
5- Йошкар ола
6-Прогресс (Ленинград-Омск) все остальные ПУ.
И по годам интересует:
Я так понял до 1943 года - самые редкие?
1943-1944 основная масса.
Некоторое уточнение.
Полагаю, что наиболее редкими являются ПУ СВТ 1940 г.в., произведенные Харьковским комбинатом НКВД им. Дзержинского (с февраля 1941 г. завод 296 НКАП г. Бердск), которые именно там были изобретены и приняты на вооружение в июле 1940 г.
В вышеприведенной известной таблице указано, что в 1940 г. их было произведено 5675 шт. (судя по всему, это самый поздний номер ПУ, который нашли авторы таблицы). Однако, на моей ижевской снайперской стоит этот прицел 1940 г.в. с номером 9654, что по мнению автора статей (на форуме - Id Frog) о советских оптических прицелах указывает на конец 1940 г.
forummessage/10/494
А здесь продается аналогичный ПУ с номером 11378.
http://puscopes.ru/
puscopes.ru
Таким образом, можно говорить уже примерно о 12 тыс. шт. данных ПУ, произведенных в Харькове в 1940 г., что составляет 2 процента от общего количества ПУ (555 тыс. шт.), выпущенных в период 1940-1945 г.г.
automatiq 22-09-2011 20:29
Так, продолжаю. Прицел разобрал, но оказалось, что свободное перемещение маховичка боковых поправок - не самая страшная неисправность. После растопления сургуча был вывинчен окуляр, отмыт, и обнаружено, что резьба на нём - сильно затёрта, можно сказать сорвана, а на корпусе прицела в районе резьбы - незаметная и неглубокая наружная вмятина. Далее была вывинчена оборачивающая система, и оказалось, что передняя линза имеет скол и расслоение, а задняя - трещину, доходящую от края до середины линзы.
Причём визуально эти дефекты в прицел никак не видны.
Видимо, прицел пережил в своё время учень сильный удар, но работоспособность сохранил. Ремонтных клейм на нём нет - иначе при переборке его бы точно заменили или отремонтировали.
Расботоспособность маховичка боковых поправок была восстановлена поджатием тарельчатой пружины. Она была просевшая на 0,5мм по сравнению с пружиной исправного маховичка.
Жалко прицел - видимо всё-таки придётся поменять на послевоенный или новодельный, ибо он хоть и работает, но надежд не внушает.
Черномор 23-09-2011 22:42
оставь в коллекцию
automatiq 23-09-2011 22:50
Кстати, парни, никто не подскажет оптическую силу линз оборачивающей системы? Или может есть ещё более подробная информация, кроме инструкции по ремонту, по прицелу вообще и по линзам в частности - чертежи, параметры поверности и т.п.?
зимний 28-09-2011 21:20
перечитал всю тему,если я правильно понял то мой ПУ изготовлен в Омске в 1942-1943(хотелось бы по точнее) если я не прав поправте? а кронштейн кочетова у меня с цифрами без букв 154 202
Simple 29-09-2011 16:24
quote:Originally posted by зимний:
если я правильно понял то мой ПУ изготовлен в Омске в 1942-1943
Не совсем, этот ПУ 1943-1944 г.в.
зимний 29-09-2011 17:35
ну,а город то Омск? а почему вы определии(т.е по той таблице которая на предыдущей странице )если не сложно дайте ту ссылку пожалуйста по которой все определяют дату,N завода,и город изготовления?
Simple 30-09-2011 10:56
quote:Originally posted by зимний:
а город то Омск?
Да, Омск.
quote:Originally posted by зимний:
если не сложно дайте ту ссылку пожалуйста по которой все определяют дату,N завода,и город изготовления?
Журнал "Мир оружия", 3,4,5,6, 2005 г.
http://trizna.ru/forum/viewtopic.php?p=388495#p388495
jacker2000 16-10-2011 14:14
...а есть у когонить пошаговая инструкция по разбору ПУ для чайников?
automatiq 16-10-2011 19:06
quote:Originally posted by jacker2000:
...а есть у когонить пошаговая инструкция по разбору ПУ для чайников?
Скачайте руководство по ремонту - там есть и чертёж, и описание, и процесс сборки/разборки, и описание инструмента.
Кстати, взвесил алюминиевый ПУ времен войны и современный 10П8 - оказалось, масса военного ПУ - 220 грамм, 10П8 - 150 грамм.
Simple 16-10-2011 23:18
quote:Originally posted by jacker2000:
...а есть у когонить пошаговая инструкция по разбору ПУ для чайников?
Molosky 20-10-2011 16:04
quote:Originally posted by jacker2000:
...а есть у когонить пошаговая инструкция по разбору ПУ для чайников?
Смотри пост #1701
Utya 29-10-2011 10:14
хочу поделиться радостью - наконец-то нашёл прицел пу-свт в коллекционном сохране. всё родное. естественно никаких ремклейм.
то что может показаться коррозией - засохшая смазка, стирается ногтем.
Molosky 29-10-2011 23:05
quote:Originally posted by Utya:
хочу поделиться радостью
Мои поздравления! Прекрасный экземпляр! Да еще и с родным (ранним) чехлом!!!
Что характерно, отсутствуют следы установки в кронштейн, я имею ввиду визирную риску на трубке окуляра. Вижу такой ПУ(СВТ), никогда не стоявший на винтовке, во второй раз. Видимо всегда был резерв (запас) оптических винтовочных прицелов.
Utya 30-10-2011 02:18
quote:Originally posted by Molosky:
Мои поздравления! Прекрасный экземпляр! Да еще и с родным (ранним) чехлом!!!
Что характерно, отсутствуют следы установки в кронштейн, я имею ввиду визирную риску на трубке окуляра. Вижу такой ПУ(СВТ), никогда не стоявший на винтовке, во второй раз. Видимо всегда был резерв (запас) оптических винтовочных прицелов.
спасибо за поздравления! по чехлу интересная инфа, спасибо!
а есть ли где описание чехлов на пу-свт? их ведь было несколько видов. у меня например есть 3 разных.(вторая фотка взята с форума. надеюсь, автор не в обиде)
Molosky 30-10-2011 09:11
quote:Originally posted by Utya:
а есть ли где описание чехлов на пу-свт? их ведь было несколько видов.
На кадрах кинохроники и фото я видел только один тип, который посередине.
Molosky 30-10-2011 09:13
quote:Originally posted by Molosky:
На кадрах кинохроники и фото я видел только один тип, который посередине.
Он идеально подходит на СВТ, но не очень подходит на СВМ, фото тому подтверждение (фото 43 года):
sdancer@mail.ru 31-10-2011 11:07
Уважаемые гуру!
Попался в руки вот такой ПУ для СВТ.
Похоже оригинал?
Затрудняюсь с определением завода изготовителя. Просьба внести ясность.
Ещё один вопрос: почему хромированный?
jacker2000 31-10-2011 15:03
Комрады,как думаете будет ли полный кабздец прицелу ПУ..а точнее его линзам если я конечную его часть(в которую не смотрят -) ),опущу в щавелевую или лимонную кислоту для снятия ржавчины?
Игорь НБ 31-10-2011 18:15
Уважаемые спецы подскажите какой новодел пу сейчас самого хорошего качества.С ув.
Molosky 31-10-2011 18:27
quote:Originally posted by jacker2000:
Комрады,как думаете будет ли полный кабздец прицелу ПУ..а точнее его линзам если я конечную его часть(в которую не смотрят -) ),опущу в щавелевую или лимонную кислоту для снятия ржавчины?
Да, будет полный кабздец. Дабы не портить вещь, лучше продайте как есть.
Molosky 31-10-2011 18:30
quote:Originally posted by sdancer@mail.ru:
Уважаемые гуру!
Попался в руки вот такой ПУ для СВТ.
Похоже оригинал?
Затрудняюсь с определением завода изготовителя. Просьба внести ясность.
Ещё один вопрос: почему хромированный?
Оригинал. Сделан либо в Ленинграде на заводе "Прогресс" (до эвакуации) либо в Омске (после эвакуации) на заводе N 357.
Хромирован, видимо, по вкусу прежнего хозяина ).
sdancer@mail.ru 31-10-2011 20:49
Спасибо за ответ.
quote:Originally posted by Molosky:
Хромирован, видимо, по вкусу прежнего хозяина ).
По-моему, клеймо стоит поверх хромового покрытия. Иначе надпись была бы размытая. Может подарочный какой-нибудь или наградной? Были такие вообще?
Molosky 31-10-2011 20:54
quote:Originally posted by sdancer@mail.ru:
Может подарочный какой-нибудь или наградной? Были такие вообще?
Никогда не видел.
jacker2000 01-11-2011 12:16
quote:Originally posted by Molosky:
Никогда не видел.
может его просто не воронили?..а собрали как есть?
насчёит щавелевки и лимонки..поспрашиваю и сам проведу несколько пробных опытов по воздействию кислот на линзы
Molosky 02-11-2011 01:11
quote:Originally posted by jacker2000:
может его просто не воронили?..а собрали как есть?
нет
jacker2000 02-11-2011 11:31
quote:Originally posted by sdancer@mail.ru:
Спасибо за ответ.
По-моему, клеймо стоит поверх хромового покрытия. Иначе надпись была бы размытая. Может подарочный какой-нибудь или наградной? Были такие вообще?
А вы уверены что он хромированный..попробуйте сколупнуть хром...кажеца не хромированный он...хром должен бы пузырьками пойти от времени..если я не ошибаюсь.
Molosky 03-11-2011 01:36
quote:Originally posted by jacker2000:
если я не ошибаюсь.
ошибаетесь
Alex-73 06-11-2011 01:39
Недавно продавался вот такой необычный ПУ.
MaxFrolov 06-11-2011 03:33
Коллеги, купил КО 91/30 с таким прицелом.
Подскажите происхождение прицела.
Molosky 06-11-2011 08:31
quote:Originally posted by MaxFrolov:
Коллеги, купил КО 91/30 с таким прицелом.
Подскажите происхождение прицела.
1943 - 1944 г.в., завод N 357 (Омск). Послевоенный ремонт.
Utya 07-11-2011 08:58
quote:Originally posted by Molosky:
На кадрах кинохроники и фото я видел только один тип, который посередине.
forum.guns.ru
тот, который левый, по размерам такой же как и средний.
на 43-й год такой тип чехлов существовал 100%.
по поводу правого ничего сказать не могу.
Molosky 07-11-2011 18:10
quote:Originally posted by Utya:
тот, который левый, по размерам такой же как и средний.
По размеру такой же, но сшит иначе. Чем подтверждается, что в 43 году такой тип чехлов существовал?
Utya 08-11-2011 01:52
такой чехол был найден по 43-му году. именно такой тип: 2 шпенька и карманчик на кнопке.
Molosky 08-11-2011 11:23
quote:Originally posted by Utya:
такой чехол был найден по 43-му году. именно такой тип: 2 шпенька и карманчик на кнопке.
#1744
Понял, фото сохранились?
Utya 08-11-2011 15:54
фоты выложить не могу, но доставал его лично я, так что это не с чьих-то слов.
Dimon1942 10-11-2011 13:08
Всем доброго времени суток!!!
Товарищи, а что скажете по этому ПУ?
Есть ли сомнения в его оригинальности?
это Харьковский 40 года выпуска и ремонт в 62м.менялся только маховик, оптика не просветленная.
насколько редок конкретно этот ПУ?
Utya 10-11-2011 15:03
лично у меня сомнений нет. прицел оригинал.
считаю что не редкий. пореже конечно чем прогрессовские, но всё же не редкий.
Molosky 10-11-2011 15:46
quote:Originally posted by Dimon1942:
Всем доброго времени суток!!!
Товарищи, а что скажете по этому ПУ?
Есть ли сомнения в его оригинальности?
это Харьковский 40 года выпуска и ремонт в 62м.менялся только маховик, оптика не просветленная.
насколько редок конкретно этот ПУ?
Заменен объектив, заменены крышки барабанчиков поправок, заменена шкала вертикальных поправок,
Simple 10-11-2011 15:47
quote:Originally posted by Dimon1942:
Всем доброго времени суток!!!
Товарищи, а что скажете по этому ПУ?
Есть ли сомнения в его оригинальности?
это Харьковский 40 года выпуска и ремонт в 62м.менялся только маховик, оптика не просветленная.
насколько редок конкретно этот ПУ?
ПУ оригинальный, редкий.
Здесь о нем писал, стр. 1705
forummessage/10/494
Dimon1942 10-11-2011 15:49
Антон, а почему если меняли объектив, то оптику не просветляли?или это не причем тут?
Utya 10-11-2011 16:16
а зачем? как я понимаю, просто заменили объектив из ремкомплекта от пу свм.
Molosky 10-11-2011 17:26
quote:Originally posted by Dimon1942:
Антон, а почему если меняли объектив, то оптику не просветляли?или это не причем тут?
Не знаю. В ЗИПе есть и непросвтленные линзы.
Колыван 17-11-2011 14:31
Приветствую всех!Давайте обсудим вот эти прицелы:
Simple 17-11-2011 19:30
quote:Originally posted by Колыван:
Давайте обсудим вот эти прицелы:
ПУ (91/30) с коррозией, 1944 г.в., завод 297, Йошкар-Ола.
Второй ПУ (СВТ), 1942 г.в., завод 296 НКАП, г. Бердск.
vet_er 05-12-2011 12:19
Всем добрый день.
Лопнула внутренняя (одна из склеенных) линза на объективе ПУ 3,5*22.
Не подскажите где можно приобрести? Может подойдет от чего другого? Или хотя бы знать ее кратность, что бы в оптике заказать.
Спасибо!
dozer555 06-12-2011 08:53
А где сегодня выпускают ПУ с просветлёнными стёклами?
Vitmar 07-12-2011 19:56
Не подскажете по поводу этого прицела-оригинал или новодел?
fm008 14-12-2011 16:47
Ух ты,с моего прицела наверно Гитлеру задницу надирали(рассматривали ее так точно)!Как понял Йошкар-Ола 1943г.в.,а купил за копейки!Раритет однако.По поводу ремонта,что значит два раза перечеркнутый квадрат-два раза в ремонте?И что означает буква М?
xyz13 17-12-2011 01:02
Вопросы которые интересуют:1) оригинал - не оригинал? 2) Не было ремонта по-моему: барабаны с насечкой крест на крест?
3) Достаточно редкий по таблице?
Фото есть только вот такие пока (из за рубежа присланы)
Molosky 18-12-2011 17:33
quote:Originally posted by xyz13:
Оцените пожалуйста прицел. Вопросы которые интересуют:1) оригинал - не оригинал? 2) Не было ремонта по-моему: барабаны с насечкой крест на крест?
3) Достаточно редкий по таблице?
Фото есть только вот такие пока (из за рубежа присланы)
Оригинал. Ремонтировался. Выпущено ФЭДом таких прицелов было 28461 штук.
Из них в 1941 году 17786 штук.
Alex-73 19-12-2011 12:15
Еще один ПУ, с интересным креплением.
Molosky 24-12-2011 16:27
quote:Originally posted by Alex-73:
Еще один ПУ, с интересным креплением.
Оригинальный ПУ для СВТ. Крепление ни что иное как отпилинные хомуты от крона Токарева для СВТ-40, приваренные к новодельному основанию.
Alex-73 24-12-2011 23:22
Еще один интересный экземплярчик попался. Хозяин утверждает что данный прицел произведен на Цейсе. А мне кажется что это заводская переделка из ПЕ.
Molosky 25-12-2011 11:14
quote:Originally posted by Alex-73:
Еще один интересный экземплярчик попался. Хозяин утверждает что данный прицел произведен на Цейсе. А мне кажется что это заводская переделка из ПЕ.
Надо посмотреть в фотоархиве. У чехов был прицел центральной частью очень похожий на ПЕ, а всем остальным на ПУ.
Alex-73 28-12-2011 23:19
Еще одна самоделка.
makcyk 05-01-2012 21:40
Господа знатоки. Идентифицируйте пожалуйста вот таких зверей? К сожалению никаких больше клемм нет
automatiq 05-01-2012 23:03
Сверху ПЕ, снизу ПУ. По клеймам надо искать - более опытные товарищи в этой теме подскажут.
Molosky 06-01-2012 13:52
quote:Originally posted by makcyk:
Господа знатоки. Идентифицируйте пожалуйста вот таких зверей
"Зверь N 1" это охотничий (спортивный) прицел ПО-1. Его часто путают с прицелом ПЕ. Прицел ПО-1 отличается от прицела ПЕ размером (меньше), весом, кратностью (все не могу проверить), отсутствием барабанчика боковых поправок (хотя винт для этого имеется), отсутствием шкалы вертикальных поправок с градиуровкой. Выпускался В Ленинграда на заводе "Проресс" в период с 1939 по 1940;
"Зверь N 2" это прицел ПУ для СВТ-40, переделанный под баллистику снайперской винтовки Мосина о чем свидетельстсвует замененная шкала вертикальных поправок. Выпуска Харьковского комбината N 3 НКВД ("ФЭД").
makcyk 06-01-2012 15:11
отлично! гранд мерси за четкий и понятный ответ. Теперь все 100% сходится включая наличие и отсутствие шкал
Следующий вопрос - имеет смысл использовать данные прицелы или купить нечто за 7-10к новое? данные прицелы были найдены случайно во время уборки у родственницы (от деда видимо остались). К сожалению именно в оптике в прицелах я не очень разбираюсь т.к. до этого года толком не сталкивался. По состоянию все прицелы отличные, ни царапинки на стеклах, все работает как часы. Оружие - 550й CZ 30-06 и вепрь 223 рем. Если быть точным вот сдал документы жду лицензии эти винтовки планирую купить в январе.
Насколько целесообразно пользоваться именно этими прицелами?
Molosky 09-01-2012 19:56
quote:Originally posted by R_S:
Ваше мнение по этому прицелу. Похоже что Красногорск, но клейм нет и немного не стандартная конструкция
Да, Красногорск.
Molosky 09-01-2012 21:03
Вы нормальные фото покажите.
rogi1965 15-01-2012 20:50
Здравствуйте, есть вот аналогичный ПУ как на фото .Отмыл от краски и не знаю чем покрыть алюминий, что бы вроде как оригинально.Краской, или окислить чем? Дайте совет в домашних условиях что можно сделать. С уважением.
------
п.п 11547
Molosky 16-01-2012 19:11
quote:Originally posted by rogi1965:
Здравствуйте, есть вот аналогичный ПУ как на фото .Отмыл от краски и не знаю чем покрыть алюминий, что бы вроде как оригинально.Краской, или окислить чем? Дайте совет в домашних условиях что можно сделать. С уважением.
Есть специальная краска черного цвета для покраски поплавков. Я думаю, что она суда подойдет. Аллюминиевый окуляр красился, а не оксидировался.
shtift1 20-01-2012 10:33
quote:Originally posted by rogi1965:
не знаю чем покрыть алюминий, что бы вроде как оригинально
Красил обычной алкидной глянцевой краской, в качестве грунтовки использовал разведенную ацетоном эпоксидку, вышло вполне похоже на оригинал
po6uH ryg 29-01-2012 12:02
quote:Originally posted by Molosky:
Вы нормальные фото покажите.
фото не кинуть вот ссыль, вторая страница прицел ПЕ, протер спиртом,есть небольшие очаги коррозии,оптика в 100% сохранности, фотик не передает нужное кач-во
po6uH ryg 29-01-2012 12:18
хотя навряд ли это ПЕ, у этого прицела просто все что можно запрессованно и или под керном
Molosky 29-01-2012 02:19
quote:Originally posted by po6uH ryg:
хотя навряд ли это ПЕ, у этого прицела просто все что можно запрессованно и или под керном
Это ПЕ.
po6uH ryg 29-01-2012 02:35
quote:Originally posted by po6uH ryg:
хотя навряд ли это ПЕ, у этого прицела просто все что можно запрессованно и или под керном
Это ПЕ.
http://www.relics-citadel.ru/s...4&id=8033773838
Molosky 29-01-2012 02:38
quote:
По ссылке ПЕ образца 31 года с диоптриальным механизмом. Ваш ПЕ образца 37 года (Ленинградская упрощенная модификация без диоптриального механизма).
po6uH ryg 29-01-2012 03:12
quote:Originally posted by Molosky:
По ссылке ПЕ образца 31 года с диоптриальным механизмом. Ваш ПЕ образца 37 года (Ленинградская упрощенная модификация без диоптриального механизма).
Ну проще- не хуже)
po6uH ryg 29-01-2012 03:28
метров 120+ балкон справа сверху на 5 метров дальше от угла
Molosky 29-01-2012 03:30
quote:Originally posted by po6uH ryg:
метров 120+ балкон справа сверху на 5 метров дальше от угла
Да это понятно.
Molosky 29-01-2012 03:47
Приведу сравнение ТТХ прицелов ПЕ и ПУ:
Molosky 29-01-2012 03:51
Устройство прицела ПУ:
po6uH ryg 29-01-2012 03:54
из практики "прицельный диапазон" на ПЕ упрощенной модели от 500 до 50 метров, минусов я думаю нет для задач мосина, а оптимизация для лучшего результата приветствуется), тяжелый это да, но знакомый на воздушку 25 Дж. купил какой-то прицел за 3.5 т.р, который сбивается, я даже не решился разбирать этот прицел)
Molosky 29-01-2012 03:56
quote:Originally posted by po6uH ryg:
я даже не решился разбирать этот прицел)
и правильно сделали.
po6uH ryg 29-01-2012 04:24
quote:Originally posted by Molosky:
и правильно сделали.
просто до этого ставил на самопал на ласточкин хвост к воздушке, родной кронштейн пришлось снять, когда ставил все обратно, ложилось только все в свои места вплоть до винтика в свое родное место, по другому никак)
po6uH ryg 29-01-2012 05:02
Приведу сравнение ТТХ прицелов ПЕ и ПУ:
по поводу кратности, чем она меньше тем лучше, а вот то что "поле зрения" у ПЕ больше-это хорошо)
Molosky 29-01-2012 20:54
ТТХ первого отечественного винтовочного оптического прицела образца "ПТ":
Ипр88 01-02-2012 22:28
Приобрел ПУ, появились вопросы.
1) эмблема серп и молот в вытянутом пятиугольнике- это кто?
2)номер 4429288
3) самое что меня интерисует. основа под барабанчик горизонтальных поправок имеет люфт. как его устранить?
4)вертикальные поправки от 1 до 13, горизонтальные от -10 до +10. это прицел на мосина или СВТ? характерного клейма 91/30 нет. на мосе использовать можно?
Molosky 02-02-2012 12:30
quote:Originally posted by Ипр88:
Приобрел ПУ, появились вопросы.
1) эмблема серп и молот в вытянутом пятиугольнике- это кто?
2)номер 4429288
3) самое что меня интерисует. основа под барабанчик горизонтальных поправок имеет люфт. как его устранить?
4)вертикальные поправки от 1 до 13, горизонтальные от -10 до +10. это прицел на мосина или СВТ? характерного клейма 91/30 нет. на мосе использовать можно?
1) Йошкар Ола;
2) 1944 год выпуска;
3) Либо неисправна пружина в барабанчике, либо не до конца закручена крышка барабанчика;
4) ПУ для винтовки Мосина.
Ипр88 02-02-2012 01:01
quote:3) Либо неисправна пружина в барабанчике, либо не до конца закручена крышка барабанчика;
как определить более точно, и как чинить?
Molosky 02-02-2012 01:04
quote:Originally posted by Ипр88:
как определить более точно, и как чинить?
1) фото покажите;
2) возможно, что отверстие под стопорный маленький винтик стало шире чем надо. Лечится просто: вывинтить стопорный винтик, чуть расплющить верхний конец, завинтить обратно и люфта не будет.
Ипр88 02-02-2012 01:23
если верить схеме
forums/ic...653/565
и если устройство барабанчиков горизонталь/вертикаль одинаково, то у меня люфтит деталь номер 3. НО у меня в барабанчиках помимо центрального винта и контрящего, есть еще два, сверху.
фоту пока сделать не могу, только если тут найти аналогичный и стрелочкой указать.
Molosky 02-02-2012 01:30
quote:Originally posted by Ипр88:
если верить схеме
forums/ic...653/565
и если устройство барабанчиков горизонталь/вертикаль одинаково, то у меня люфтит деталь номер 3. НО у меня в барабанчиках помимо центрального винта и контрящего, есть еще два, сверху.фоту пока сделать не могу, только если тут найти аналогичный и стрелочкой указать.
Все понятно. Деталь N 3 (Накладка) или проще ее назвать основание маховичка крепится к трубке прицела с помощью винтов (15). Могу предположить, что эти винты до конца не закручены.
Придется разобрать маховичок, чтобы до них добраться. Для этого ослабляете два винта крышки маховичка, выкручиваете стопорный винтик, свинчиваете маховичок с центрального винта и получаете доступ к основанию маховичка.
Ипр88 02-02-2012 02:25
хорошо, буду пробовать, по результатам отпишусь, если достану фотик- отфоткаю.
Ипр88 03-02-2012 12:55
вобщем разобрал. винты были ослаблены. подтянул. собрал.
столекнулся с проблемой- реальные крайние точки винта перемещения сетки не совпадают с ограничителями на лимбе поправок. т-е поначалу вышло так: сетка в крайне левом положении, крутишь до упора в право- сетка перемещается где то чуть больше половины.
в итоге на глаз поставил ноль по центру... как его отюстировать?
фото техпроцесса нужны?
Molosky 03-02-2012 22:35
quote:Originally posted by Ипр88:
вобщем разобрал. винты были ослаблены. подтянул. собрал.
столекнулся с проблемой- реальные крайние точки винта перемещения сетки не совпадают с ограничителями на лимбе поправок. т-е поначалу вышло так: сетка в крайне левом положении, крутишь до упора в право- сетка перемещается где то чуть больше половины.
в итоге на глаз поставил ноль по центру... как его отюстировать?
фото техпроцесса нужны?
Тут все просто. Чуть выкрутить два верхних винта крышки и пальцами, либо ниткой обмотаной вокруг лимба поправок выставить лимб в нужном положении при этом не допускать смещения пенька прицела.
Molosky 03-02-2012 22:39
А как выставить лимб в нужном положении не на глаз, написано в наставлении по СВМ.
дэцл 09-02-2012 23:59
Мужики, помогите размером?
ПУ-СВТ
Molosky 10-02-2012 01:13
quote:Originally posted by дэцл:
Мужики, помогите размером?
ПУ-СВТ
Диаметр 26,5 мм, длинн 40 мм.
Тангаж 10-02-2012 20:01
Таким вот образом решил проблемму диоптрийной подстройки на своем ПУ (у меня +2,5). Крайне доволен. Может кому пригодится.
Molosky 10-02-2012 20:36
quote:Originally posted by Тангаж:
Таким вот образом решил проблемму диоптрийной подстройки на своем ПУ (у меня +2,5). Крайне доволен. Может кому пригодится.
Никак не пойму, как это бакелитовое кольцо влияет на диоптрийную подстройки ПУ???
Тангаж 10-02-2012 21:14
в текстолитовое кольцо вставленна линза +1,5
Molosky 10-02-2012 21:32
quote:в текстолитовое кольцо вставленна линза +1,5
Есть способ проще. Отвинчиваете окуляр. Ослаблаяете боковой контрящий винт оборачивающей системы. Вывинчиваете чуть на себя (для +) или ввинчиваете от себя (для -) оправу оборучивающей системы. Вот Вам и диоптрийная подстройка ПУ ).
Тангаж 10-02-2012 21:41
Очень доходчиво - за совет спасибо. Но не хочется нарушать "нулевую" регулировку ПУ. А так снял насадку, а когда надо поставил.
Molosky 10-02-2012 21:45
quote:Originally posted by Тангаж:
Очень доходчиво - за совет спасибо. Но не хочется нарушать "нулевую" регулировку ПУ. А так снял насадку, а когда надо поставил.
А как влияет эта насадка на удаление выходного зрачка???
"Нулевую" регулировку, при желании, можно вернуть и очень просто. От контрящего винта на резьбе оправы оборачивающей системы остается характерная вмятина, считайте метка. При желании вернуться к "нулевым" регулировкам можно использовать эту вмятинку как ориентир. При выставлении в нужное положение оправы оборачивающей системы ее будет видно через отверстие для контрящего винта, имеющееся в корпусе прицела (сбоку, справа).
Тангаж 10-02-2012 22:01
Удаление специально не замерял... показалось, что чуть меньше , может 5 - 10мм... но не факт.
Если удастся без чрезмерных усилий отвернуть окуляр, попробую воспользоваться Вашим советом.
Molosky 10-02-2012 22:47
quote:Originally posted by Тангаж:
Удаление специально не замерял... показалось, что чуть меньше , может 5 - 10мм... но не факт.
Штатно должно быть 72 мм. Если у Вас расстояние меньше, то это может быть опасно при стрельбе из-за отдачи.