|
ANTIK
P.M.
|
перемещено из оптика глазами владельца
Что лучше взять на Weihrauch Hw 100: Nikko Srtirling 12x50 или Falcon 10х42 ? Прицел планируется использовать для охоты и для стрельбы по бумажкам. Вес NS - 609 гр., а Falcon - 770 гр. Falcon 10х42, судя по отзывам, солиднее и более качественный, но стоит ли переплачивать за него 400 гривен, тем более, что у него меньше кратность. Сам я ни одного прицела в руках не держал, поэтому прошу сообщить тех, кто знает, в каком прицеле отстройка параллакса и сетка лучше и удобнее. Кстати, прочитал про косяки в Falcon 10х42 ("Как видно из фото оптика у Falkona не такая и хорошая, куда делась четкость, контрастность да еще и аберрации поперли.") : forum/95/260863
|
|
|
Параллакс
P.M.
|
20-11-2007 17:20
Параллакс
Читаем верхнюю прикрепленную тему раздела "Оптика глазами владельца". Вдумчиво!
<hr>
перемещено из оптика глазами владельца
|
|
|
petros
|
А не маловата ли кратность для бумажек?
|
|
|
undermined
P.M.
|
20-11-2007 22:24
undermined
Originally posted by ANTIK: [b]перемещено из оптика глазами владельца<hr> Что лучше взять на Weihrauch Hw 100: Nikko Srtirling 12x50 или Falcon 10х42 ? Прицел планируется использовать для охоты и для стрельбы по бумажкам. Вес NS - 609 гр., а Falcon - 770 гр. Falcon 10х42, судя по отзывам, солиднее и более качественный, но стоит ли переплачивать за него 400 гривен, тем более, что у него меньше кратность. Сам я ни одного прицела в руках не держал, поэтому прошу сообщить тех, кто знает, в каком прицеле отстройка параллакса и сетка лучше и удобнее. Кстати, прочитал про косяки в Falcon 10х42 ("Как видно из фото оптика у Falkona не такая и хорошая, куда делась четкость, контрастность да еще и аберрации поперли.") : forum/95/260863.htil [/B]
Сетка лучше у Фалькона, та которая на моем очень удобная. Милы у фалькона/правильные. А вот с аберрациями придется мирится, тут выбор прост или поле зрения меньше или больше но с аберрациями. Nikko нравится что башни с фиксацией. Если есть возможность, иди и сравнивай. То что понравится больше то и бери. ПС. Фальконы 10х42 разные бывают есть менас есть мерлин.
|
|
|
undermined
P.M.
|
20-11-2007 22:27
undermined
соглашусь с petros
для бумажек этого мало а вот для охоты то что нужно
|
|
|
ANTIK
P.M.
|
соглашусь с petros
для бумажек этого мало а вот для охоты то что нужно
А не маловата ли кратность для бумажек?
Как же найти оптимальный прицел как для охоты, так и для дальней и точной стрельбы по бумажкам и мелким предметам? Может что-то универсальное типа Nikko Stirling 6-24x56 IR ? Не слишком ли он тяжелый да еще и на тяжелый Weihrauch Hw 100? Или лучше все же взять постоянник (надежность, практичность на охоте, меньше вес и габариты)и не гнаться за универсальностью - компромиссами?
|
|
|
petros
|
Если хочешь и охотится и по бумажкам Nikko Stirling 6-24x56 IR подойдет. Сам год использовал такой вместе с варей.
|
|
|
Dugus
P.M.
|
Вы меня конечно простите. Но почему все упёрлись в эти Nikko Stirling?
Данный прицел то же самое что и Липерс. т.е. китай.
Их главное особенность это цена. Выбирая между NS 12*40 и Фалконом я бы однозначно взял Фалкон. Для бумажек, конечно надо кратность побольше.
Ну есть же Бушнели, Хакко и т.д.
|
|
|
ANTIK
P.M.
|
Ну все, купил Falcon 10х42 menace.
Решил перепрыгнуть через этап баловства с переменной кратностью и взять, как говорится, прицел "навырост", так как многие "реальные пацаны" после обладания переменниками переходят или хотят перейти на нормальный постоянник (для охоты).
Бли-ина-а-а-а, прицел улетный. Точно сказано " взяв у рукы - маэшь вэщь". Нахожусь сейчас в состоянии эйфории.
Спасибо всем, кто дал совет и подсказал, особенно Trigal
|
|
|
petros
|
Originally posted by ANTIK:
Ну все, купил Falcon 10х42 menace.
Решил перепрыгнуть через этап баловства с переменной кратностью и взять, как говорится, прицел "навырост", так как многие "реальные пацаны" после обладания переменниками переходят или хотят перейти на нормальный постоянник (для охоты).
Бли-ина-а-а-а, прицел улетный. Точно сказано " взяв у рукы - маэшь вэщь". Нахожусь сейчас в состоянии эйфории.
Спасибо всем, кто дал совет и подсказал, особенно Trigal
Где брал?
|
|
|
VlPP
P.M.
|
Originally posted by petros:
Вы меня конечно простите. Но почему все упёрлись в эти Nikko Stirling?
Данный прицел то же самое что и Липерс. т.е. китай.
Их главное особенность это цена. Выбирая между NS 12*40 и Фалконом я бы однозначно взял Фалкон
а фалькон что не китай что ли?
|
|
|
zenon05
P.M.
|
Для справки:тот Менэйс 10-42, что пришел недавно ко мне , был окончательно проверен сегодня в тире. Имеет кратность не более 9, а мил равен 4см на 50м. Никаких обозначений в принадлежности к Фалькону, никаких документов и описаний, отстройка параллакса была неверная, выставил заново по 50м. Оптика хуже чем у Таско сс 10-42 японского но несильно. Сетка с непривычки кажется перегруженной, барабанчики приятны на ощупь размер и четкость кликов. Учитывая несоответствия кратности указанной и мила общепринятому, считаю эту вещь левой хотя и неплохо сделанной /явно лучше чем Липерс/, и существенно завышенной по цене.
|
|
|
Волчара
P.M.
|
Да выбрось нах!..
|
|
|
Sweeper
P.M.
|
Originally posted by ANTIK:
Кстати, прочитал про косяки в Falcon 10х42 ("Как видно из фото оптика у Falkona не такая и хорошая, куда делась четкость, контрастность да еще и аберрации поперли.") : forum/95/260863
А вот ссылка что то не открывается?
|
|
|
Venom-X
P.M.
|
zenon05 а как ты выставил самостоятельно отстройку паралакса.
помоги технологией, у меня такая же проблема на Липерсе.
|
|
|
zenon05
P.M.
|
Отмерил 50м, поместил на столбе текст, закрепил винтовку, чтобы не качалась, отстроил параллакс по четкости и читаемости букв ,отвинтил винтик, припднял крышку и острожно подкрутил на отметку 50м
|
|
|
Venom-X
P.M.
|
пасиб. буду делать. PS Век учись.. .
|
|
|
