Не дорогая но серьёзная оптика!помощь в выборе и приобретении.

здравствуйте! ребята а подскажите какой прицел лучше поставить на чезет 557 308WIN с переменной кратностью примерно от 1.5 до 10-12 в районе 30000-50000 а то выбор большой,а какой фирмы лучше рассматривать не знаю! чтоб не лохануться!))

Какие охоты планируете или по бумаге ?

какой фирмы лучше рассматривать не знаю!

Известной. Если такой бюджет планируете на б/у, то сейчас можно много чего из "брендовой" подобрать. У Вас наверняка уже какие то варианты есть, Вы их озвучьте , а народ посоветует или наоборот - так проще будет.

охочусь в калининградской обл.обычно нормальная видимость 100-150 метров ну и загонные охоты бывают потом кусты высокая трава и т.д.склоняюсь к Nikon MONARCH 3 2.5-10X50 25,4мм., сетка BDC либо Leupold VX-1 3-9x50 LR Duplex, 1" хакко говорят говяненькие,а какие брэнды рассматривать я у вас спрашиваю так как карабас купил 3 месяца назат с мушки убил 2 козла с расстояния 55-60 метров смех)) на 100-120м стрелял раз 15 ни разу не зацепил нужна оптика да и более менее нормальная!

Возьмите типа 1-4 , больше вам не нужно , да и по деньгам .. .

не судите хочу пристреляться и стрелять по стоячиму в голову а с 4 кратностью это сложно!1.5-8 или 2-10 мне кажеться конкретно будет но может ошибаюсь!?

какая фирма более менее серьёзная никон хакко люпольд бушнель.. . какую выбрать не знаю!понятно что сваровский или Carl Zeiss это качество но деньгами не распологаю!подскажите!!!)

Увеличения в 4 крата стоячему козлу в голову на 150-200 метров - за глаза.

никон хакко люпольд бушнель

Хакко лично я бы не рассматривал. Всякие BDC и под. марки на дистанцию до 150 метров Вам не нужны, с кратностью 2х и выше уже сложно стрелять движущуюся мишень. В купле-продаже Никоны Монархи 1,5-6х42 проскакивают по 25-30 тыр. в идеале, ИМХО под Ваши задачи самое оно.

Originally posted by Dusha1983:

понятно что сваровский или Carl Zeiss это качество но деньгами не распологаю!

Качество,понятно лучше,процентов на 10-15,которые в большинстве случаев и не заметишь.. Платишь за бренд в основном
Пользовал и Свара и Цейсс,было штук 10 разных...
Года три,как перешёл на Вортекс,никаких проблем не испытываю.
Кроме недалеких,говорящих,что на Блазер/Зауер/МАУЗЕР моветон это.Посышаю лохов по известному адресу...
Хотя сам из биноклей только Лейка и Сваровский предпочитаю...
По прицелом,пох,лишь бы не был дешевые китайским клоном.В остальном разница минимальна

Поставьте Юкон Егерь 1-4х24, Вам за глаза хватит для ваших задач
Только больше не пишите глупостей про то что нельзя попасть в голову при кратности 4 х со 150 м))

Одна кратность равна приблизительно 25 метров приближения.4 спокойно на 150 метров,но 6 лучше уже

Лучше это когда лежа) когда стоя лучше вообще 2х, ну 4х край
Именно поэтому военные оптические прицелы долгое время были и до сих пор 4х
Если Егерь 1-4х24 кажется слишком недорогим для Ваших финансовых возможностей то пожалуйста Никон Монарх 7 1-4х24 или Вортекс Вайпер ПСТ 1-4х24 (уже снят с производства, но кое где еще остались или б/у)

Для поклонников безнадежно устаревшего формата 1,5-6х42 - такой есть у вышеуказанных производителей, и в серии Юкон Егерь и у Никона,
Но предпочтительнее или 1-4 или добавлять денег и брать 1-6

igor honda:

Года три,как перешёл на Вортекс,никаких проблем не испытываю.

А калибр какой?

У МЕНЯ ЧЕЗЕТ 557 308WIN. скажите пожалуйста никон монарх реально хорошая оптика или так себе!?люпольд,бушнель хуже? по качеству конечно же!

безнадежно устаревшего формата 1,5-6х42

Чем он устарел "безнадежно"?

У безнадежных есть одно преимущество - они как правило дешевле . Лично я даже на Сварике 1-6 ставил 1.5 в силу возрастных изменений зрения , а уж совсем на коротке снимал его и лупил с открытого . Хотя конечно честная единичка супер , но и цена .. .

[B][/B]

Mr.Cat:

Чем он устарел "безнадежно"?

Тем что появились прицелы с честной единицей, с которой карабин работает как с коллимматором, по скоростной цели любого близкого расстояния
Прицел с честной единицей -это гораздо более универсальный прицел

Тем что появились прицелы с честной единицей

Ага, а глупые производители с завидным упорством продолжают штамповать только теперь не 1,5-6, а 1,7-10 и знать не знают, что всё , что нужно для счастья это "честная" единица.. .

Прицел с честной единицей -это гораздо более универсальный прицел

угу, ещеб объектив от 30 и выше, и я бы возможно с этим согласился. А так, для "честной" единицы есть колиматорные прицелы, и нужна она ("честная единица") лишь на той "иногда"(ТС) загонной охоте.

склоняюсь к Nikon MONARCH 3 2.5-10X50

я бы вам посоветовал лучше
Nikon Monarch 5 2-10x42 ED Advanced BDC
стёкла серии ED отличаются в лучшуу сторону среди остальных никонов :-)
Поле зрения на 100м, м ? у Nikon MONARCH 3 2.5-10X50 13.4-3.4
Поле зрения на 100м, м ? у Nikon Monarch 5 2-10x42 16,6-3,4
Поле зрения на 100м, м ? у Nikon Prostaff7 2,5-10x42 14.5-3.6

так что удобнее всего в лесу и на загонной будет Nikon Monarch 5 да и прицельная сетка у него неплохая вес с линзой на 42 470 грамм , линза на 50 имеет смысл на прицеле такого типа только для охоты в сумерках ,но тогда нужна подсветка прицельной марки а это совсем другие деньги , а днём вы разницы не увидете только прицел будет тяжелее и более громоздким

кстати прицельная марка Advanced BDC довольно неплохая

Так потому и не 1,5-6 а 1,7-10 - разницу то ощущаете? При наличии в линейке 1-6?особенно
И на 6х 24 мм более чем достаточно, как и на 99% охот кратности 6х
А еще есть 1-8х24, там 3 мм зрачок конечно на 8х, но это вполне годная величина для стрельбы лежа, у 16х на 50 мм столько же

Так потому и не 1,5-6 а 1,7-10 - разницу то ощущаете?

Нет, Вы же утверждаете, что х6 "более чем достаточно" ! Сделали 1-6 и хватит!

там 3 мм зрачок конечно на 8х, но это вполне годная величина для стрельбы лежа

Вы о чем сейчас вообще ? Какая "стрельба лежа" ?!

Представляете, бывает стрельба лежа и или сидя, а равно из иных устойчивых положений (что применительно к 3 мм монопенисуально)
6х действительно достаточно, ну разве что кроме всяких сусликов
1-8х32 ФФП конечно будет более сбалансированным и максимально пожалуй удовлетворять всем требованиям, ну кроме темы дальнобойщиков
Только такого прицела пока нет) и будет ли он достаточно компактным еще не факт
1-4х24 довольно компактные и нетяжелые прицелы, с отличными характеристиками поля и минимальными искажениями даже у недорогих брендов

Представляете.......
брендов

Лучше расскажите разницу в чем я должен ощущать ?! Между 1,5-6 и 1,7-10 ?!
Я заметил, что Вы питаете слабость к прицелам с нижней кратностью х1, и диаметр объектива прицела( а значит его светосила) для Вас не является определяющей, но может не стОит выдавать личные пристрастия за непреложную истину !? У серьезных производителей сегодня вполне сравнимое с х1 поле на кратности 1,5; 1,7,и такой прицел вполне пригоден для стрельбы навскидку по движущейся цели, а бОльший диаметр объектива, при прочих равных дает определенные преимущества. И вот это факт.

а скажите с кратностью 2.5 по бегущему зверю 50-70метров можно научиться стрелять!?

Парни не спорьте , универсального ничего нет . Я вот например взял Лейку 1.5-10 , вроде хорошо , но нижнюю кратность иногда хочется поменьше ,а верхнюю побольше .

я так понял что по деньгам и по качеству всё таки нужно брать Nikon Monarch 3 2.5-10x50 BDC либо Nikon Monarch 3 2.5-10x42 MIL DOT и всё таки какой для новичка более полезней???

я так понял что по деньгам и по качеству всё таки нужно брать Nikon Monarch 3 2.5-10x50 BDC либо Nikon Monarch 3 2.5-10x42 MIL DOT и всё таки какой для новичка более полезней???

Nikon MONARCH 5 2-10x42 ED SF поле зрения больше поэтому целиться легче и стёкла у него лучше
в данном случае брать прицел слизой на 50 нет смысла 42 за глаза

freediverhunter:
я так понял что по деньгам и по качеству всё таки нужно брать Nikon Monarch 3 2.5-10x50 BDC либо Nikon Monarch 3 2.5-10x42 MIL DOT и всё таки какой для новичка более полезней???

Nikon MONARCH 5 2-10x42 ED SF поле зрения больше поэтому целиться легче и стёкла у него лучше
в данном случае брать прицел слизой на 50 нет смысла 42 за глаза

просто у никона 5 цена не 30000

просто у никона 5 цена не 30000

ну да стоит 37 000 разница по полю будет ощутима да и по стёклам тоже, можно ещё посмотреть Nikon Prostaff 7 2.5-10x42 он по характеристикам поинтереснее но Monarch 3 как я подозреваю покрепче и за счёт 25 трубы и полегче , у Prostaff 7 труба 30 вот немного и тяжелее ,по цене Prostaff 7 и Monarch 3 примерно одинаковые

а скажите с кратностью 2.5 по бегущему зверю 50-70метров можно научиться стрелять!?

Вероятнее всего исплюётесь, и купите по итогу с начальной кратностью 1 - 1,5 . х1 максимально комфортен при стрельбе по движущейся мишени, как верно утверждает Михаил, а х1,5 еще достаточно комфортен . Кратность выше х2 уже не для стрельбы по скачущему козлу на 50 метрах, ИМХО. И марки всякие BDC, Mil Dot и подобные Вам не нужны.
Но Вы для себя уже все решили, поэтому покупайте 2,5-10 с BDC , набьете шишек, поумнеете . В конце концов "И опыт- сын ошибок трудных... "

а х1,5 еще достаточно комфортен .

я бы не согласился разницу при стрельбе по бегущему зверю между 1.5 и 2 не сильно заметил а вот между честной 1 и 1.2 - 1.5 заметно сильно тут не столько кратность рулит сколько поле зрения и требовательность прицела при вкладке если стрельба на близкие дистанции редкость то можно взять 2-10 если почаще то нужно смотреть что то с честной 1
прицелы 1.5-6 считаю устаревшими и по нынешним меркам их покупка глупостью нужно брать или четную еденичку или что то с большой кратностью типа 2-10

между 1.5 и 2.. . тут не столько кратность рулит

Вот именно, потому, лично я и посоветовал первым своим ответом купить прицел "известного" производителя . Потому как при "дешевом" х1,5 и "дорогом" х2 сравнение запросто может быть не в пользу первого . Говоря "дешевый, дорогой" я в первую очередь естественно имею ввиду не стоимость прицела. Да и потом, не все производители в рекламных материалах и коммерческих названиях честно указывают кратность, часто "округляя" ее в нужную сторону.

между 1.5 и 2.. . тут не столько кратность рулит
Вот именно, потому, лично я и посоветовал первым своим ответом купить прицел "известного" производителя . Потому как при "дешевом" х1,5 и "дорогом" х2 сравнение запросто может быть не в пользу первого . Говоря "дешевый, дорогой" я в первую очередь естественно имею ввиду не стоимость прицела. Да и потом, не все производители в рекламных материалах и коммерческих названиях честно указывают кратность, часто "округляя" ее в нужную сторону.

к сожелению у многоих есть желание купить универсальный прицел и что бы в загон ходить и чтобы в голову на 200м стрелять но прицелы претендующие на звание универсального стоят ощутимо больше 100 000
например Прицел Swarovski Z8i 1-8x24 сетка BRT-I с подсветкой стоит в районе 140
Прицел March Compact 1-10x24 сетка MML с подсветкой, клик 0.1MIL / D10V24TIML стоит в райне 250
под ваши условия остаётся два варианта или загонник 1-4; или для стрельбы подальше 2-10 прицелы так что определитесь в каких условиях стреляете чаще такой прицел и берите из нормальных загонников по бюджету влазиет и то с натягом Vortex Viper PST 1-4x24 и Nikon Prostaff 7 1-4x24 IL с подсветкой ещё Прицел Yukon Jaeger 1-4x24 с подсветкой
а из прицелов с начальной двойкой выбор пошире только вы не ленитесь почитать в интернете ттх хотябы поле зрения на 100м то выбор не такой уж большой
цены на прицелы в магазинах сильно задраны если поискать то думаю в бюджет уложитесь

Надо понимать что масштаб цели в прицеле никак не связан с возможностью уверенного попадания в мишень размером 20 см до 300 м - ВООБЩЕ НИКАК
Либо вы знаете баллистику своего оружия назубок и уверенно попадете с 4х в 1-4, либо вы будете ДУМАТЬ что знаете баллистику и уверенно и позорно промахнетесь с 10 х в 2,5-10
масштаб изображения НИКАК не повлияет)
А вот честную единицу по жвижущейся мишени откровенно заменить нечем
Сможете ли вы стрелять с кратности 2,5 на 50 м - зависит ТОЛЬКО ОТ ВАС
Я лично - могу
Но я стрелок очень существенно выше среднего), и то при наличии выбора перейду на 1х однозначно
Между прочим 2,5х в 1-4 присутствует в полной мере, причем она ЛУЧШЕ 2,5х в Никоне Монарх 3

Глупостями не занимайтесь - берите не 2,5-10х42, а 1-4х24, а если найдете больше денег 1-6х24 или 1-7х24, ну самый край 1,5-10х42, но они совсем дорого стоят
2,5-10х42 это прицел для другой стрельбы, не охотничьей в наших условиях - это хороший снайперский прицел, ну сейчас прогресс не стоит на месте и у военных снайперов очень большую популярность завоевал 3-18х44 Люполд Марк 6, но при этом на винтовках марксмана уверенно остается стоять 1-6х20 Люполд Марк 6 же)
kneejnick1.livejournal.com

Dusha1983:

спасибо! всё коротко и ясно вот только скажем 1-4x24 в такой маленький объектив с средним зрением видно будет? я смотрел в оптику на 42 на 50 с кратностью 6 норма а в такой???

конечно имееться в виду время сумерек.

а что скажете про
Оптический прицел ВОМЗ Пилад PV 1,2-6х24 цена его 11000 и Оптический прицел LEAPERS Accushot 1-8x28 его цена 17000 стоит с ними связываться?

а что скажете про
Оптический прицел ВОМЗ Пилад PV 1,2-6х24 цена его 11000 и Оптический прицел LEAPERS Accushot 1-8x28 его цена 17000 стоит с ними связываться?

по моему лучше выбрать чтонибудь из белорусов серии Yukon Jaeger

freediverhunter:

по моему лучше выбрать чтонибудь из белорусов серии Yukon Jaeger

ну почитал в нете неплохая вроде бы оптика а кто больше о ней расскажет,есть такие? и всё таки загонник лучше с 1 или 1.5 ??? подскажите плиз!

Может китайца взять попробовать?
aliexpress