Сколько нужно крат ?

Сколки кратную трубу нужно брать что бы на 300 метрах видеть на мишени попадания 7,62 ? Нормально видеть
60 китайских крат достаточно ?

60 китайских крат достаточно ?

ЗРТ русскую возьмите

Вопрос не про производителя ! а про количество крат для конкретной цели

25 крат на хороших светлых стеклах с высоким разрешением достаточно что бы видеть на 300 метров дырки от 308го серым бессолнечным днём зимой.

Originally posted by Виталий Петров:

25 крат на хороших светлых стеклах с высоким разрешением достаточно что бы видеть на 300 метров дырки от 308го серым бессолнечным днём зимой

Думаю , что вряд ли даже скажу больше ! У меня прицел Никон 4 на 16 так вот на 16 кратах на 100 метров видно предельно хорошо (попадания ) но уже на 200 не может быть и речи . А вы хотите сказать , на 24 кратах на 300 метров можно попадания разглядеть ??? Вы сами лично видели ? Или просто предположили?

Я прицел раньше использовал вортекс вайпер пст 6-24, в него очень трудно было рассмотреть попадания на 300 метров(только в солнечный день). Теперь использую прицел вортекс рэйзор 4.5-27, на 300 метров все прекрасно вижу, серым днем, намного лучше чем в китайскую трубу(много крат, хз) которую выдают на стрельбище. Еще от нее глаза болят. Юкон называется.
П.С: Даже на 16 крат, только нормальных видно дырки от пули на белом листе на 300 метров. Даже на 9 кратах можно рассмотреть, только уже с трудом(имеется в хозяйстве так же люпольд марк4 2.5-8).
Так что лучше купить нормальный прицел, нежели фиговую трубу и в итоге ничего стоящего не получить. И хорошая труба будет стоит как хороший прицел.

дык помимо крат есть ещё "разрешение" без него будет крупно, но размыто.
большекратная оптика имхо должна быть брнедовая - в недорогой китай 60х на 200 уже не видно.

Всё верно сказал предыдущий оратор.

Не в кратах дело.
А в КАЧЕСТВЕ картинки.
Контраст мелких деталей. Отсутствие сферической и хроматической аберрации.

Для ориентира по увеличению, можно взять десять метров.
Тогда, при хорошем качестве оптики, 300/10=30 крат.

Труб перебрал много,в результате остановился на Стирлинге Даймон х50, благо валялся без дела а на огнестрел ставить как то боязно, на кольцах на вивер, вивер на штатив, на 260-270 метров отлично видно, дальше не пробовал бо дистанций нет

Товарищи прицел у меня на уровне Никон монарх 4-16/50 видно хорошо !!! Но на 300 метрах этого явно не достаточно ! Что бы отверстия от пуль разглядеть !

В лучшем случае на 150 разглядишь.

Тут уже советовали ЗРТ 457.
Картинка там конечно не идеальна, присутствует значительна сферическая аберрация, однако, позволяет с трудом пробоины увидеть на 300 метров.

Есть лучше труба, но дороже!
Там пробоины увидишь и на тыщу.
Конечно при идеальных условиях наблюдения (нет солнца, тумана, дымки и дождя).

Зрительная труба Celestron Ultima 80 и Nikon Fieldscope 82ED

думаю брать такую Veber Snipe 20-60x80 GR Zoom
единственный вариант с линзами ВАК-4 за такие деньги .

Нормально будет до 500.

а кто проверял в камеру на какую дальность можно разглядеть попадания? камера у цели и монитор на удалении не в счет... .

Я проверю и выложу фото

Cильно зависит от камеры и от погоды.

действительно, надо взять да попробовать. заранее тут трудно угадать

billibons30:
Товарищи прицел у меня на уровне Никон монарх 4-16/50 видно хорошо !!! Но на 300 метрах этого явно не достаточно ! Что бы отверстия от пуль разглядеть !

ни чего личного, но уровень Никона к сожалению не сильно высок.
очень многое от стекл зависит.
в зейс виктори 8 на 16ти крат с паралаксом на белом листе вполне видно.
у меня на люпольде с 9 кратами видно до 200, при этом в тот же зейс видно намного лучше.

Ну вы ещё найтфорс в пример приведите ! Разумеется всегда есть что то лучше . Никон это цена качество . Цейс на сколько дороже Никона в 2 или в 3 раз

billibons30:
Ну вы ещё найтфорс в пример приведите ! Разумеется всегда есть что то лучше . Никон это цена качество . Цейс на сколько дороже Никона в 2 или в 3 раз

ну у Вас изначальный вопрос о китайский кратах, ответ Вы сами написали.
что видно в хорошие стекла на 16 крат, можно не увидеть в плохие на 60 крат.
а китайские стекла, это всегда лотерея, так что сыграйте и будет ясно ))

Originally posted by billibons30:

Нормально видеть
60 китайских крат достаточно ?

Не знаю ваш бюджет, но не стоит выкидывать деньги на китай с желтыми стеклами! Все таки труба должна быть как минимум хорошая, чтоб толк от нее был реальный, а не просто мандулина с видом телескопа! Имхо
Не уверен что вам труба для длительных серьезных наблюдений и поэтому как бы странно это не звучало)) присмотритесь к фотикам с большим зумом! Вещь куда полезней и многофункциональней, можно и фото и видео на память сделать и не только мишеней касается, при этом вес/габариты/функционал вне конкуренции!
Вот наши комрады с форума пользуют и довольно успешно, хоть и не дырки на бумаге но для примера по увеличению думаю и так понятно
Canon PowerShot SX60 HS дистанция стрела 488м
Километр до мечты (видео ролик!)
Nikon Coolpix P610 дистанция стрела 537м
youtube.com

p.s.
посмотрел на что ориентируетесь

Originally posted by billibons30:

думаю брать такую Veber Snipe 20-60x80 GR Zoom
единственный вариант с линзами ВАК-4 за такие деньги .

чудес не бывает! Имхо Вам Vadim Nord правильную ссылку дал, бюджет по любому приодеться увеличивать как минимум в двое, а то и трое! Иначе совсем деньги на ветер! Имхо
И еще такой момент, если винтовка у вас чисто для бумаги, то 4-16х не совсем то, надо по любому выходить к верхней кратности в районе х25, а то в трубу дырки видно будет а в прицел только саму мишень как пятно и о результатах в кучности не может быть и речи! А для охоты такой кратности конечно с лихвой и на гораздо большие дали! Удачи в выборе!

Originally posted by billibons30:

Сколки кратную трубу нужно брать что бы на 300 метрах видеть на мишени попадания 7,62 ?

В СССР для СКДА была разработана труба ЗРТ-454, специально что бы разглядывать дырки 7,62 на 300м

Иногда бывает в продаже.

Так это ж, целый ТЕЛЕСКОП !

Причём, Очень Хороший !

Для самых Дотошных:

Подробная статья про оптику.