Dobra _vsem
P.M.
|
1-2-2017 01:46
Dobra _vsem
Обзирали ли уже этот прицел? гугл о нем ничего не знает.. . какой то новый ПСУ-образный прицел. npzoptics.ru
|
|
Черномор
P.M.
|
Dobra _vsem: Обзирали ли уже этот прицел? гугл о нем ничего не знает.. . какой то новый ПСУ-образный прицел. npzoptics.ru
Это совершенно иная конструкция, разрабатывали его другие конструкторы. В прицеле учтены все косяки ПСУ. В пилотной серии прицел должен быть где-то к весне. Как появится - расскажу о нём подробно: с отстрелом, мишенями и прочими картинками.
|
|
Читатель
P.M.
|
Интересная штука, поле больше Свара на 1х. Недавно думал, что мнеб 2 кратности тока надо макс и мин. Тяжел тока как слон
|
|
Черномор
P.M.
|
Читатель: Интересная штука, поле больше Свара на 1х. Тяжел тока как слон
Тяжелее свара на 140 граммов, не так уж и плохо для нашей военки. А если сравнивать с Элканом 1/4, то прицел НПЗ заметно легче. НО про Элкан же никто не жалуется, что он тяжёл как слон, верно?
|
|
Читатель
P.M.
|
Этот не слыхал, видать аналог. Слоноподобность от этого не уменьшена у обоих.
|
|
Черномор
P.M.
|
Читатель: Этот не слыхал, видать аналог. Слоноподобность от этого не уменьшена у обоих.
Я этот прицел держал в руках на заводе, не сказал бы, что он какой-то непомерно большой.
|
|
СЛЕПОЙ КРОТ
P.M.
|
1-2-2017 16:50
СЛЕПОЙ КРОТ
тяжеловат. а так, вроде ничего.
|
|
Читатель
P.M.
|
Да, дизайн хорош. Радостно.
|
|
Михаил HORNET
P.M.
|
1-2-2017 18:45
Михаил HORNET
Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем?????? Боюсь круг опять нормально видно не будет Галка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная.... В общем надо смотреть вживую Но сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26 Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))
|
|
Черномор
P.M.
|
Михаил HORNET: Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем?????? Боюсь круг опять нормально видно не будет Галка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная.... В общем надо смотреть вживую Но сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))
На НПЗ народ умеет работать. Да и на других заводах дураков или лентяев не замечал.
|
|
Gets
P.M.
|
очень интересный прицел, хотел бы попробовать, и сетка хороша, если цена будет адекватная, возьму. Да с кроном под нашу планку тоже бы надо. вот бы к нему теплонасадочку простенькую, метров до 200 придумать.
|
|
Тропик
P.M.
|
прицел интересный, тока стоить опять будет как чугунный мост.
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by Читатель:
Интересная штука, поле больше Свара на 1х.
Подмечено верно. Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ). Можно, конечно, воспользоваться наглазником. Originally posted by Михаил HORNET:
Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????
Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА. Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками. Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО. А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно. Но и вес от этого - не убежать.
|
|
Черномор
P.M.
|
Подмечено верно. Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ).
У ПСО-1 такой же вынос зрачка и проблем никаких нет. А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм, но и поле 14 градусов заявили, с Никоном-М7 1-4х24 сравнил - разница очень ощутима
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by Черномор:
А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм
Ну, это кидание в другую крайность. Шаг к пистолетному. Нормой считается 80... 90 - гарантировано, что в бровь не получишь. Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35... 40-мм АйРелифе. Для РСР пойдет (как половинка бинокля).
|
|
Черномор
P.M.
|
yevogre: Ну, это кидание в другую крайность. Шаг к пистолетному. Нормой считается 80... 90 - гарантировано, что в бровь не получишь. Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35... 40-мм АйРелифе. Для РСР пойдет (как половинка бинокля).
Они считали вроде сами, так что хз, чем думали. При этом на африканские калибры прицел не рассчитан.
|
|
yevogre
P.M.
|
По вашей ссылке 70мм, указано прямо. Если 75, то поле не будет 26грд из-за диаметра окуляра. Переключалка не есть самое простое решение, тоже вытягивать надобно (хоть и попроще немного, чем трансфокатор).
|
|
Читатель
P.M.
|
хоть и попроще немного, чем трансфокатор).
Поэтому видать и редка,.,?
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by Читатель:
Поэтому видать и редка,.,?
Да нет, это, как-бы, отступление от классики. Это с поляны микроскопов - а такие конструкции НАСТОЯЩИЕ "эксперты" тут на ГАНЗе презирают В классической литературе называется "барабан Галилея". Только там немного другая оптическая система. В прицеле упрощенный вариант. Вес, доплнительная механика повышенной точности. А на деле просто немного короче. Ну, поле вытянуть проще.
|
|
Читатель
P.M.
|
. В прицеле упрощенный вариант.
Этого барабана как понимаю, а в итоге трансфокатор всё же дешевле. И нам он более полезен, равнозрачковость можно настроить и сумерки просматривать. Зачем козе боян тогда?
|
|
Михаил HORNET
P.M.
|
2-2-2017 12:52
Михаил HORNET
Прицел то для промежуточных и низкоимпульсных патронов, там айрелиф можно и меньше не страшно У АКОГА тоже маленький Айрелиф но почему то поле тоже небольшое
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by Читатель:
Зачем козе боян тогда?
Трансфокатор не дешевле. В изготовлении сложнее, в расчете тоже, к калибрам менее стойкий из-за особенности конструкции подвижки оборачки. Переключалка это, по сути, двойная фикса с поворотным механизмом внутри. Т.е. прицел "два в одном", не более.
|
|
DemonMSK
P.M.
|
yevogre: Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА. Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками. Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО. А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно. Но и вес от этого - не убежать.
пишешь лимит в *39 и 223 и вуаля
|
|
Dobra _vsem
P.M.
|
2-2-2017 18:56
Dobra _vsem
ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.
|
|
Gets
P.M.
|
Dobra _vsem: ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.
да кстати прям просится задвинуть регулятор в батарейный отсек. чтобы регулировать большим пальцем врерх-вниз. Колпачек батарейного отсека на тросик тоже надо. Крышки в стандартной комплектации и килфлеш желательно, чтобы расширить диапазон потенциальных покупателей.
|
|
Dobra _vsem
P.M.
|
2-2-2017 23:04
Dobra _vsem
Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог". А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным". Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА. Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.
|
|
Черномор
P.M.
|
Dobra _vsem: Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог". А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным". Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА. Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.
Подождём весны. А там - видно будет.
|
|
Михаил HORNET
P.M.
|
4-2-2017 02:45
Михаил HORNET
Батарейка АА это скверное решение Уж тогда бы 123 ставили, и не вдоль а поперек, вертикально или горизонтально внизу 2032 все таки не так долго держит, хотя в основном для дневного прицела вполне
|
|
Читатель
P.M.
|
2032 все таки не так долго держит,
На морозе наверное минут 10)))) А под АА у войнов мб припасен щелочной вундерваффен источник питания.
|
|
Михаил HORNET
P.M.
|
4-2-2017 09:02
Михаил HORNET
Нет, 2032 даже на 25 градусном морозе держит вполне долго, несколько дней засидок по несколько часов видимо батарею не истощили) Вообще у меня сложилось впечатление что по стойкости к морозу батарейка 2032 лучше АА, несмотря на разницу в емкости - просто в формате АА нет литиевых, они текут при перепадах температуры и вообще ненадежны до предела. Батарейка имеет весьма приличную массу. Пожалуй это самый плохой источник питания который только возможно. АА батарейка конечно распространенный, но абсолютно "не военный" формат - обычные батарейки все равно работать нормально не будут, только алкалайновые, фактически приемлимо работает один Дюраселл Но! Линейная схема батарейки на военном прицеле давным давно опробована и признана недостаточно надежной, поэтому стараются перейти на литиевый элемент 123, который меньше по длине и разместить его поперек, чтобы отдачу держали стенки, а не клеммы Есть что доработать в прицеле) но в любом случае это большой шаг вперед, и этот прицел станет популярным если не загнут цену до уровня Вортекса 1-4х24, которому прицел уступает по потребительским качествам (по крайней мере для граждан, но оговорки о допустимых патронах заставляют весьма осторожно говорить о "военной прочности" данного прицела, хотя рекомендация только промежуточных патронов может быть вызвана именно маленьким айрелифом,
|
|
sas7777
P.M.
|
Все это прекрасно конечно но с ценой типа как у псу в районе 50-70 тысяч это заранее мертворожденный проект.
|
|
Читатель
P.M.
|
Дас, похоже косяк на косяке залепили, лишь бы ,,улучшайзинг,, выдать. Показательно размещение батареи в векторе отдачи на контакты. Действительно просчёт. Просчет 2 ай релиф. Печалька.
|
|
RebelYell
P.M.
|
Всё это очень радует, что в стране ведутся свои разработки и доведение данного вида изделий до производства. Ну и не только в этой отрасли... И дураку понятно, что случись чего, то всё только СВОЁ и САМИМ! Но хочется и разумную цену увидеть, а не в несколько зарплат ср.статистического гражданина. У нас это извечная болезнь -жадность! Нет разумной альтернативы, так в три шкуры свои драть будут, и так во всём. Сделай Швабе шаг на встречу людям и окупиться Ваш девайс массовостью продаж.
|
|
Черномор
P.M.
|
sas7777: Все это прекрасно конечно но с ценой типа как у псу в районе 50-70 тысяч это заранее мертворожденный проект.
В ваших словах есть доля правды, но этот прицел лучше ПСУ по многим параметрам. Так что, думаю, у него есть будущее.
|
|
Черномор
P.M.
|
Просчет 2 ай релиф. Печалька.
Да бросьте Вы. Всё норм с ай-релифом. Это прицел для штурмаков, со всеми вытекающими. К чему резать поле, если нет к тому лишней нужды? Придёт прицел - отстреляю его на 3-5 различных калашматах и Тигре - расскажу что и как. Пока что сомневаюсь, что здесь кроме меня кто-то этот прицел в руках держал.
|
|
Читатель
P.M.
|
Да бросьте Вы. Всё норм с ай-релифом.
Ну канешна, ай релиф не имеет аналогов ибо тупо занижен на дюйм от человеческой величины)))) Специалистам то виднее
|
|
Lis-biker
P.M.
|
Originally posted by Читатель:
На морозе
есть ААА или АА литивые батарейки, они лёгкие и нормально работают на морозе.
|
|
Lis-biker
P.M.
|
прицел очень интересный, сетка тоже.. вопрос цены- будем посмотреть.. я бы взял в таком корпусе просто 2.5х не переменный но за разумные деньги. а этот.. будем посмотреть.
|
|
Михаил HORNET
P.M.
|
4-2-2017 15:25
Михаил HORNET
Думается что все уйдет на военный заказ, тысяч по 80 его впихнут военным
|
|
|