Guns.ru Talks
Оптика
Новый оптический прицел ПО1/4. ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Новый оптический прицел ПО1/4.

Dobra _vsem
P.M.
1-2-2017 01:46 Dobra _vsem
Обзирали ли уже этот прицел? гугл о нем ничего не знает.. . какой то новый ПСУ-образный прицел.
npzoptics.ru
Черномор
P.M.
1-2-2017 10:10 Черномор
Dobra _vsem:
Обзирали ли уже этот прицел? гугл о нем ничего не знает.. . какой то новый ПСУ-образный прицел.
npzoptics.ru

Это совершенно иная конструкция, разрабатывали его другие конструкторы.
В прицеле учтены все косяки ПСУ.
В пилотной серии прицел должен быть где-то к весне.
Как появится - расскажу о нём подробно: с отстрелом, мишенями и прочими картинками.

Читатель
P.M.
1-2-2017 14:16 Читатель
Интересная штука, поле больше Свара на 1х. Недавно думал, что мнеб 2 кратности тока надо макс и мин. Тяжел тока как слон
Черномор
P.M.
1-2-2017 16:27 Черномор
Читатель:
Интересная штука, поле больше Свара на 1х. Тяжел тока как слон

Тяжелее свара на 140 граммов, не так уж и плохо для нашей военки.
А если сравнивать с Элканом 1/4, то прицел НПЗ заметно легче.
НО про Элкан же никто не жалуется, что он тяжёл как слон, верно?

Читатель
P.M.
1-2-2017 16:40 Читатель
Этот не слыхал, видать аналог. Слоноподобность от этого не уменьшена у обоих.
Черномор
P.M.
1-2-2017 16:43 Черномор
Читатель:
Этот не слыхал, видать аналог. Слоноподобность от этого не уменьшена у обоих.

Я этот прицел держал в руках на заводе, не сказал бы, что он какой-то непомерно большой.

click for enlarge 825 X 550 138.6 Kb

СЛЕПОЙ КРОТ
P.M.
1-2-2017 16:50 СЛЕПОЙ КРОТ
тяжеловат. а так, вроде ничего.
Читатель
P.M.
1-2-2017 17:32 Читатель
Да, дизайн хорош. Радостно.
Михаил HORNET
P.M.
1-2-2017 18:45 Михаил HORNET
Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????
Боюсь круг опять нормально видно не будет
Галка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная....
В общем надо смотреть вживую
Но сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26

Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует
Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))

Черномор
P.M.
1-2-2017 20:44 Черномор
Михаил HORNET:
Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????
Боюсь круг опять нормально видно не будет
Галка в качестве прицельной марки в принципе хороша, но она не симметричная....
В общем надо смотреть вживую
Но сам факт появления весьма широкоугольного прицела радует, только непонятно как может быть что на 4х 6 градусов а на 1х 26

Но в целом большой шаг вперед и само появление такого прицела радует
Даже не верится - неужели за ум взялись и кто то научился работать)))

На НПЗ народ умеет работать. Да и на других заводах дураков или лентяев не замечал.

Gets
P.M.
2-2-2017 00:38 Gets
очень интересный прицел, хотел бы попробовать, и сетка хороша, если цена будет адекватная, возьму. Да с кроном под нашу планку тоже бы надо.
вот бы к нему теплонасадочку простенькую, метров до 200 придумать.
Тропик
P.M.
2-2-2017 07:55 Тропик
прицел интересный, тока стоить опять будет как чугунный мост.
yevogre
P.M.
2-2-2017 08:48 yevogre
Originally posted by Читатель:

Интересная штука, поле больше Свара на 1х.

Подмечено верно.
Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ).
Можно, конечно, воспользоваться наглазником.
Originally posted by Михаил HORNET:

Зачем в 1/4 прицеле ФФП? Ну зачем??????

Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА.
Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками.
Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО.
А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно.
Но и вес от этого - не убежать.
Черномор
P.M.
2-2-2017 09:16 Черномор
Подмечено верно.
Только у него АйРелиф 70мм, а безопасным считается начиная с 75 (это МИНИМУМ).

У ПСО-1 такой же вынос зрачка и проблем никаких нет.
А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм, но и поле 14 градусов заявили, с Никоном-М7 1-4х24 сравнил - разница очень ощутима

yevogre
P.M.
2-2-2017 09:21 yevogre
Originally posted by Черномор:

А так -да, вологодцы сделали на своём загоннике ай-релиф 135 мм

Ну, это кидание в другую крайность.
Шаг к пистолетному.
Нормой считается 80... 90 - гарантировано, что в бровь не получишь.
Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35... 40-мм АйРелифе.
Для РСР пойдет (как половинка бинокля).
Черномор
P.M.
2-2-2017 09:31 Черномор
yevogre:
Ну, это кидание в другую крайность.
Шаг к пистолетному.
Нормой считается 80... 90 - гарантировано, что в бровь не получишь.
Если сокращать без границ, то можно и 40 градей сделать при 35... 40-мм АйРелифе.
Для РСР пойдет (как половинка бинокля).

Они считали вроде сами, так что хз, чем думали. При этом на африканские калибры прицел не рассчитан.

Черномор
P.M.
2-2-2017 10:47 Черномор

Мало для чего?

yevogre
P.M.
2-2-2017 11:02 yevogre
По вашей ссылке 70мм, указано прямо.
Если 75, то поле не будет 26грд из-за диаметра окуляра.
Переключалка не есть самое простое решение, тоже вытягивать надобно (хоть и попроще немного, чем трансфокатор).
Читатель
P.M.
2-2-2017 11:55 Читатель
хоть и попроще немного, чем трансфокатор).

Поэтому видать и редка,.,?
yevogre
P.M.
2-2-2017 12:21 yevogre
Originally posted by Читатель:

Поэтому видать и редка,.,?


Да нет, это, как-бы, отступление от классики.
Это с поляны микроскопов - а такие конструкции НАСТОЯЩИЕ "эксперты" тут на ГАНЗе презирают
В классической литературе называется "барабан Галилея".
Только там немного другая оптическая система. В прицеле упрощенный вариант.
Вес, доплнительная механика повышенной точности.
А на деле просто немного короче. Ну, поле вытянуть проще.
Читатель
P.M.
2-2-2017 12:50 Читатель
. В прицеле упрощенный вариант.

Этого барабана как понимаю, а в итоге трансфокатор всё же дешевле.
И нам он более полезен, равнозрачковость можно настроить и сумерки просматривать.
Зачем козе боян тогда?
Михаил HORNET
P.M.
2-2-2017 12:52 Михаил HORNET
Прицел то для промежуточных и низкоимпульсных патронов, там айрелиф можно и меньше не страшно
У АКОГА тоже маленький Айрелиф но почему то поле тоже небольшое
yevogre
P.M.
2-2-2017 13:50 yevogre
Originally posted by Читатель:

Зачем козе боян тогда?

Трансфокатор не дешевле.
В изготовлении сложнее, в расчете тоже, к калибрам менее стойкий из-за особенности конструкции подвижки оборачки.
Переключалка это, по сути, двойная фикса с поворотным механизмом внутри.
Т.е. прицел "два в одном", не более.
DemonMSK
P.M.
2-2-2017 15:41 DemonMSK
yevogre:
Это ПЕРЕКЛЮЧАЛКА.
Т.е. увеличение 1Х и 4Х обеспечиваются РАЗНЫМИ оборачками.
Отъюстировать их так, чтобы СТП не смещалась НЕВОЗМОЖНО.
А ФронтФокал эту проблему решает на раз. И сетку тактическую впихнуть можно.
Но и вес от этого - не убежать.

пишешь лимит в *39 и 223 и вуаля

Dobra _vsem
P.M.
2-2-2017 18:56 Dobra _vsem
ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.
Gets
P.M.
2-2-2017 21:08 Gets
Dobra _vsem:
ИМХУется что батарейный отсек и манипулятор управления подсветкой надо было делать с правой стороны, ибо не настолько удобно им манипулировать левой рукой, на сколько не удобно будет носить оружие на ремне попутно рискуя изнасиловать регулятор.

да кстати прям просится задвинуть регулятор в батарейный отсек. чтобы регулировать большим пальцем врерх-вниз. Колпачек батарейного отсека на тросик тоже надо. Крышки в стандартной комплектации и килфлеш желательно, чтобы расширить диапазон потенциальных покупателей.

Dobra _vsem
P.M.
2-2-2017 23:04 Dobra _vsem
Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог".
А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным".
Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА.
Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.
Черномор
P.M.
2-2-2017 23:40 Черномор
Dobra _vsem:
Если прицел не будет обладать служебной прочностью и лаконичностью исполнения современого тактического прицела, то это будет очередной мертворожденный "не имеющий аналог".
А если пойти дальше и "положить прицел на бок" так что бы рычаг зума оказался в вертикальной плоскости справа? так и он не будет мешаться слева и заодно рычаг зума станет "двуручным".
Батарейка АА это конечно хорошо, но почему нельзя сделать хотя бы на ААА? Зачем такая большая батарейка в современом прицеле? Аимпоинтеры добились невероятностного времени работы от 2032 неужели трудно укразработать аналогичную схему?) Да вообще везде уже стоит 2032 и батарейки эти есть везде и не текут они в отличи от большинства АА\ААА.
Я ни разу не критикую ибо не имею на то права посмотрев на прицел на картике, но теоритически вижу эти не самые удачные решения изначально заложенные в конструкцию прицела.

Подождём весны. А там - видно будет.

Михаил HORNET
P.M.
4-2-2017 02:45 Михаил HORNET
Батарейка АА это скверное решение
Уж тогда бы 123 ставили, и не вдоль а поперек, вертикально или горизонтально внизу
2032 все таки не так долго держит, хотя в основном для дневного прицела вполне
Читатель
P.M.
4-2-2017 05:53 Читатель
2032 все таки не так долго держит,

На морозе наверное минут 10))))
А под АА у войнов мб припасен щелочной вундерваффен источник питания.
Михаил HORNET
P.M.
4-2-2017 09:02 Михаил HORNET
Нет, 2032 даже на 25 градусном морозе держит вполне долго, несколько дней засидок по несколько часов видимо батарею не истощили)
Вообще у меня сложилось впечатление что по стойкости к морозу батарейка 2032 лучше АА, несмотря на разницу в емкости - просто в формате АА нет литиевых, они текут при перепадах температуры и вообще ненадежны до предела. Батарейка имеет весьма приличную массу. Пожалуй это самый плохой источник питания который только возможно.
АА батарейка конечно распространенный, но абсолютно "не военный" формат - обычные батарейки все равно работать нормально не будут, только алкалайновые, фактически приемлимо работает один Дюраселл
Но! Линейная схема батарейки на военном прицеле давным давно опробована и признана недостаточно надежной, поэтому стараются перейти на литиевый элемент 123, который меньше по длине и разместить его поперек, чтобы отдачу держали стенки, а не клеммы
Есть что доработать в прицеле) но в любом случае это большой шаг вперед, и этот прицел станет популярным если не загнут цену до уровня Вортекса 1-4х24, которому прицел уступает по потребительским качествам (по крайней мере для граждан, но оговорки о допустимых патронах заставляют весьма осторожно говорить о "военной прочности" данного прицела, хотя рекомендация только промежуточных патронов может быть вызвана именно маленьким айрелифом,
sas7777
P.M.
4-2-2017 10:37 sas7777
Все это прекрасно конечно но с ценой типа как у псу в районе 50-70 тысяч это заранее мертворожденный проект.
Читатель
P.M.
4-2-2017 12:33 Читатель
Дас, похоже косяк на косяке залепили, лишь бы ,,улучшайзинг,, выдать. Показательно размещение батареи в векторе отдачи на контакты. Действительно просчёт. Просчет 2 ай релиф. Печалька.
RebelYell
P.M.
4-2-2017 12:39 RebelYell
Всё это очень радует, что в стране ведутся свои разработки и доведение данного вида изделий до производства. Ну и не только в этой отрасли...
И дураку понятно, что случись чего, то всё только СВОЁ и САМИМ! Но хочется и разумную цену увидеть, а не в несколько зарплат ср.статистического гражданина. У нас это извечная болезнь -жадность! Нет разумной альтернативы, так в три шкуры свои драть будут, и так во всём.
Сделай Швабе шаг на встречу людям и окупиться Ваш девайс массовостью продаж.
Черномор
P.M.
4-2-2017 12:55 Черномор
sas7777:
Все это прекрасно конечно но с ценой типа как у псу в районе 50-70 тысяч это заранее мертворожденный проект.

В ваших словах есть доля правды, но этот прицел лучше ПСУ по многим параметрам.
Так что, думаю, у него есть будущее.

Черномор
P.M.
4-2-2017 12:58 Черномор
Просчет 2 ай релиф. Печалька.

Да бросьте Вы. Всё норм с ай-релифом.
Это прицел для штурмаков, со всеми вытекающими. К чему резать поле, если нет к тому лишней нужды?

Придёт прицел - отстреляю его на 3-5 различных калашматах и Тигре - расскажу что и как. Пока что сомневаюсь, что здесь кроме меня кто-то этот прицел в руках держал.

Читатель
P.M.
4-2-2017 13:34 Читатель
Да бросьте Вы. Всё норм с ай-релифом.

Ну канешна, ай релиф не имеет аналогов ибо тупо занижен на дюйм от человеческой величины)))) Специалистам то виднее
Lis-biker
P.M.
4-2-2017 14:48 Lis-biker
Originally posted by Читатель:

На морозе


есть ААА или АА литивые батарейки, они лёгкие и нормально работают на морозе.
Lis-biker
P.M.
4-2-2017 14:51 Lis-biker
прицел очень интересный, сетка тоже.. вопрос цены- будем посмотреть.. я бы взял в таком корпусе просто 2.5х не переменный но за разумные деньги. а этот.. будем посмотреть.
Михаил HORNET
P.M.
4-2-2017 15:25 Михаил HORNET
Думается что все уйдет на военный заказ, тысяч по 80 его впихнут военным

>
Guns.ru Talks
Оптика
Новый оптический прицел ПО1/4. ( 1 )