Мои рассказы и фотографии как-то должны улучшить показатели кучности вашего оружия при стрельбе барнаульскими патронами на дистанции от 300 метров и далее? Боюсь, что вряд ли.. .
Originally posted by Iron Mann: барнаульскими патронами
вот ВОМЗ ибарнаульские патроны, правда 100м они к сожалению не стабильны по качеству, и куча плавает от 1.5 до 4.5см кстати тут прекрасно видно, что если добавить штрихи через мил, то мешать стрельбе не будет. винт новый был, ещё не успел привыкнуть.
Lis-biker: причём тут кучность? главное цель поразить.
Хотел написать "посчитайте в грубом приближении вероятность поражения цели, приняв как исходные данные, которые напостил nekobasu", но потом вспомнил, что вы с этим не дружите.. . Но поверьте тогда на слово, там будет удручающий показатель, никуда не годный.
Originally posted by Iron Mann: посчитайте в грубом приближении вероятность поражения цел
всё просто, для тигра на 500м будет около 30см кучность, чего вполне достаточно для поражения грудной цели, или стандартной зелёной мишеньки номер 4 ( 50см ) которая на том расстоянии как раз будет 1 тыс.
Нет. Именно патроном среднего качества и оружием без какого-либо тюнинга. Смотрите на задачу через призму "больших чисел", т.е. подавляющего числа владельцев, которые никаким тюнингом не будут заниматься никогда и патроны будут покупать, ориентируясь в большинстве случаев на их цену.
Очередной виток переливания из пустого в порожнее. Покажите ваши лучшие, самые лучше, результаты из вашего тигра на 500 и 800 метров. Условия стрельбы, как аргумент, почему куча хуже, чем могла быть если - в расчёт не принимаются. Только результат, расстояние и наименование используемого боеприпаса. Если ствол "отобранный" - разумеется, это тоже следует сообщить.
Я здесь не претендую на поражение из магазинных тигров малоразмерных целей на 500 и 800 метров, соответственно, кому надо проектировать под это прицелы особого вида, те и должны представить необходимую научную базу.
Если предположить, что у вас уникальный тигр, то ваша любовь к нему не равносильна утверждению, что они все из магазина такие. Вот профильная тема, где обсуждается кучность тигров - Еще раз кучность Тигра
Вы так и не сформулировали техническую задачу, в которой бы четко было указано, по целям какого размера (длина x высота) и в каком диапазоне дистанций, вы собираетесь их поражать.
Качество научной базы, демонстрируемое вами до сих пор, совершенно не настраивает меня на желание нанимать вас за деньги для проведения технических изысканий. Впрочем, опять же, это не означает, что ваши изыскания не заинтересуют кого-либо другого. Пытайтесь, все в ваших силах.
Originally posted by Iron Mann: Вот профильная тема,
у меня в семье, ТРИ тигра, нахрена мне какая-то там тема? я выводы делаю не по писанине сомнительной, а свои собственные, сам попробую и делаю. кучность тигров 4... 6см стабильно, в зависимости от того как повезло с партией патронов, так и с самим карабином, бывают и выдающиеся с 3см, но импортными или самосборными патронами, и такие апараты редкость.
Originally posted by Iron Mann: Качество научной базы,
вам не однократно говорили, и не только я, что 2 мила, это эпический бред, который ни один серьёзный производитель не применяет. вы неоднократно спрашивали, покажите мол 1 мил на 4х, вам неоднократно говорили о псо, х.з. сколько лет назад сделанный, но выж в упор не хотите видеть и слышать что вам говорят, и показывают.. смысл с вами говорить тогда?
Нико Стирлинг, серьёзный производитель, применяет. Есть их емейл - можете написать письмо директору.
Показали, да. На ПСО, в виде столбиков по единственной горизонтальной оси, смотрится органично. В виде креста с рисками, будет смотреться мелко и тягостно. С точками вообще будет каша из кругляшек. Как-то так.
И это, даже три ваших тигра - это ещё не статистика в масштабах производства. Это даже не статистика в масштабах одного магазина. А если ещё и выбирали/подбирали, то это вообще даже не статистика, ну если только в плане - на какое количество валовых стволов приходится один хороший.