Преимущества пикатини и вивера перед ластхвостом? Какие?

Originally posted by TSV:
Будет разница между левой и правой парой по уровню высот
Если эта разница высот не будет сильно заметна, то тот же штангель честно измерит размерность по краям роликов. Размер подгонится под нужный.
При этом никакого прямоугольника (в основе) не получится

можно нанять Слесаря-Кандидата-Технических-Наукк.
парить всем мосги своей Крутизной,
гордиццо всякими позолочеными роликами,
умением решать трехмерное судоку,
ездить на научно практицкие конференции.

а можно без выебонов поставить фрезку углом 45градусофф и подать ейо на 3 мм вниз.

Originally posted by yevogre:
Это только принцип, 9 мм ролики - чтобы выйти
на указаный размер 0,748"

Сергей, ролики могут быть любого приемлемого диаметра.
Просто надо будет пересчитать прямоугольник - а это проще табуретки.
Пары роликов обмотать изолентой и мерить, накладывая свободные концы.
В параллель их выведет площадка микрометра или штангеля (это для тех,
кто слово МИКРОМЕТР пока не слышал )

хахаха,
изолента это пять.
и ролики проникающие в заготовку тоже.

"это только принцип".. . вникать в детали это "пошло"..

Originally posted by nikandr23:

можно нанять Слесаря-Кандидата-Технических-Наукк.
парить всем мосги своей Крутизной,
гордиццо всякими позолочеными роликами,
умением решать трехмерное судоку,
ездить на научно практицкие конференции.

а можно без выебонов поставить конусную фрезку
с углом 45градусофф и подать ейо на 3 мм вниз.

Кандидата не обязательно, а вот таблицы действительно были у тех, кто не на обдирке работал.
Проще было самому посчитать, чем технолога ловить и у него узнавать размерность.

Поставили, врезались, сняли металл
Дальше что?
Как измерить, попали в размер или нет? А если допуск точнее чем на данном чертеже? Тут уже от балды не врежешься. Надо знать на сколько и как потом это проверить.

На глаз я и штангелем делал. Просто отчертил на прямоугольной заготовке и потом фрезой снимал до касания черты
Если нельзя было касаться фрезой детали, то ставил микроскоп с крестовой сеткой, как на прицелах. Он у меня в комплекте к станку был. Вставлялся вместо оправки в шпиндель.

а можно загрузить программу..
всунуть заготоффку.. ebay

Гравировать вивер?
Может это и круто, но такой станок из стальной заготовки будет планку вырезать с месяц.
Он слабый и инструмент мелкий. Металла снимет доли миллиметра.
Это не пластик грызть или текстолит

2 nikandr23 И ТОЛЬКО

Сынок, не пора-ли переползти на форум типа "как наша мама вчера варила кашу"
Затем, умиленно вытирая сопельки пропеть про "елочку" в хороводе?
Не лезь в серьезные разговоры - ПУПЫНЬКА не выросла

Originally posted by nikandr23:

а можно без выебонов поставить фрезку углом 45градусофф и подать ейо на 3 мм вниз.

Не надо трогать головку стонка. Есть способ проще.

Ну так дай способ нашему АМИРИКАНЦУ без
ВЫЕБОНОФФФФФФФ

Originally posted by TSV:

Кандидата не обязательно, а вот таблицы действительно были у тех, кто не на обдирке работал.
Проще было самому посчитать, чем технолога ловить и у него узнавать размерность.

Поставили, врезались, сняли металл
Дальше что?
Как измерить, попали в размер или нет? А если допуск точнее чем на данном чертеже? Тут уже от балды не врежешься. Надо знать на сколько и как потом это проверить.

На глаз я и штангелем делал. Просто отчертил на прямоугольной заготовке и потом фрезой снимал до касания черты
Если нельзя было касаться фрезой детали, то ставил микроскоп с крестовой сеткой, как на прицелах. Он у меня в комплекте к станку был. Вставлялся вместо оправки в шпиндель.

Сергей, то что не будет такого перекоса мы приняли АПРИОРИ.
Проблема данного базиса в том, что если за основу взять габарит (0,835),
то можно ВЛЕТЕТЬ, т.к. кольца стандартные просто не полезут.
Для этого и дан ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ размер 0,748

Originally posted by yevogre:
Ну так дай способ нашему АМИРИКАНЦУ без
ВЫЕБОНОФФФФФФФ

Есть угловая грибковая фреза двух или одна стороннея. Вот ей пускай и снимает. Ноль один без изменения от касания с боку, коснулся с верху, коснулся с низу.
Деталь не снимается из тисков, головка стонка не вертится. Вероятности несоосности нет, потому что делается за один установ.

Принято. Это способ обработки.
А как замерить то, что сделал?
А как быть увереным, что кольца ПОЛЕЗУТ?
Да и вообще любая обработка состоит из ИЗГОТОВЛЕНИЯ и КОНТРОЛЯ.
Вот о последнем мы и беседуем.
А АМИРИКАНСКИЙ СЫНУЛЯ предлагает взять и всё поделить, в смысле берешь болванку и делаишшшш, а измиряютт пусть умныя

Предлагается следующий варинт измерения.
Так же, как измеряется глубина посадки пули.
На цифровой штангель надеваются 2 профильных насадки с внутренним углом 45 градусов.
Если насадки выходят за пределы измерительных губок, то обнуляемся с помощью заранее известного предмета. И затем просто останется учесть при измеренни детали это значение.
Проблема в том,что для изменения нужно будет сделать кроме насадок еще и прямоугольную пластину такого же размера, что взята за основу вивера.

yevogre
я уже писал выше что выдел такие приборы у инструментальшиков. Они как раз и делали фрезы и другой инструмент. Правда названия не знаю и сам им не пользовался. Так как мне хватало косания. Да и детали наверное были не сложные.
Но вот таким думаю проверите точно. amento.ru
Измерительный инструмент,Квадрант оптический.

Судя по описанию это прибор для измерения интрумента и измерительных устройств нижнего класса.
Он измеряет сам угол.
Нам же нужно измерить расстояние в горизонтальной плоскости между наклонными поверхностями, причем, расстояние между определенными точками.
Проще всего было бы измерить не по этому злосчастному прямоугольнику, а по верху вивера оптическим прибором.
Заранее расчитать каков должен быть размер верхней грани.
Размер прямоугольника известен, углы известны.
В этом случае точность можно гарантировать порядка 0.1мм
Но с нижней частью такой номер уже не пройдет.

Вообщем, не выходит каменный цветок.
Только измерять с помощью призм, надетых на грани.
И пересчитывать результат с учетом удаления от осевой горизонтальной линии.

Тоже одно из решений, имеющее право на жизнь

какой ты теоретичекси умный ужоснах. наверна Директор ПТУ??
у тебя наверно значение косинуса иногда достигает четырех
и мысль в мосг уже не пролазит?

вот я взял и померял вивер на своем гане.
твердо уверен что кольца на нем уже стоят.(сам видел)

Originally posted by yevogre:

Сергей, то что не будет такого перекоса мы приняли АПРИОРИ.
Проблема данного базиса в том, что если за основу взять габарит (0,835),
то можно ВЛЕТЕТЬ, т.к. кольца стандартные просто не полезут.
Для этого и дан ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ размер 0,748

А есть ли что то подобное Mil-Std 1913 только для ластохвоста?

Может и есть что, но их лепят кто во что горазд
Проще взять и измерить шлифованными хвостовиками сверл

Originally posted by nikandr23:
какой ты теоретичекси умный ужоснах. наверна Директор ПТУ??
у тебя наверно значение косинуса иногда достигает четырех
и мысль в мосг уже не пролазит?

вот я взял и померял вивер на своем гане.
твердо уверен что кольца на нем уже стоят.(сам видел)

Сынок, я же тебя уже посылал - неужели не доходит???

Originally posted by yevogre:

Сынок, я же тебя уже посылал - неужели не доходит???

какой злобный мерзкий старикашка.

а слабо дать фотку своих расчудесных роликов,
которые стоят строго посрединие наклонных поверхностей?

или "теоретицки можно нанять Академика который сделает нам измерительный прибор"?

Да, он только говорит по-русски (думает, что говорит)
НО НЕ ПОНИМАЕТ
Увы

слив защитан.

Originally posted by nikandr23:
слив защитан.

Парень, тебя забанить или научишься уважать собеседников?

неужели я тут матом ругаюс на собеседников и кичюсь своим возрастом?

Разговор весьма уклонился от темы. Профилактически закрывается.

Док