Прицелы S&B одни из лучших (если не лучшие) в своей ценовой категории, но из вышеуказанных моделей я бы купил Лейку на шине. При прочих равных Лейка меньше в длину на 2см, имеет заметно большее поле зрения, и регулировку подсветки у окуляра, что удобнее для правой руки. Такой же 1,5-10х42 у друга давно в эксплуатации, учитывая выше сказанное и качество картинки, конкуренты ему только Цейс и Свар.
но из вышеуказанных моделей я бы купил Лейку на шине. При прочих равных Лейка меньше в длину на 2см, имеет заметно большее поле зрения, и регулировку подсветки у окуляра, что удобнее для правой руки. Такой же 1,5-10х42 у друга давно в эксплуатации, учитывая выше сказанное и качество картинки, конкуренты ему только Цейс и Свар.
В свое время тож повелся на это, привезли с Калининграда 1-6,3. При стопроцентном зрении при пристрелке так и не смог нормально сфокусировать марку на цели. Смотрю на цель, вижу ее хорошо, подвожу марку и цель поплыла. Мож особенность зрения, но в Цайс и Свар такой проблемы не наблюдал.Барабаны поправок в Лайке невнятнее чем в конкурентах.Как то у меня так с Лайкой сложилось. Оставил Сварика. С уважением, Сергей.
Всякие варианты бывают, кто то и на S&B 1-8 "честную единицу" найти не может.. . За эти деньги можно еще новый Виктори v8 1,1-8х30 посмотреть, но он и размерами и весом уже по больше будет...
А кто-нибудь слышал про zeiss 1,1-8*30? Может кто видел, щупал?
В России я его ещё ни у кого не видел, но в Германии он продаётся по сопоставимым с конкурентами ценам. По качеству я думаю точно не хуже VICTORY HT 1.1-4x24, т.е. лучше не куда но уже по массивнее конкурентов. Жду когда кто нибудь из знакомых закажет, самому интересно
А что некуда то по полю, скажем, он уступает отечественному ПСУ 1-4, который, ПСУ, в отличие от Цейсса имеет честную единицу к тому же, без того, чтобы картинка плыла (а на 1,1 ее таки ведет) Марки у Цейсса тоже убожество, прицел прямого выстрела, сетка которого без подсветки С ТРУДОМ будет видна в лесу, за 2400 евро.... При этом "загонник" обычной гражданской прочности весит аж 600 г - практически столько же, сколько кондовый военный ПСУ, а габарит вдвое длиннее Так что и на солнце есть пятна причем, с позиций оружия под загонный прицел - их там более чем достаточно И Вы скажите - вы всерьез ждете от этого прицела повторяемости и четкости кликов как у Найтфорса? Ну или ХОТЯ БЫ как у Вортекса старших серий?
Михаил! Вы просто разок попробуйте попользоваться хорошим ШиБ, Виктори, Свар и т.д. на охоте а не на мониторе компа И всё сразу станет ясно, вопросы отпадут сами собой. Что касается "честной" единицы, то она у каждого глаза разная Некоторые считают 1,1X лучшим "увеличением" для стрельбы с двумя открытыми глазами.. . Марки у цейсов хорошие, для охоты одни из лучших. На систему ASV тоже никто не жаловался пока Впрочем на охоте даже она очень редко будет нужна. В горах разве что, но там нужна не супер светлая оптика а вес по меньше да кратность побольше. Что касается Найтов и Вортексов с барабанами и навороченными сетками, то это прицелы не для охоты В "высоких" сферах тоже есть такие модели типа ШиБ PMII например, сравнивайте с ним Ваши вортексы С уважением
Я как бэ очень МНОГО на практике пользовался самыми разными прицелами, активно обмениваясь опытом с товарищами по увлечению и у самого 4 разных прицела, не Цейсс с ШиБом, правда Ну Сваровски то 1-6х24 много у кого стоит, практически - стандартный прицел, так что вполне достаточно с ним наобщался - отличный прицел, с хорошей сеткой, сравните с этим убожеством от Цейсса Загонник с 1,1х весом в 600 г , длиной с обычный прицел, на 36-й трубе - наслаждайтесь, причем те, кто как бы постоянно пользуется единичкой, почему то мнения то том, что 1,1х "лучше" не разделяют - пользоваться как загонником, бесспорно, можно, но картинка "плывет", это зло, просто с ним можно мириться, это баг, а не фича. Если нравится 1,1 - это можно выставить на прицеле с честной начальной единичкой, а вот обратно не уменьшить Понятно, что ШиБ - это круто, и Цейсс V8 тоже, но не надо обожествлять то Хорошая оптика - да, поле годное, но много недостатков с точки зрения как загонника - и марки посредственные, без подсветки малорабочие, и масса и габариты слишком велики (ну и цена ) Так, чисто нишевое решение для богатых людей, допущенных к разграблению страны, не более того По поводу оптических свойств - гляньте Вортекс Разор НД2 1-6х24, там вовсе нет такой пропасти с Цейссом и ШиБ, как об этом принято думать в Европе
По поводу оптических свойств - гляньте Вортекс Разор НД2 1-6х24, там вовсе нет такой пропасти с Цейссом и ШиБ, как об этом принято думать в Европе
Глянул (в интернете) поржал. И очередной раз убедился какие бывают разные понятия у людей о прицеле для охоты. Конечно оптика там просто обязана быть на высоте (при такой то цене!) По всем остальным характеристикам ему далеко до V8, кроме разве что вес больше Внешний вид на любителя. Варианта с шиной нет. Нормальных охотничьих сеток нет.. . На тигре он нормально будет смотреться, но на приличные ружья такие не стравят
А что некуда то по полю, скажем, он уступает отечественному ПСУ 1-4, который, ПСУ, в отличие от Цейсса имеет честную единицу к тому же, без того, чтобы картинка плыла (а на 1,1 ее таки ведет)
ПСУ новейший я тоже посмотрел, и тоже, каюсь, только в итернете Да! Цейсу с его "не честной" единицей и полем зрения надо срочно спасать положение! Михаил! В этой теме Ваш юмор не всякий оценит
Вообще, если бы Люполд выпустил реинкарнацию своих Марк AR и VX-2 с нормальной маркой (разными, как БДС под 223 и 7,62х39), так и стандартными по типу ТМР (взяв за основу тот же Вортекс TMCQ) с ЧЕСТНЫМИ 1-4х20 на дюймовой трубе, да по той же цене - вот был бы суперский прицел, который бы откусил изрядный кусок рынка, а не этот загонник массой 600 г из оперы ценителей барабанов Страдивари
Добрый вечер, скажу за себя, у нас в Питере в маге ,,Оружейный линия,, была возможность посмотреть четыре прицела, это лейка, сваровски , шиб и льюпольд,так вот для моего глаза лейка самая лучшая оказалась, потом сварик, и шиб в конце льюпольд. Вот шиб ну совсем не для меня оказался,а льюпольд проигрывал им колоссально.У меня зрение не ахти -2, я в линзах охочусь. Самая оптика для моего глаза это цейс и лейка, я пользуюсь цейс. А вот виктори 1,1-8 очень хотел бы посмотреть, но сейчас нацелен на 1,8-14 виктори v8 как универсал. Так вот я к чему, пока Вы сами одновременно не посмотрите в них, я думаю не поймёте что Вам надо. А так обе фирмы отличные. Но я бы взял лейка.
А чем может привлечь марка 54 или 60??? Ну да, у нее перекрестье есть Однако на фоне нашего темного леса его можно и не увидеть Идеальная марка должна: 1. Мгновенно выхаватываться зрением Нужно либо кольцо в центре либо достаточная толщина линий, если без ухищрений 2. Иметь отметки для разных дальностей, так как траектория пули вовсе не прямолинейна, а выстрел может быть произведен как на 5 м так и на 300 м (к чему опять же подталкивает 8х, иначе она зачем) это подразумевает, что сетка должна быть достаточно тонкой Сетки Вортекс TMCQ и JM-2 как воплощение этих идей Но БДС под какой то патрон слишком поприетарное решение, хотя просчитывается в общем для любого калибра, просто цифры некруглые Поэтому лучше всего стандартные угловые величины Такой вариант сетки позволяет быстро поражать все цели от 5 до 300 м
Однако на фоне нашего темного леса его можно и не увидеть
В хороший прицел всё прекрасно видно, а в темноте применяют подсветку Zeiss 60 и 54 отличные прицельные марки (для охоты). Все остальное даже комментировать не хочется ибо слишком субъективно и к реальной охоте мало имеет отношение. На охоте никакая навороченная сетка не заменит наличие дальномера, умение стрелять и знание траектории своего патрона.
последний, особенно 
