Судя по фотке на аватарке какой то загонник, но не пойму какой)
Nikon Monarch "E"("UCC" или "African") 1-4x24 IL c сеткой German #4. Одна из ранних версий Nikon Monarch 7. Отличная штука, за свои деньги, наверное, лучшая.
Mixan48: взял я Zeiss Duralyt 1,2-5x36, не знаю на сколько это правильное решение но обратной дороги нет, он уже куплен, так что если есть какие минусы по данной оптике отпишитесь, что бы знать чего боятся и не делать с данным девайсом. Спасибо всем за помощь с Уважением Михаил
нормальный прицел с нормальной кратностью.... кому надо пускай бегают за апсалютной еденицей ,я в свое время с двойки птицу в лет стрелял,иногда успешно... единственное прицельная марка в этом прицеле это дополнительная потеря времени на прицеливание на вскидку,нити тонкие,могут "теряться" в ветвях,хотя дело привычки отработается со временем... .
кому надо пускай бегают за апсалютной еденицей ,я в свое время с двойки птицу в лет стрелял
Разницу нужно понимать между стрельбой птицы и зверя.Птица при промахе улетела и вы про неё забыли,а со зверем часто все по другому-попадание не "по месту" и приключения с доборами,зверь мучается и часто тухнет не найденый.А нам это надо? Нам это не надо А кабанов "под ногами" стрелять как? На двойке? Да устанете их ловить в прогалах в ельнике на своей двойке,не надо понтов дешёвых,чтобы в лесу перед самим собой и товарищами по охоте не выглядеть мудаком делать нужно чтобы было всё с гарантией и на 1000 процентов
ALEX55555: со зверем часто все по другому-попадание не "по месту" и приключения с доборами,зверь мучается и часто тухнет не найденый.А нам это надо? Нам это не надо А кабанов "под ногами" стрелять как? На двойке? Да устанете их ловить в прогалах в ельнике на своей двойке,не надо понтов дешёвых,чтобы в лесу перед самим собой и товарищами по охоте не выглядеть мудаком делать нужно чтобы было всё с гарантией и на 1000 процентов
попадание не по месту думаю у на загонных охотах не редкость,и не в прицелах дело,там движение интенсивное может быть и еще елки палки мешают.... и под ногами и не множко дальше я как ни странно стреляю на 3,меньше на моем прицеле кратности просто нет , зверовой карабин у меня один и не для загонных охот он,но в силу обстоятельств и желаний я иногда посещаю такие охоты ,приходилось и стрелять на коротке на 3,с 5-7 метров попадал
Зачем за ней бегать? За те же деньги домой принесут, да ещё и с подсветкой будет Чтоб расставить все точки над "й": я сам присматривался к этому прицелу, прекрасно понимая, что он из себя представляет, но сугубо из эстетических предпочтений - ну не нравится мне как на болтах загонники смотрятся и всё тут, но вот с точки зрения голого функционала - Zeiss Duralyt(Conquest) проигрывает "чистым" загонникам. А что выбрать каждый решает сам - это вопрос возможностей и приоритетов.
AMO: я вот не пойму зачем брать с кратностью 1.2, если можно взять реальную единичку
а в чем разница 1.2 от 1 разве что в поле зрения,при этом у разных производителей эти цифры разные.... и не всегда факт что при 1.2 поле зрения будет меньше...
Amateur: а в чем разница 1.2 от 1 разве что в поле зрения,при этом у разных производителей эти цифры разные.... и не всегда факт что при 1.2 поле зрения будет меньше...
Лично для меня это не так важно, а вот то что прицел за такие деньги без подсветки - уже серьезнее. Зато это Zeiss, скажите Вы? Да, но не совсем - это его американское воплощение, сделанное для америки, в америке и по американским принципам. Грубо говоря этот Zeiss такой же "немец", как Renault Logan - француз. Ещё раз: за цену этого прицела можно было бы взять НАМНОГО более функционально насыщенный прицел, правда на нем не было бы шильдика "Zeiss".. . А что важнее каждый решает сам.
