Fireman46: А если они пять лет проработают, они в руководстве эти данные в декабре 2022 укажут?)))
Вообще-то интересная мысль! Скорее всего производители указывают некую расчетную величину исходя из энергопотребления эл. схемы и емкости некоего источника питания при некоторой (и видимо стандартной - например, 25гр Ц) температуре.
Есть ощущение, что до оригинала он в этом не дотянет. Не зря оригинал в разы дороже стоит.
если тянет хотя бы 600-1000 часов, то уже ОК. У эотека заявлено 600часов. По факту на панасовой 123 больше месяца непрерывно работал на макс яркости. в месяце 720 часов, так что 600 имхо достаточно.
У нормального производителя НЯЗ для микры заявлено столько, сколько ни одним тестом не вымеряешь за разумное время, там ведь чуть ли не 10 лет непрерывно. Не думаю что шведы 10 лет ждали до выпуска Скорее проверили - полгода тянет, а далее расчётное.
Ткнуть - не проблема. Емкость батареи неизвестна, ни один производитель ее не указывает. И самое главное - это не даст ответ по яркости точки. Цифра какая-то получится, но это будет все тот же сферический конь в вакууме, не имеющий к реалиям никакого отношения.
CR2032 - 220 mAh типовая, это есть в спецификациях. По яркости точки вопроса нет - есть по времени работы. Если это действительно интересно, то исследовать несложно - подключаете к прицелу лабораторный бп, и снимаете точки на макс яркости - при напряжении нового элемента и уменьшая напряжение до приемлемой яркости. далее по кривой разряда и току определяете время разряда до приемлемой яркости. По моему мнению этой оценки достаточно. Но это если есть реальный интерес, а не поговорить.
PapaKarlo2016: Ткнуть - не проблема. Емкость батареи неизвестна, ни один производитель ее не указывает. И самое главное - это не даст ответ по яркости точки. Цифра какая-то получится, но это будет все тот же сферический конь в вакууме, не имеющий к реалиям никакого отношения.
Как это неизвестна? Все "родные" батарейки имеют вполне определённую ёмкость в формате "хх Ач при разряде токами не более хх А" Понятно что китайцы делающие ААА в корпусе D это не соблюдают Яркость - она есть в спеках на калик, во внутренних уж точно. Так что посчитать - вполне реально. Эотекам проще - они просто померить могут Но для указать нечто вроде "700+" - тоже реально померить. Я вот для микры померил - полгода на средней яркости только в путь Спокойно можно писать "не менее 4000 часов в положении 7"
Так что скрытность боюсь скрывает то же что и у "военного глонасса" - который при весе за килограмм от акка работал емнип сутки. А гармин - при весе грамм 200-300 - неделю.
Попробовал промерять сопротивление подсветки - не меряется. До измерения тока пока руки не дошли, там надо батарейку по периметру хорошо изолировать - в отличие от ПСУ в этом прицеле крышка выполняет функцию только лишь крышки.
Посмотрел еще раз время работы Aimpoint Micro T-1 - 12 уровней яркости, 50000 часов на уровне 8, 10 месяцев (то есть 7200 часов) на уровне 10.
Здесь говорят о ежемесячной замене батареек на HOLOSUN HS403C и HS403G, при заявленных ихних 30-50 тыс.часов (эксплуатация на холоде, в реальных условиях):
Кто нибудь жил зимой, на улице, больше месяца, с Aimpoint Micro T-1?
Когда то колхозил ААА для подсветки сетки на штатном ПСО-1, тускло но так и хотел, нормально отходил зимой, правда включал не часто.
Предлагаю эксперимент, включить Т-1 на уровень 8 и всунуть в морозилку (-18?С), на срок больше месяца, через 31 день вынуть - сядет или нет.
При -20 (Maxell, Renata) и -10 (Duracell) производители рисуют емкость своих батарей от 120 до 170 маЧ в зависимости от тока нагрузки (при плюсовых она колеблется в пределах от 180 до 225).
Где то уже отписывал про свою "проверку" коллиматора от UTG (Липерс) SCP-RG40SDQ: Батарейка CR2032, не первой свежести. Включил на минимальный уровень зеленую точку (ее хорошо видно, в отличии от красной на минимуме). Всунул его в морозилку, хотел оставить на пару часов, но вспомнил про него только через 22 часа После вынул, открыл крышки (калик заиндевел весьма жестко), сквозь иней было видно работающую точку)) Кстати батарейка жива и работает до сих пор, пользуюсь SCP-RG40SDQ очень редко, живет на пневме.
7 часов назад, в морозилку (-18?С) отправился оригинальный Aimpoint Comp M4H, с той самой батарейкой АА, что была в его коробке. (не литий, а какая то обычно-бытовая батарейка АА) Яркость установил на 10. Перед написанием поста вынул и проверил - точка светит и очень ярко (уже стемнело). Будем продолжать, очень интересно сколько можно прожить зимой, на одной батарейке. Поверять буду раз в день, как сдохнет батарейка отпишусь.
На Иотек XPS2-0 пока рука не поднимается, возможно проверю после Aimpoint.
Было бы неплохо владельцам ПКУ-2 проверить его таким же способом (проверять раз в день), думаю реальные цифирки были бы полезны в прикладном плане.
Жаль нету камеры для арктических испытаний при -40?С.
Запытал навскидку новый ПКУ-2. Работа над ошибками проведена хорошо, исправлены все недочёты первой модели. Главное - яркая чёткая точка с хорошим запасом по яркости даже на светлом фоне в солнечный день и устранение синюшности картинки. Быстросъёмное крепление сделано на отлично. Механика работает безукоризненно, параллакс минимален. После всестороннего отстрела выложу тестовую информацию.
Здесь говорят о ежемесячной замене батареек на HOLOSUN HS403C и HS403G, при заявленных ихних 30-50 тыс.часов (эксплуатация на холоде, в реальных условиях):
Да не может быть 50 тыс у Холосана. Эта технология есть только у Айпоинта, и то 50 тыс часов под сомнением.
ПКУ-2 гарантированно работает 200 часов на среднем положении яркости, потом яркость падает, но прибор ещё работает довольно долго.
Сие вообще-то означает "прицел гавно" Ибо у коллиматора параллакса быть не должно вообще.
Бред сивой кобылы. Параллакс есть ВСЕГДА, у любого калика. У того же Айпоинта он просто бешеный - чуть марку сместил - пули летят чёрт знает куда. Так что учите матчасть.
Я как бы исхожу из предположения что Вы в курсе что на каликах параллакс смотрят на удалённом объекте
200 м достаточно?
Я хз как там относительно 50кчасов, это как бы овердохрена, но тыщи 4 микра точно работает
Чем это подтвердите? В любом случае, у них патент на диод, который производится только для них. Отсюда и ценник.
Чем это подтвердите? В любом случае, у них патент на диод, который производится только для них. Отсюда и ценник.
Убирая в сейф забыл выключить. Обнаружил через полгода. Видео не писал
И где там бешеный параллакс у микры и иотека? ну 1-2 см от смещения глаза в пределах поля зрения на любой дальности. Пули летя в точку, независимо от того на каком она краю. На 200 - параллакс уже не различается глазом. Если у ПКУ так же - то это не видно, и об это не будет гордо сообщаться, а вот если он больше чем зеркало - "прицел гавно". Но сдаётся мне что он там больше зеркала Хотя - не факт. Возможно я неправильно вас понял.
Деление это условное. Все прицелы такого типа именно коллиматоры. Так что - всё есть. так или иначе. А Эутек вообще дерьмом оказался в итоге. Такой вот несовершенный мир.
Деление это условное. Все прицелы такого типа именно коллиматоры.
Нет там ничего условного. У голографических коллиматоров принципиально другой способ формирования прицельной марки. Нет параллакса вообще. У ПУКа сильный парллакс просто в силу конструкции и размера. П.с. Крутил на ПУКе яркость, на 10 ке погасла марка, пошевелил колесо, загорелся, потенциометр из говна сделан, как и весь прицел.
Док: Нет там ничего условного. У голографических коллиматоров принципиально другой способ формирования прицельной марки. Нет параллакса вообще.
Ещё раз повторю: все коллиматоры по сути именно коллиматорные прицелы и отличаются только способом выведения прицельной марки, что может быть осуществлено и при помощи голограммы. ЕСли и это не поможет - тогда с Вами вообще не о чем говорить.
Ибо тогда смогли бы указать что "свыше 720 часов"