Swarovski CL Companion 10*30 vs Zeiss Conquest HD 10*32

Очень Неожиданно поймал себе на мысли, что нужен компактный бинокль. На прошлой недели погулял с полноразмерным 10*42 Буш ультра легенд хд, к концу дня уже было земетно тяжело.

Больше интересует сварка-вес очень приятный, смотреть увы не было возможности.

В conquest HD 10*42 смотрел, механика супер, собран идеально, но вот картинка так себе, ничем не выдающейся, хотя плохого ничего не могу говорить. Думаю, компакт тоже будет примерно таким.

Что не будет точно- сумеречные охоты и бродилки.
Что будет точно-охота и прогулки в светлое время в горной и предгорной местности, включая катания на горных лыжах, где вес разумеется критичный параметр.

prizel.ru

prizel.ru

Какие мысли? Может есть другие альтернативы в указанном ценовом диапозоне?

А нужен именно 10х? Здесь продают Конквест НД 8х32 за 30 тыс всего.

Да 10* нужен
И сейчас в пользовании 10*
Меньше просто не удобно в горах для меня.

Получаем по сегодняшнему курсу 54 тыс. примерно за Свар и 45 за Конквест, мне кажется дороговато уже такие деньги за них платить.

Давайте про стоимость поговорим позже, ТАМ как раз по цене изменений не было за последний год

Это аппараты примерно одного уровня в принципе,и ТТХ у них схожие, можно брать любой из них.

цитата:

AMO:
...

Больше интересует сварка-вес очень приятный, смотреть увы не было возможности.

В conquest HD 10*42 смотрел, механика супер, собран идеально, но вот картинка так себе, ничем не выдающейся, хотя плохого ничего не могу говорить. Думаю, компакт тоже будет примерно таким.

.. .

Какие мысли? Может есть другие альтернативы в указанном ценовом диапозоне?

Мысли:
1. Я постоянно предупреждаю, что у Цайсса картинка "скучная", "ВАУ эффекта" в ней нет. Цайсс бинокль предельно "информативный". По картинке, особенно в магазине, Сваровски выигрывает у Цайсса.
2. Свар 8х30 это не Сваровижен и не СЛЦ, оптика не того уровня. Лучше его посмотреть, ориентироваться на топы от Свара не следует.
3. Может быть, "снизиться" до 10х30 Монарх 7?

цитата:

Originally posted by fugu01:

Свар 8х30 это не Сваровижен и не СЛЦ, оптика не того уровня.

Чем недостатки его оптики скажутся при лыжной покатухе?

цитата:

Originally posted by fugu01:

у Цайсса картинка "скучная", "ВАУ эффекта" в ней нет. Цайсс бинокль предельно "информативный".

Интересно чисто научно, что именно создает вау-эффект, которого нет у цайсса?
Наверно качество оптики можно понять только в сравнении по критерию оптического разрешения, если нет явных каких-либо недостатков? А без сравнения этот критерий так и останется невыясненным.

У Цейсса и Свара разная так сказать "концепция построения биноклей". В Цейссе основной акцент сделан на центр поля зрения, остальное вторично, а у Свара нет такого акцента на центре поля, там как бы "резкость размазана по всему полю целиком", поэтому "общая" картинка будет смотреться в Сваре лучше, но центр Цейсса будет лучше центра у Свара.

1. Я постоянно предупреждаю, что у Цайсса картинка "скучная", "ВАУ эффекта" в ней нет.

Воот, в точку. Я бы не смог так точно характеризовать.

2. Свар 8х30 это не Сваровижен и не СЛЦ, оптика не того уровня. Лучше его посмотреть, ориентироваться на топы от Свара не следует.

Это я понял по ценe компаньона, но компанион 10*30 по картинке будет лучше conquest HD 10*32? Вот что интересно.

3. Может быть, "снизиться" до 10х30 Монарх 7?

На данном этапе ориентирован на австронемцов

В Цейссе основной акцент сделан на центр поля зрения, остальное вторично, а у Свара нет такого акцента на центре поля, там как бы "резкость размазана по всему полю целиком", поэтому "общая" картинка будет смотреться в Сваре лучше, но центр Цейсса будет лучше центра у Свара.

Это по мне большой и жирный + свару

Тогда берите Свар, но лучше конечно, если есть возможность, в них посмотреть.

цитата:

компанион 10*30 по картинке будет лучше conquest HD 10*32? Вот что интересно.

Присоединяюсь к вопросу так как давно интересует компактный бинокль для гор

Тогда берите Свар, но лучше конечно, если есть возможность, в них посмотреть.

Вряд ли ближайшее время я буду в Европе
У нас про такие бинокли спрашивать в магазинах, подумают что приколываешся
Наверно придется заочно заказывать

У меня такая же ситуация была, городок маленький продают только КОМЗ и Юкон, но продавали в соседнем городе Цейсса и я поехал, чтобы самому посмотреть, что же это такое Виктори, и надо сказать, что он мне показался сначала Йеной 8х30, (единственное что понравилось, что забываешь что смотришь в бинокль, не напрягает совершенно, как будто стекол нет совсем), условия для просмотра конечно были отвратительные, шел мелкий моросящий дождик, ноябрь, сыро, противно, все серое, лужи, никаких констрастных цветов и т.д. Но зато "раскрылся" потом, при "спокойном" просмотре дома. Поэтому в условиях магазина практически не возможно понять что из себя представляет в целом тот или иной бинокль.

Т.с. гляньте Leica Ultravid 10*32 HD.Да дороже но класс выше.Живём всетаки один раз)

Тогда еще виктори 10х32 сюда и сваровижен)))

Т.с. гляньте Leica Ultravid 10*32 HD.Да дороже но класс выше.

Не сыпте соль на рану

берите, что то попроще из брендов! думаю разницу не увидите! 8/10х32

master5
берите, что то попроще из брендов!

Который Вы рекомендовали бы?

цитата:

Ursvamp:

Интересно чисто научно, что именно создает вау-эффект, которого нет у цайсса?
Наверно качество оптики можно понять только в сравнении по критерию оптического разрешения, если нет явных каких-либо недостатков? А без сравнения этот критерий так и останется невыясненным.

Так нет формального критерия оптического сравнения биноклей. ИМО, Цайсс лучше справляется с передачей полутонов и деталей в тенях, Цайсс "натуральнее", не приукрашивает. Скучный. Полутона и тени должны быть в объекте и должны быть видимыми галазом. Якрим июльским солнечным днем глаз полутона не "улавливает", чувствительность сетчатки глаза понижена. В аудио есть понятие "яркий звук". Вот картинку Сваровского я бы назвал яркой в смысле, который вкладывается в понятие "яркий звук". Красивая картинка, завораживающая, особенно в летнюю солнечную погоду. Нужна информативность? - Цайсс. Нужна эмоциональность? - Сваровски.

KAHLES 8х32
Vortex Viper HD 8x32
Vortex Talon HD 10x32
Leupold BX-4 McKinley HD 10/8X42
Nikon Monarch 7 10x30

Самый бюджетный и компактный Monarch 7 10x30, можно купить в России за 15500р РСТ, в Онлайнтрейде самая низкая цена!

Нужен 10*
Да и в сторону азиатов смотреть как то не хочется

с бешеным курсом уе думаю нет смысла покупать новый бинокль класса Swarovski CL Companion, лучше посмотреть, что то из частных предложений!

У нас с курсом проблем нет
Вы только скажите указанная сварка достойный прибор?

Сам пользуюсь Swarovski EL8x32

У Swarovski CL Companion 10х32 узкое поле 100/1000, у HD 10x32 интереснее 118/1000!

EL линейка корпус из магниевого сплава, CL насколько я понимаю тоже!

По совокупности: оптика, качество сборки, материалов, бренда достойного с поддержкой хорошей я за Свар! Но поле узкое, на EL начинается от 120/1000 на 10ке, но и цена другая!

Участник АдидасДог торговал ими одно время, спросите у него, возможно он тестил детально!

Как Сваровод я за Свар, HD мне не нравится лично!

Спасибо

заметил еще одну интересную особенность-многие европейские производители, а именно немецкий капс, штайнер, австрийкий калес в своих линейках не имеют бинокли форм-фактора 10*32.
в чем причина?

Видимо считают эту размерность менее востребованной чем другие.

Мне нравится 10Х32 размерность, подсел на неё и 8 уже не хватает.

цитата:

подсел на неё

а какой бин?

цитата:

AMO:

а какой бин?

Swarovski Swarovision 10x32

Посмотрел по их нему сайту-таких вроде сейчас не выпускают..

aa.swarovskioptik.com

Я не понял-Элька и есть сваровижон?

Вот тут понятней будет aa.swarovskioptik.com

EL Range - это с дальномеров встроенным
EL - это и есть сваровижен.
CL - это компаньон, который вы и хотели
SLC - это "бывший" SLC HD, только в новом корпусе
Habicht - это порро серия.

цитата:

Originally posted by AMO:

Я не понял-Элька и есть сваровижон?

Swarovision - это технология SWAROVSKI OPTIK в линейке EL, она заключается в линзах HD с содержанием фторида, которые сводят к минимуму хроматическую аберрацию и линзы Field-Flattener (отличная резкость и отсутствие искажений на краю изображения)! Данные приборы выпускает компания примерно с 2009 года, они имеют маркировку SV, до этого выпускались с такими же ТХ, но без HD линз, маркировка была на коробках WB, и визуально они различаются! Правда на первые давали гарантию 30 лет, а на последние 10 лет всего!

Вот теперь все понятно, спасибо

это я к тому, что может быть вам поискать EL10x32WB, он стоит дешевле на порядок чем SV!

цитата:

master5:
это я к тому, что может быть вам поискать EL10x32WB, он стоит дешевле на порядок чем SV!

"на порядок" - это в какой системе счисления? )

Серия ЕЛ хроматит больше, чем серия Сваровижен.

цитата:

master5:

Swarovision - это технология SWAROVSKI OPTIK в линейке EL, она заключается в линзах HD с содержанием фторида, которые сводят к минимуму хроматическую аберрацию...

Манагеры!!! Пусть в ХТ х42 посмотрят, может быть поймут, как "сводят к минимуму хроматическую аберрацию". Подавление ХА - это "епархия" Цайсса, в этом вопросе все остальные именно "остальные".