Guns.ru Talks
Оптика
Продукция АО "ВОМЗ" ( 152 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Продукция АО "ВОМЗ"

74Vovan74
P.M.
12-11-2019 09:11 74Vovan74
Originally posted by гильза73:
Сравнивать надо именно с LFO,т.к.прицелы в ,,одной нише,,. Как по кратности, так и по весу и габаритам.

Если вам неизвестны, кроме этих, иные параметры прицелов - то, безусловно, это так.
гильза73
P.M.
12-11-2019 11:59 гильза73
74Vovan74:

я и докопался.....

.....это - именно масло масляное


Вот собственно суть)

гильза73
P.M.
12-11-2019 12:01 гильза73
74Vovan74:

Если вам неизвестны, кроме этих, иные параметры прицелов - то, безусловно, это так.

Это основное.

гильза73
P.M.
12-11-2019 12:09 гильза73
74Vovan74:

Нет - это МЫ с ВАМИ хотим компактный широкоугольник,
а промышленность, опираясь на науку оптику - может дать .. .
кстати - а что дала промышленность?
Те же ACOGи - ничем же особо в этом разрезе не отличаются?
БелОМО ПО 4х24П - то да, но всё же - это ТАКАЯ дура, что про компактность можно говорить лишь весьма условно.
Я, повторяю, и спросил у них сразу про фантазируемый "Бревис 4х" : сколько будет угол?!
Ибо, если "Бревис 2,5х" по углу соответствует нашим с вами хотелкам -
то как они собираются обманывать оптику в тех же габаритах при 4х???
Они - стушевались что-то сразу.

ПО4х24П ни такая уж и дура к стати))).Чуть более массивна нежели чем АКОГ, но не более того(пользую давно, как и 17-й, в полне даволен).
Что до Бревиса, то КМК уместнее сравнение с тем же ПК-АС, или РАКУСом.

74Vovan74
P.M.
12-11-2019 12:13 74Vovan74
Originally posted by гильза73:
Вот собственно суть

Суть - это продемонстрированное вами непонимание оптики в объёме той её части, где идёт геометрия класс эдак за шестой-седьмой.
Тропик
P.M.
12-11-2019 12:20 Тропик
ладно парни, мы поняли все ваши доводы и позиции, сделали свои выводы. Угомонитесь ужо неугомонные.)
гильза73
P.M.
12-11-2019 12:20 гильза73
74Vovan74:

Суть - это продемонстрированное вами непонимание оптики в объёме той её части, где идёт геометрия класс эдак за шестой-седьмой.

КанЭшна канЭшна))

74Vovan74:

я и докопался.....

Ибо суть

74Vovan74:

..... это - именно масло масляное


)

Lis-biker
P.M.
12-11-2019 12:23 Lis-biker
Originally posted by гильза73:

ПО4х24П ни такая уж и дура к стати


дура, реально здоровая дура, но сетка интересная.
Lis-biker
P.M.
12-11-2019 12:26 Lis-biker
Originally posted by 74Vovan74:

это МЫ с ВАМИ хотим компактный широкоугольник,


я- просто хочу брэвис, я в него смотрел, мне устроили и габариты, и вес, и отсутствие толстенной эээ трубы
click for enlarge 746 X 700 62.4 Kb
как на ракурсе, причел ну ооочень интересный, и пофиг сколько там градусов, эта штука будет отлично работать, я практически уверен. разные варианты сеток надо делать, это да, а вы забиваете себе голову не нужной хернёй.
Lis-biker
P.M.
12-11-2019 12:27 Lis-biker
Originally posted by Тропик:

Угомонитесь ужо неугомонные.


от +1
гильза73
P.M.
12-11-2019 12:54 гильза73
Lis-biker:

дура, реально здоровая дура, но сетка интересная.

Если сравнивать с АКОГом на АК, то в тех же габаритах по высоте.

DemonMSK
P.M.
12-11-2019 13:03 DemonMSK
гильза73:

ПО4х24П ни такая уж и дура к стати)))


Относительно Бревиса/Акога - огромная дура.

Ну мало ли чего мы хотим. Я вот хочу компактный и лёгкий 9-12х с полем градусов 40-50 ну хотя бы

гильза73
P.M.
12-11-2019 13:45 гильза73
DemonMSK:

Относительно Бревиса/Акога - огромная дура..

Ну КМК тож на тож))

click for enlarge 1280 X 857 143.0 Kb
click for enlarge 1600 X 1063 183.7 Kb
Ватник-Ратник
P.M.
12-11-2019 20:44 Ватник-Ратник
Ждём отзывы первых счастливых обладателей Бревиса.
zampolit_886
P.M.
14-11-2019 20:56 zampolit_886
Уважаемый ВОМЗ, не могли бы вы опубликовать размеры сеток на LFO 4X30
ВОМЗ
P.M.
15-11-2019 09:39 ВОМЗ

763 x 391
646 x 452
735 x 472
767 x 494
zampolit_886
P.M.
15-11-2019 12:12 zampolit_886
Благодарю. и еще вопрос. А как, за счет чего, будет осуществятся подсветка марки в вечернее время?
Ватник-Ратник
P.M.
15-11-2019 13:02 Ватник-Ратник
Ещё вопрос по Бревису

Вот разметка прицельной сетки.
F и Е как-то по пропорциям схожи, однако E= 2м, F= 0.5.
Ошибки нет?
click for enlarge 468 X 764  57.0 Kb
ВОМЗ
P.M.
15-11-2019 13:26 ВОМЗ
zampolit_886:
Благодарю. и еще вопрос. А как, за счет чего, будет осуществятся подсветка марки в вечернее время?

Вечером подсветка будет работать так же, от естественного освещения, просто немного тусклее.

Lis-biker
P.M.
15-11-2019 14:02 Lis-biker
переделывать надо, размер "А" 0.5м/100м а может и меньше 0,25 идоп штрихи по горизонту, ну и конечно расстояние от точки и вершины галки ло начала шкалы "Б" 0,5м это очень очень много, непонятно накой. толщина штрихов слишком большая точка и галка, должны быть достаточно толстыми, и возможно боковые направляющие тоже, а вот сами штрихи вниз - очень тонкие, как на "новой параболе"
ВОМЗ
P.M.
15-11-2019 14:13 ВОМЗ
Спасибо за уточнение, действительно размер указан не верно.

394 x 373
click for enlarge 814 X 370 35.2 Kb

Sedobor
P.M.
15-11-2019 14:13 Sedobor
Originally posted by Ватник-Ратник:

F и Е как-то по пропорциям схожи, однако E= 2м, F= 0.5.
Ошибки нет?


Думаю пропорции на рисунке не соблюдены, а представлены для общего понимания. Например, F на рисунке воспринимается как половина от D, но при этом D=3 м, а F=0,5 м (разница в 6 раз); F по виду равно B, но B=1,4 м; А=0,15 м, но таких А в F можно уместить 5 штук.
Lis-biker
P.M.
15-11-2019 14:13 Lis-biker
click for enlarge 1818 X 986 72.2 Kb у сябров правда галка заточена на 300м, и баллистическая я думаю можно сделать просто в тыс на 4х
Lis-biker
P.M.
15-11-2019 14:16 Lis-biker
#6484

от тут уже лучше

ВОМЗ
P.M.
15-11-2019 14:19 ВОМЗ
Сразу выложу и 7,62*39


click for enlarge 430 X 421  11.8 Kb
click for enlarge 649 X 336  21.5 Kb
Ватник-Ратник
P.M.
15-11-2019 14:19 Ватник-Ратник
ВОМЗ:
18814282

Спасибо. А ростовая шкала на какую высоту в итоге расчитана?
Судя по пропорции к D - высота цели под цифрой 1 полтора метра на 100м? Верно?

ВОМЗ
P.M.
15-11-2019 14:22 ВОМЗ
click for enlarge 380 X 369 11.0 Kb

click for enlarge 684 X 583 50.6 Kb

ВОМЗ
P.M.
15-11-2019 16:06 ВОМЗ
Ватник-Ратник:

Спасибо. А ростовая шкала на какую высоту в итоге расчитана?

Да, на 0,5 метра

Lis-biker
P.M.
15-11-2019 16:09 Lis-biker
0,5 хорошо было бы по горизонту ну чтоб мишень мерять по ширине
Ватник-Ратник
P.M.
15-11-2019 16:10 Ватник-Ратник
ВОМЗ:

Да, на 0,5 метра

Точно 0.5 а не 1.5? Вот фото сетки (именно фото а не рисунок-схема)
maksimov.su
Вот тут опять явный дисбаланс по размерам выходит...
Четвёртая (нижняя) горизонтальная риска (сверху справа если смотреть) это МЕТР получается. А расстояние под цифрой 1 до длинной горизонтально черты явно больше, чем метр...

zampolit_886
P.M.
15-11-2019 18:18 zampolit_886
с сетками кая то неразбериха.По сеткам T/L я вообще не понимаю зачем шаг пол метра на 100 метров. на 300 уже полтора метра.... . Зачем шаг сетки 18 угловых минут? Это что бревис для гп 25 сделан?
Ватник-Ратник
P.M.
15-11-2019 20:29 Ватник-Ратник
Мне кажется,что рисунок сетки делала девочка-дизайнер без понимания что и зачем и цифры в таблицу писала абы как. Это единственное объяснение, которое я могу предложить, глядя как представитель ВОМЗ выкладывает исправленный вариант, который так же лично у меня вызывает вопросы...

ВОМЗ, проверьте, пожалуйста ещё раз размеры сетки Бревис 2,5. Уверен, что рост цели всё же 150см на 100м а не 50, как Вы выше писали. Если я прав - прошу скидку при заказе)

nekobasu
P.M.
15-11-2019 20:32 nekobasu
Originally posted by ВОМЗ:

Сразу выложу и 7,62*39


Надо еще две галки добавить - на 500 и на 600 метров.
Lis-biker
P.M.
15-11-2019 20:33 Lis-biker
Originally posted by zampolit_886:

я вообще не понимаю зачем


ну.. "я художник я так вижу" просто человек который их рисовал, не понимает как это должно работать зачем и почему. а ведь достаточно посмотреть те же acog или белорусов, ну.. пока обратная связь есть, есть шансы что в конце концов всё будет хорошо. "два мила" кстати говоря из той же серии.. ну это вроде как победили!
74Vovan74
P.M.
15-11-2019 21:17 74Vovan74
Originally posted by nekobasu:
Надо еще две галки добавить - на 500 и на 600 метров.

Три. Первую - вместо точки, которая "100м".
74Vovan74
P.M.
15-11-2019 21:21 74Vovan74
Lis-biker:
у сябров правда галка заточена на 300м

Для баллистической сетки под АКМ это очень правильно - т.к. соотносится с дальностью прямого выстрела и установкой прицела на "3" или "П".

Lis-biker
P.M.
15-11-2019 21:49 Lis-biker
Originally posted by 74Vovan74:

точки, которая "100м".


да не, как раз точка на 100м для 2.5х очень даже хорошо.
Lis-biker
P.M.
15-11-2019 21:50 Lis-biker
Originally posted by 74Vovan74:

это очень правильно


смотря кому.. военным может быть, а гражданским оно зачем?
74Vovan74
P.M.
15-11-2019 22:06 74Vovan74
Originally posted by Lis-biker:
смотря кому.. военным может быть, а гражданским оно зачем?

Тут, на форуме - есть целый раздел про куплю-продажу, там изрядно есть "военного". Зайдите туда - расскажите людям, которые продают и покупают: мол, это никому не нужно.
Ватник-Ратник
P.M.
17-11-2019 14:14 Ватник-Ратник
Уважаемый ВОМЗ, ответьте, пожалуйста, на моё сообщение тут про ростовку в бревисе 2.5

Guns.ru Talks
Оптика
Продукция АО "ВОМЗ" ( 152 )