К сожалению тема зафлудилась танками, Сталиным и прочим и не нашел ответа про призматики - планируете ли делать 1,5ч и 3-4х с удлиненным eye relief'ом?
К сожалению тема зафлудилась танками, Сталиным и прочим и не нашел ответа про призматики - планируете ли делать 1,5ч и 3-4х с удлиненным eye relief'ом?
Вроде уже было обозначено, что будут модели кратностью 1х, 2,5 и 4х, с выносом выходного зрачка 60 и 70 мм, в зависимости от модели прибора (Бревис или Р4х30LFO).
Вроде уже было обозначено, что будут модели кратностью 1х, 2,5 и 4х, с выносом выходного зрачка 60 и 70 мм, в зависимости от модели прибора (Бревис или Р4х30LFO).
Подтверждаю, пока стоит рассчитывать только на эти модели.
Вопрос ВОМЗ. Взял на озоне ваш Pilad Р1х20 AVIS Weaver-Military, заказ еще в пути. К кому мне обращаться, если наступит печалька? В магазин или к вам напрямую, на завод?
moby_one: Вопрос ВОМЗ. Взял на озоне ваш Pilad Р1х20 AVIS Weaver-Military. К кому мне обращаться, если наступит печалька? В магазин или к вам напрямую, на завод?
Лучше всего обращаться к нам на прямую, т.к. это сэкономит много времени. По вопросам касательно гарантии и качества можно написать на kachestvo@vomz.ru или позвонить по тел 8 8172 57 17 85
В плане производства стоят, поэтому во второй половине появятся.
Сразу хочу всех предупредить, что первая партия может быть с незначительными недоработками. Прошу всех к этому отнестись с пониманием. Будем все исправлять, если конечно такая необходимость появится, очень оперативно.
moby_one: Вопрос ВОМЗ. Взял на озоне ваш Pilad Р1х20 AVIS Weaver-Military, заказ еще в пути. К кому мне обращаться, если наступит печалька? В магазин или к вам напрямую, на завод?
Сохраняйте всю упаковку и чеки, это поможет если что. Гаратийка в Вологде отличается от остальной отечественной, причем в СИЛЬНО лучшую сторону. Проблема с 3,5*20ц - чуть ли не единствнный у мня случай, когда наши не послали нафиг, а починили. Причём с тех пор прицел работает и с ним всё ОК. Перед пересылом - свяжитесь с заводом, там норм люди, а при отправке учтите, что при пересыле почтовики по вашему прицелу могут ездить погрузчиком Через ОЗОН - настоятельно НЕ советую. Ну то есть они тоже решают проблемы, но времени это занимает "немного" больше.
А ещё - всё же брак у ВОМЗ это совсем-совсем не обязательно . Ну только надо понимать, что АВИС хоть и похож на единоутробного брата-близнеца ПКУ-2, но не факт что таковым и является. Так что часть того, что по вашему будет багой, на самом деле может быть и фичей
Скажем все известные мне 1-7 - исправны и беспроблемны. ну кроме того, что светлость и поле у них не айс, да и яркость подсветки недостаточна, но это именно что фичи, то есть особенности.
Сохраняйте всю упаковку и чеки, это поможет если что. Гаратийка в Вологде отличается от остальной отечественной, причем в СИЛЬНО лучшую сторону. Проблема с 3,5*20ц - чуть ли не единствнный у мня случай, когда наши не послали нафиг, а починили. Причём с тех пор прицел работает и с ним всё ОК. Перед пересылом - свяжитесь с заводом, там норм люди, а при отправке учтите, что при пересыле почтовики по вашему прицелу могут ездить погрузчиком Через ОЗОН - настоятельно НЕ советую. Ну то есть они тоже решают проблемы, но времени это занимает "немного" больше.
А ещё - всё же брак у ВОМЗ это совсем-совсем не обязательно . Ну только надо понимать, что АВИС хоть и похож на единоутробного брата-близнеца ПКУ-2, но не факт что таковым и является. Так что часть того, что по вашему будет багой, на самом деле может быть и фичей
Скажем все известные мне 1-7 - исправны и беспроблемны. ну кроме того, что светлость и поле у них не айс, да и яркость подсветки недостаточна, но это именно что фичи, то есть особенности.
я надеюсь, что все нормально будет. Уточнил на всякий случай.
Далее только про трехлинейку. Увы и ах, но зажать ПИЛАД в штатные кольца крона нельзя. Я так же прокололся И мне кстати сейчас уже не очень понятно - ЗАЧЕМ менять ПУ на подделку под него? По картинке 3,5*20ц не сказать что сильно лучше Разве что марки у него поразнообразнее А если свой убитый - то можно купить ПУ, хоть пулеметный, хоть ЗСУшный, переставить на него барабан и наслаждаться. Сильно послевоенный ПУ имеет просветлённую оптику, и новоделам кмк вообще не уступает. Я то на охоте пока "родным" обходился - но я ПУ для загонной использую, там светло, так что его более чем хватает.
Для моих глаз - регулировки не хватило И я бы сильно удивился окажись он хуже чем ПУ 43-44 годов. Как минимум за это время научились делать просветление . Но кмк он не сильно лучше, примерно на уровне как пулемётный 60 года. Ну то есть если есть исправный "родной" ПУ - смысла в замене почти нет. Если бы садилось в родной крон - смысла было бы больше, но тогда прицел было бы не поставить на другие стволы. Увы в 30х не угадали что стандартом трубы станет дюйм, а не 26 мм. Имхо ВОМЗ 100% прав с дюймовым диаметром трубы А по деньгам кольца + крон под вивер уже под десятку выходят, ну и смысл тогда в 3,5? Скажем 3-9 куда универсальнее, при не сильно большей цене. А для дневной охоты на косулю-кабана до 200-250метров ПУ вполне достаточно. Доказано на практике - даже моих слепых глаз и трясущихся ручонок хватило на 200 с небольшим метров
А вот если "родного" ПУ нет, или он убитый - то тогда смысл есть. Сам-то по себе 3,5*20ц неплох.
Далее только про трехлинейку. Увы и ах, но зажать ПИЛАД в штатные кольца крона нельзя. Я так же прокололся И мне кстати сейчас уже не очень понятно - ЗАЧЕМ менять ПУ на подделку под него? По картинке 3,5*20ц не сказать что сильно лучше Разве что марки у него поразнообразнее А если свой убитый - то можно купить ПУ, хоть пулеметный, хоть ЗСУшный, переставить на него барабан и наслаждаться. Сильно послевоенный ПУ имеет просветлённую оптику, и новоделам кмк вообще не уступает. Я то на охоте пока "родным" обходился - но я ПУ для загонной использую, там светло, так что его более чем хватает.
DemonMSK: Для моих глаз - регулировки не хватило И я бы сильно удивился окажись он хуже чем ПУ 43-44 годов. Как минимум за это время научились делать просветление . Но кмк он не сильно лучше, примерно на уровне как пулемётный 60 года. Ну то есть если есть исправный "родной" ПУ - смысла в замене почти нет. Если бы садилось в родной крон - смысла было бы больше, но тогда прицел было бы не поставить на другие стволы. Увы в 30х не угадали что стандартом трубы станет дюйм, а не 26 мм. Имхо ВОМЗ 100% прав с дюймовым диаметром трубы А по деньгам кольца + крон под вивер уже под десятку выходят, ну и смысл тогда в 3,5? Скажем 3-9 куда универсальнее, при не сильно большей цене. А для дневной охоты на косулю-кабана до 200-250метров ПУ вполне достаточно. Доказано на практике - даже моих слепых глаз и трясущихся ручонок хватило на 200 с небольшим метров
А вот если "родного" ПУ нет, или он убитый - то тогда смысл есть. Сам-то по себе 3,5*20ц неплох.
Я и говорю - месье знает толк в извращениях Если вместо 26мм в родной ставит этакий небоскрёб. Можно для начала кольца пониже.
Можно для эксперимента ещё и проставки поставить, и голову надо будет даже вверх тянуть Ну как бэ обычно предполагается что прицел должен быть по возможности ниже. У меня с чудовищной 56мм линзой, и то он ниже стоит Можно было бы даже и ещё ниже - но тогда под ним ОПП не будет нормально видно. (да, я как лох промахнулся с размерчиком, мягко говоря не ожидал что *56 окажется НАСТОЛЬКО больше *42)
DemonMSK: Я и говорю - месье знает толк в извращениях Если вместо 26мм в родной ставит этакий небоскрёб. Можно для начала кольца пониже.
Можно для эксперимента ещё и проставки поставить, и голову надо будет даже вверх тянуть Ну как бэ обычно предполагается что прицел должен быть по возможности ниже. У меня с чудовищной 56мм линзой, и то он ниже стоит Можно было бы даже и ещё ниже - но тогда под ним ОПП не будет нормально видно. (да, я как лох промахнулся с размерчиком, мягко говоря не ожидал что *56 окажется НАСТОЛЬКО больше *42)
Не могу понять - вы меня всерьёз собрались учить как оптику на винтовки ставить? У меня на этом вивере стоял ночник, ради интереса поставил ПУ в дюймовой кроне. Щека позволяет простить высокую установку оптики. В чём проблемы-то? Просто поумничать и поехидничать захотелось?
походу надо кроме стандартной базы под пикатини, сделать с выносом назад, для всяких там кочевников, и молотовских карабасов с приваренной к колодке целика планкой тут надо ВОМЗ теснее с Вадимом работать- молотовским стрелком
Lis-biker: а что не так? они этот прицел на ланкастере трясли, может поплыло чего или он обязан хвалить прицел? ну вот.. просто так, без дня рожденья..
Я помню один ролик, где стрелок Молота заявил, что он ничего толком в загонник ВОМЗ не видит. У меня на этот счёт есть некоторые сомнения. Во-первых, зачем стрелять с оптикой, в которую ты плохо видишь цель? Во-вторых, я ни разу не видел прицел ВОМЗ, у которого невозможно было бы настроить резкую картинку.
Originally posted by Черномор: У меня на этот счёт есть некоторые сомнения
Не у вас одного. У меня есть ВОМЗ-овский загонник, правда другой, PV1-4x24L, и никогда не было такого, чтобы он мешал мне собирать кучки. Вот, например, мишенька с Тигра, причем стрельба велась не в условиях дневного освещения, как в роликах Молота, а в сумерках: А вот, что может загонник на PCP:
Так что, по моему мнению, зря он это сказал про ВОМЗ-овские прицелы. И вообще, ему бы не со стола на кучность стрелять а из положения лежа - результат однозначно был бы лучше.
Может быть, конечно, и растрясли. Однако на ганзе есть отзывы про долгую и счастливую жизнь ВОМЗ-овского загонника, правда прошлой генерации, на Лосе в 9.3х64, который по отдаче с Ланкастером сопоставим. И есть множество данных по отстрелам АКМ-оидов в промежутке с самыми разными прицелами, из которых можно сделать вывод, что для них характерна кучность порядка 10 см на 100 метров независимо от того, какой прицел там используется. Результат, полученный на том отстреле Молота в рамки этой статистики отлично укладывается, и я более чем уверен, что если бы вместо прицела от ВОМЗ там стоял топовый Найтфорс результат бы сильно не изменился. И то, что у Вепря такая куча на сотке, никак не мешает его практическому применению, в том числе на весьма значительных дистанциях. Вот тут это наглядно иллюстрируется:
Особо показательно сравнение кучи на на 100 и на 500 ярдах.
Это у которого 1-7х24 стал причиной хреновой кучности Вепря 7,62?
Не подскажете - а где про это можно посмотреть/почитать?
Вижу два 1-7 и два "новых" 2-10 - ну кроме того что малое поле к ним претензий никаких. Ну ещё один порой жалуется, что темноват, но сравнивая х24 с х40+ другого ждать мягко говоря странно Мне не получилось сравнить в лоб ВОМЗ с именитыми соперниками того же диаметра, так что пока "чем больше линза тем больше света на максимуме" не нарушается, и с прозрачностью у Пиладов вроде как всё в порядке.
ЗЫ. А облажаться можно 150 разными способами. Скажем мой никон на 3х позволяет головой мотать огого как, при этом не показывая границ поля и соответсвено не видя что глаз сместился. Так что товарищ чудесно сделал на сотке "кучку" этак миллиметров 300-400, что при неверном параллаксе и мотании головой ну вот нифига не удивительно До того он стрелял на 12х на 500 и у него кучка была изрядно меньше