Дальновидные бинокли 16х50, 20х50, 20х60, 25х70, 30х60

Я использовал 16х50. Кто использовал например 30х60? Зрачок 2мм, днем в такой бино нормально смотреть?

У меня был 20х60, днем смотреть нормально, но тремор ужасный конечно, что-либо предметно рассмотреть сложно, особенно если без опоры локтями. А 30х60 это уже определенно штатив, иначе смысла нет. Для светлого дня нормально будет, хотя конечно совсем мал зрачок и поле будет совсем никакое. 20х60 оптимальней вариант, ну или 25х70.

цитата:

Originally posted by Alexsandr1977:

У меня был 20х60, днем смотреть нормально, но тремор ужасный конечно, что-либо предметно рассмотреть сложно, особенно если без опоры локтями. А 30х60 это уже определенно штатив, иначе смысла нет. Для светлого дня нормально будет, хотя конечно совсем мал зрачок и поле будет совсем никакое. 20х60 оптимальней вариант, ну или 25х70.

Да я тоже думаю 2мм даже для дня маловато будет. Конечно только со штативом.
Но даже на 16 кратах я заметил, что испарения с земли сильно мешают наблюдать объекты дальше 1 км. Видно как горячие струи воздуха и пары портят картинку в бино.

От условий наблюдения колнечно многое зависит. У нас в средней полосе такого нет, и нормально сомтреть и на расстояния до 8-10км, но в жару и на море конечно тоже бывет испарения от воды мешают.

цитата:

Originally posted by Alexsandr1977:

От условий наблюдения колнечно многое зависит. У нас в средней полосе такого нет, и нормально сомтреть и на расстояния до 8-10км, но в жару и на море конечно тоже бывет испарения от воды мешают.

Сейчас похолодало, думаю условия немного получше стали.

цитата:

Originally posted by порф:

Дальновидные

???

Правильней сказать было большого увеличения)))

цитата:

Originally posted by Alexsandr1977:

Правильней сказать было большого увеличения)))

Это тоже субъективное мнение, что такое большое увеличение? 10 для Вас, 30 крат для меня. А в соседа 20.))

Просто например в нашей оптике 12х уже считалось бинокль большого увеличения, так и назывался БПБ 12х40.

Смотрел есть бино 25х70 и 30х80. Это бинокли с максимальным увеличением на рынке. Какой посоветуете брать? Зрачок в первого почти 3мм, во второго 2.6мм. Разница в 5 крат уже существенна. Понятно, второй тяжелее, но они оба в руках держаться не будут, только штатив. Нужен он для рассматривания удаленных объектов, территорий.

Был сначала бино 7 крат, но потом уже стало его не хватать для удаленных объектов и я прикупил 16х50. О это было столько радости. Недели 2 ходил смотрел. Но тремор с рук не давал покоя. Потом закрепил его на штатив и снова наслаждаюсь обзором территорий. Теперь, разбалованный 16 крат, подумал, а не приобрести аппарат еще мощнее? И собственно здесь создал тему о дальновидных биноклях.

А Вы в них смотрели уже? Чье производство?

Посмотрите Monarch5 20x56. Вполне подходит и для вечерних наблбюдений.

С уважением,
Виктор

Зрачок всего 2,8мм, темновато для сумерек, но если со штатива только и стоит в среднем 40 тыс. market.yandex.ru

Мои бино стоят по 1800 рублей. Китайские, но смотреть можно. 40 тыс. отдавать не собираюсь.

Так же есть труба Celestron Mini Mac C70. Но там после 50 крат изображение уж больно темное, и ничего нового уже не рассмотреть, разве в очень солнечный день. Да и для себя понял, что двумя глазами наблюдать приятней.

Трубы это для стрелков, им нужно увидеть попал или нет грубо говоря, а длительные наблюдения им не нужны, а с биноклями наоборот.

Была у меня зрительная труба со зачком 50мм, я при 50х увеличении наблюдал днём - глаза очень уставали.
А Луна постоянно убегала из поля зрения.

труба это не то. Бино с 30х на штативе рулит.

Такой бинокль со штативом в полях использовать для далеких дистанций. Наблюдение животных и птиц. А полевые с небольшим увеличением это для обзора общего, не более. В общем 7х как искатель в телескопе, а 30(25)х для рассматривания.

Что никого не интересуют дальновидные бино?

Мои бино стоят по 1800рублей,китайские.Смотреть можно,отдавать по 40000 я не собираюсь.... . Нормальный такой,честный ответ. Я лично прохожу мимо такой "оптики"всегда..... даже смотреть не пытаюсь в сей хлам...... В чем суть этой темы?И название бы поменять не мешало,дальновидный китайский хлам......

И еще-в китайском хламе нет заявленного увеличения.Если написано30х60 то там как обычно крат 10 дай бог наберется....... Как вообще можно их тут обсуждать????

цитата:

Originally posted by порф:

Что никого не интересуют дальновидные бино?

Не знаем таких.А вот бинокли большой кратности ,-вызывают некоторый интерес.

цитата:

Originally posted by Вентилятор:

Если написано30х60

Че-т покоробило.Даже я отдаю предпочтение честным китайцам.

У Юкона есть такой БЗ 30х50, а по факту там выходной зрачок мм 3, получаем увеличением примерно 16х.

Смотрел в такой Юкон...... нет там 30х,и рядом не стояло... .

Так что подобные аппараты, если их можно так назвать, лучше не покупать.

Ладно, пусть будут называться - бинокли с большой кратностью. 30х60 понятно гавно. Но 30х80, вполне могут быть(астрономические). А название темы менять не собираюсь, это мелочь.

Товарищъ Вентилятор такой умный, у него 40 кусков рублей на дороге лежат. А эти китайские бинокли, что у меня, да они не очень, но за свою цену норм. Смотреть можно. Вы наверное путаете с китайскими за 200 руб. Там да, 30 крат=10 или 7. В моем 16х50, выходной зрачок 3 с чем то мм. то есть ~ 16 крат. Мажоров я не спрашиваю о Леечках Сварочках.

порф,вы не поверите,но есть и дороже чем 40 кусков.И рядом не стояли с тем барахлом китайским за 1800рублей... И если нужно за отличный бинокль и дороже отдам.... вы немного путаете владение хорошей оптикой,и китайским дерьмом.Тут даже обсуждать нечего,откровенное нищебродство..... и с умным видом главное создать на Ганзе тему........ смехота...

Почему мажоров? Здесь конечно от доходов выбор сильно зависит, ну и от степени "влюбленности" в оптику тоже.

Астрономы-любители небогатого происхождения (не дворяне) пользуют вроде бы изделия Celestron или его аналоги (с выборкой приличного экземпляра обычно, или с тщательной проверкой качества и иногда юстировкой). У фирмы в линейке есть Celestron SkyMaster 25x70, цена порядка 4-5 тыс.р. Возможно, Вас устроит такой.
market.yandex.ru

а также Celestron SkyMaster 20x80 за 6-7 тыс.р.:
market.yandex.ru
У последнего - мощное крепление на штатив.

цитата:

Originally posted by TanKISS-T:

Астрономы-любители небогатого происхождения (не дворяне) пользуют вроде бы изделия Celestron

Вроде как не самая последняя торговая марка,НО,-тот 20х50 ,что я видел,-говнище редкостное .Так что 100% сверхпридирчивый входящий контроль при покупке не просто приветствуется,а прописан в БИОСе.

20х50 надо очень постараться, чтобы сделать не "говнище редкостное" .. это не 7х50 клепать))

цитата:

Originally posted by TanKISS-T:

20х50 надо очень постараться, чтобы сделать не "говнище редкостное"

Pentax вон постарался
aukro.ua
вроде как вышло.

Так он и стоит от 10 до 15 тыс уже.. . вылезаем из бюджета ТС.

-Так,-преступления раскрыть быстро и в рамках законности.
-А как это быстро,и в рамках законности? (с)Улицы разбитых фонарей.

Бино с большой кратностью можно использовать для стационарных наблюдений удаленных объектов.

Что выбрали?