Помогите плиз в выборе FABARMa (для тех кто смотрел и выбирал эту марку)

Fabarm Lion H368
или
Fabarm XLR5

Берите H368 более отработан и надёжен.

Насколько я видел, более дорогое выбрасывает гильзы влево (инструмент для стреляющих с левой руки).
Кроме того, никогда не думал, что главное для охоты - как одеваться на первый вылаз??? Ну чисто - "первый бал Наташи Ростовой"jаvаsсriрt: x()

Originally posted by mv28jam:

Берите H368 более отработан и надёжен.

Более чем спорное утверждение. Советую XLR-5, и если по перу, то композит.

Разница в форме ствольной коробки и цевья в H368 оно не болтается в отличии от XLR-5 что касаемо механизмов и ствола отличий практически нет ,оба ружья работают великолепно.И то и другое лучше брать в композите,а в чёрном или в камуфляже вам решать.

На сайте ФАБАРМА модель H-368 вообще отсутствует(также можно посчитать за разницу), затыльник на XLR-5 много лучше, ну а про чоки(решающее в выборе,на мой взгляд, отличие) даже и заикаться не стОит.

Originally posted by агей 2012:
.. . затыльник на XLR-5 много лучше...

Сильный довод.

Originally posted by Виталий А:

Сильный довод.

Провоцируете?... (три ржущих смайлика).

Да нет, просто редко кому заводское "буратино" бывает в пору, для деревянных ложе это расходник(приклады режутся, наращиваются, соответственно подбирается новый затыльник). С композитом вариант подгонки - практически исключен(если нет штатных сменных затыльников), поэтому приобретать ружье в пластике следует только при 100% уверенности того что оно вам подходит.

Я несколько раз стрелял на стенде из H-368, нет никаких явных причин отказаться от этой модели в пользу Хлора, который кстати показался лично мне менее удобным.

Из технических отличий-чоки у хлора 82мм хромированные, параболическое ссужение(инфа произ-ля)в комплекте 4шт, у 386-короткие 50мм,"черные", в комплекте 3шт. у хлорки клеймо ствола 1630бар, у 368-1370.у хлора на коробке пазы едентичные "вивер" у 368-"ласточка". 368-легче на 100-150г.небольшие отличия по прикладу, затыльнику.368-не "гуляет" цевье, ухвалистей гайка, и несъемные антабки.
У самого 368 композит.

Я изначально имел ввиду композитную версию ружья(поскольку у самого такая).
Но и отказываться от XLR-5 в пользу H-368 явных причин тоже нет, помимо финансовой, хотя разница не значительна. Гиперболические чоки- хороший шаг вперёд. Да и вообще XLR-5 это ну ни как не шаг назад у ФАБАРМА по отношению к H-368.
С Уважением.

Originally posted by агей 2012:
Но и отказываться от XLR-5 в пользу H-368 явных причин тоже нет, помимо финансовой, хотя разница не значительна.

Есть и не только финансовая, 368-я модель УЖЕ обкатанная, т.е. все болячки устранены, ружья оттестированы большим количеством выстрелов.
Хлор темная лошадка, к тому же не я один заметил, что у нее не все в порядке с эргономикой.

Гиперболические чоки- хороший шаг вперёд. Да и вообще XLR-5 это ну ни как не шаг назад у ФАБАРМА по отношению к H-368.

Вы серьезно полагаете, что для охотника есть разница?
Я стреляю на охоте из цилиндрических стволов старого немца и прогрессивного натянутого конуса итальянца, если попадаю разницы нет никакой.

С Уважением.

Создаётся впечатление, что вот стенд-это святое-там нет мелочей(начиная с затыльника и заканчивая мушкой), а охота-"и так пойдёт"(если попал). А если попал краем осыпи? тогда подранок? или калека на всю (уже совсем не долгую) "жизнь" ? У ФАБАРМ XLR-5 резкость дробин ОДИНАКОВАЯ по ВСЕЙ осыпи(в отличии от той же БЕНЕЛЛИ хотя-бы). Гиперболические чоки в этом деле, думаю, принимают не последнее участие(ну и плюс сворловка ствола, конечно)
Так ли обстоит дело с выстрелом у H-368 - не знаю. По этому советую XLR-5.
Последние ружья Браунинга, Беретты сомнений, значит, ни у кого не вызывают? А чем Фабарм то не такой?
С Уважением.

Originally posted by агей 2012:
Создаётся впечатление, что вот стенд-это святое-там нет мелочей(начиная с затыльника и заканчивая мушкой)...

Совершенно верно, только не святое, а другое, на стенде больше борются за равномерность осыпи, т.к. резкости хватает на любом стандартном патроне.

А если попал краем осыпи? тогда подранок? или калека на всю (уже совсем не долгую) "жизнь"

Если вы попали краем осыпи - какая разница из чего - пораболического ввертыша или с фиксы? Это УЖЕ выстрел не по месту.

? У ФАБАРМ XLR-5 резкость дробин ОДИНАКОВАЯ по ВСЕЙ осыпи(в отличии от той же БЕНЕЛЛИ хотя-бы).

Только сказок не надо, когда отменят все законы физики и баллистики, тогда скорость крайних и центральных дробин будет одинаковой.

Гиперболические чоки в этом деле, думаю, принимают не последнее участие(ну и плюс сворловка ствола, конечно)

В 70-80% маркетинговый ход.

Так ли обстоит дело с выстрелом у H-368 - не знаю. По этому советую XLR-5.

- Повороти не нравится!
- Был на концерте?
- Нет, мне сосед в коридоре напел.

Последние ружья Браунинга, Беретты сомнений, значит, ни у кого не вызывают? А чем Фабарм то не такой?

Мы разве их тут обсуждаем?
В каждом конкретном случае нужно разбираться индивидуально, а не охапкой

В качестве XLR-5 сомневаться не стоит как и в качестве H368 то, что 368 поухватистей согласен, пробовал оба у меня 368 у кума XLR-5 осыпь и того и другово одинаковая ,во всяком случае разницы мы не заметили что касаемо ствола 1630бар XLR -5 и 1370бар у H368 то 1370бар хватит за глаза на любой патрон.А там решать вам .

У ФАБАРМ XLR-5 резкость дробин ОДИНАКОВАЯ по ВСЕЙ осыпи

ОГО! Физику в студию!
Это у вас дробь тонким сплошным блином летит оказывается...
Оказывается и "квадратная" дробина из нижнего слоя имеет точно такой же БК как и сферическая из вехнего...

Originally posted by Виталий А:

В 70-80% маркетинговый ход.

Этим выражением можно обозвать всё то, что не нравится, или с чем не согласен.
felixon, если вдруг купите XLR-5, выстрелите по доске (метра 1,5-2 в длину) и посмотрите глубину проникновения дробин по центру и по краям, разница будет ну очень маленькая(уж извините, законы физики).

Originally posted by агей 2012:

Этим выражением можно обозвать всё то, что не нравится, или с чем не согласен.

Ну зачем же так категорично?
Когда у фабармов появились триборовские стволы я так же позволил себе усомниться в их чудо-резкости, по крайней мере у меня было много вопросов по роликам, которые крутили почти во всех магазинах торговавших этим брендом.
Так как ответить мне на мои вопросы никто не смог, я решил проверить все опытным путем.
Выстрел из триборовского ствола Фабарма не отличался сколько нибудь значительно, от выстрела из цилиндрического ствола Золи и уступал по резкости выстрелу из Зимсона с каналом ствола 18.3.

Вы лично оцените такой ход, иначе чем маркетинговый?

Originally posted by Виталий А:

Вы лично оцените такой ход, иначе чем маркетинговый?

За такой ход можно выразить респект инженерам Фабарма, в том плане, что ружьё за 50-60т.р. может на равных конкурировать с ружьями, ценник и совершенство которых на порядок выше.
Получается, что и другие именитые производители совершают подобные(постыдные, с точки зрения потребителя) ходы... ? Экономически и морально рискуют, однако!

Originally posted by агей 2012:

За такой ход можно выразить респект инженерам Фабарма, в том плане, что ружьё за 50-60т.р. может на равных конкурировать с ружьями, ценник и совершенство которых на порядок выше.

А кто говорит о ружьях "ценник и совершенство которых на порядок выше"?
Золи охотничья стоила чуть меньше 2-х т. баксов, Зимсон - самый простой обошелся мне в 20-ть тысяч рублей...
Только не пойму при чем тут цены в разговоре о геометрии ствола?
Я вас уверяю что обычный ИЖ показал бы резкость не хуже фабарма.
ВОПРОС - зачем тогда эту резкость превозносить как отдельную опцию, именно со сверловкой трибор?

Получается, что и другие именитые производители совершают подобные(постыдные, с точки зрения потребителя) ходы... ?

Сплошь и рядом, причем во многих случаях потребитель заведомо согласен платить за БРЕНД большую сумму.

Экономически и морально рискуют, однако!

Чем? Сможете объяснить?

Получается, что и другие именитые производители совершают подобные(постыдные, с точки зрения потребителя) ходы... ?

Надо же кого-то это ещё удивляет...

Экономически и морально рискуют, однако!

Экономически выигрывают очень много.
Морально никак не рискуют, на все претензии будет предьявлены лабораточные результаты исследований, котороые покажут что резкость возросла например на 0.1%. То что маркетологи раструбили это как мега-прорыв, так они же цифр не сказали.

Originally posted by Виталий А:

Экономически и морально рискуют, однако!

Чем? Сможете объяснить?

Объяснить не смогу, но ИМ должно быть стыдно!(весёлый смайлик).

Originally posted by Виталий А:

Только не пойму при чем тут цены в разговоре о геометрии ствола?

Цены всегда будут и при чём, и при том, и потому,(по крайней мере подсознательно) при обсуждении оружия(да и не только) разных производителей.

Originally posted by агей 2012:

Цены всегда будут и при чём, и при том, и потому,(по крайней мере подсознательно) при обсуждении оружия(да и не только) разных производителей.

Вы сами запутались в собственных противоречиях
Но хорошо давайте поговорим о ценах:
ХиХ, Перде, Кригкоф, Пиразы, Кемен, ПиВ, наконец Беретта когда нибудь заявляла о том что ИМЕННО на конкретной новой модели самые резкие стволы и ли чоки?
НЕТ, а почему да потому что это ДЕШОВЫЙ маркетинг, все и так знают что все лучшее воплощено в этих моделях, а чоки при желании можно купить у Брайли и заметьте все только подчеркивают что это лучшая фирма по производству ПОЧТИ ЛЮБЫХ чоков.

Originally posted by Виталий А:

Вы сами запутались в собственных противоречиях

При всём уважении, но самое большое моё противоречие находится сейчас в сейфе. Мне не доводилось стрелять из именитых ружей(хотя в руках держал)- по этому судить могу о них лишь только из журналов и интернета(что до объективности не дотягивает). Если сравнивать XLR-5 с тем, что было у меня до него, то это мечта а не ружьё. Да и в родной ветке масса тому подтверждений.
Я представляю как у ТС голова сейчас пухнет от всего этого. По этому мой совет: XLR-5 композит (ИМХО). Почему? - такой есть у меня, проблем с ним практически нет, характеристики выстрела более чем хорошие, я с ним счастлив-чего и Вам желаю(причём от всей души)!

Не стоит навязывать своё мнение ,что ляжет в руку то и стоит брать.

Точняк! Что в руку легло - то и брать! А к этому уже придет и резкость и кучность, когда патрон подберете самый самый )))

Originally posted by просто Сэм:

Не стоит навязывать своё мнение ,что ляжет в руку то и стоит брать.

Абсолютная истина. Но ведь просит даже не совет, а о помощи просит ТС.

Originally posted by агей 2012:

Мне не доводилось стрелять из именитых ружей(хотя в руках держал)- по этому судить могу о них лишь только из журналов и интернета(что до объективности не дотягивает).

Вы попробуйте,вам понравится. Абсолютно согласен с Виталием А насчет эргономики XLR5,на всех ружьях из которых я стрелял и просто держал в руках клацал поршень,причем довольно громко(для меня лично это не приемлимо). По поводу резкости: хваленая сверловка трибор, не панацея,патроны все равно нужно подбирать тщательнее.ТС ру посоветую подержать в руках,а лучше пострелять из ружей других,более дорогих производителей. PS: Не торопитесь,не ведитесь на рекламные трюки.Спасибо.

Всем большое спасибо. остановился я с начало на Fabarm Lion H368.
но друг сделал скидку 10 % и я взял себе Beretta A300..
еще раз всем спасибо. пошел отмечать свое ДР..

Originally posted by felixon:
я взял себе Beretta A300..
еще раз всем спасибо. пошел отмечать свое ДР..

Поздравляю! Удачных полей!

С другом отстреливали на спор его бинелли с получоком и мою ХЛР 5 с цилиндром с напором (другого не пользую - хватает)- разнецы не какой, по кучности. отстрел был одинаковыми патронами главпатрон из одной пачки серия 3 шт.
Счетаю приимущества за ХЛР:
1) чоки
2) крепление под оптику
3) съемные антабки
Удачной покупки!