|
irvin
P.M.
|
Итак сегодня очень подробно рассматривал сей девайс, сданный одной из охранных фирм в связи с ее закрытием. Некоторые вопросы по этой теме я уже задавал уважаемым участинкам форума. Винчестер б/у в охране Теперь смотрел внимательно (еще без лицензии, хотя согласны отложить при 100% предоплате). Итак, есть царапины на ствольной коробке, но можно выбрать тот, где их меньше. Приклад и цевье - сохранились довольно неплохо. Ход цевья без рывков, мягкий. При закрытии воообще нет лювта или качки цевья. При открытом затворе посмотрел на область бойка: там все чисто, как будто из него и не стреляли. В общем все понравилось, но вот что удивило.
При осмотре ствола (не хромированный) у дульного среза внутри ствола обоих ружей обнаружил во-первых кольцевидные следы (от резца при заводском изготавлении?). Малозаментные, но все же. И во-вторых прямо под мушкой в стволе - некое вдавление (как след от кернера). Такое ощущение, что ствол там был просверлен тоненьким сверлом, а потом туда впаена мушка.
Уважаемые владельцы этого оружия, есть ли у Вас такое. Подскажите, плиз...
А то меня эти моменты что-то насторожили. Вспомнил выражение, тут прозвучавшее про "америкосовский ширпотреб". Оно конечно ширпотреб конечно, но уж очень мне понравился, если бы не эти моменты.
|
|
|
finder00
P.M.
|
Если понравился и хочешь - бери.
|
|
|
Caucasian64
P.M.
|
10-4-2005 17:13
Caucasian64
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ирвин: [Б]Итак сегодня очень подробно рассматривал сей девайс, сданный одной из охранных фирм в связи с ее закрытием. Некоторые вопросы по этой теме я уже задавал уважаемым участинкам форума. Теперь смотрел внимательно (еще без лицензии, хотя согласны отложить при 100% предоплате). Итак, есть царапины на ствольной коробке, но можно выбрать тот, где их меньше. Приклад и цевье - сохранились довольно неплохо. Ход цевья без рывков, мягкий. При закрытии воообще нет лювта или качки цевья. При открытом затворе посмотрел на область бойка: там все чисто, как будто из него и не стреляли. В общем все понравилось, но вот что удивило.
При осмотре ствола (не хромированный) у дульного среза внутри ствола обоих ружей обнаружил во-первых кольцевидные следы (от резца при заводском изготавлении?). ###У них что,стволы без сменных чоков?Сверловка-цилиндр?Магазина на 8 патронов?И нет прицельной планки?Если все так,то это как раз не охотничий,а дефендер,для охраны.Если тебе нужен для охоты-нет смысла его покупать.Охотничий ствол на него не встанет.Нужно будет урезать магазинную трубку и резьбу нарезать под крышку магазина.
Малозаментные, но все же. И во-вторых прямо под мушкой в стволе - некое вдавление (как след от кернера). Такое ощущение, что ствол там был просверлен тоненьким сверлом, а потом туда впаена мушка.
###Какой длины ствол?Из описания понятно,что без прицельной планки и без сменных чоков.Что написано на стволе?Какая маркировка?
Уважаемые владельцы этого оружия, есть ли у Вас такое. Подскажите, плиз... ###На 1300Wин такой ствол может быть только у дефендера,без прицельной планки и без чоков такой охотничий ствол может быть у Wин1200. А то меня эти моменты что-то насторожили. Вспомнил выражение, тут прозвучавшее про ъамерикосовский ширпотребъ. Оно конечно ширпотреб конечно, но уж очень мне понравился, если бы не эти моменты. ###Wин 1300-не ширпотреб.Обычная помпа.Помпа дорогой не бывает,но и не ширпотреб.Качество Wинчестеров высокое.Опиши подробнее ружжо.
|
|
|
irvin
P.M.
|
Извиняюсь, писал, так сказать под впечатлением. Ствол выбираю именно для охраны. Для охоты есть двудулка. Да, на стволе по англицки начертано: Winchester 1300 defender, патронник на 76 (указано в дюймах), ствол - цилиндр, длинна кажется 520 мм. Пожалуйста поймите правильно меня, не считаю я Винчестер отстоем, не писал бы тут иначе. Наоборот - впечатление сложилось как о надежной машине, которой (не дай Господи, конечно), доверил бы свою жизнь при случае. Понравилась ческость работы механизма. Отсутствие заметного люфта цевья. Сильно смутила (и удивила) ситуация со стволом в области дульного среза (сантиметра два). Но думаю это не сильно будет влиять на стрельбу, тем более не на охоте стрелять (хотя на стенде может придется, но маловероятно). Даже появилась мысль применить пасту ГОИ на патче с маслом и дрель на малых оборотах (кто то тут на форуме такое уже делал и с неплохим эффектом) . Что это такое? Особенность заводской обработки ствола? И почему под мушкой какое-то микро-вдавление, как будто кернером накололи? А фото ружа тут есть, оно такое же: winchester defender mod 1300 Вот точно такой же, даже цвет.
|
|
|
irvin
P.M.
|
Да вот еще что вспомнил: ствол гораздо толще и массивнее чем у меня на ИЖ 27, наверно потому что допускает стрельбу Магнумом.
Интересно, а можно убрать царапины на ствольной коробке: зашлифовать, а потом покарасить вновь, например. Или совсем так можно испортить. Царапин там не сильно много, но конечно хотелось бы их убрать.
|
|
|
Caucasian64
P.M.
|
10-4-2005 18:06
Caucasian64
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ирвин: [Б]Извиняюсь, писал, так сказать под впечатлением. Ствол выбираю именно для охраны. ###Для охраны-идеальный вариант.ИМХО.
Для охоты есть двудулка. Да, на стволе по англицки начертано: Wинчестер 1300 дефендер, патронник на 76 (указано в дюймах), ствол - цилиндр, длинна кажется 520 мм.
Пожалуйста поймите правильно меня, не считаю я Винчестер отстоем, не писал бы тут иначе. Наоборот - впечатление сложилось как о надежной машине, которой (не дай Господи, конечно), доверил бы свою жизнь при случае.
###Доверить жизнь-без проблем,абсолютно безотказный аппарат. Понравилась ческость работы механизма. Отсутствие заметного люфта цевья.
Сильно смутила (и удивила) ситуация со стволом в области дульного среза (сантиметра два). ###Никогда таких следов обработки не видел,но думаю,что не существенно для дефендера. Но думаю это не сильно будет влиять на стрельбу, ###Никак не будет влиять.
тем более не на охоте стрелять (хотя на стенде может придется, но маловероятно). Даже появилась мысль применить пасту ГОИ на патче с маслом и дрель на малых оборотах (кто то тут на форуме такое уже делал и с неплохим эффектом)
###Мой совет-не заниматься этой ерундой. . Что это такое? Особенность заводской обработки ствола? И почему под мушкой какое-то микро-вдавление, как будто кернером накололи? ###Такого тоже не видел,но думаю-следствие установки мушки.На выстрел картечью с 5 метров не повлияет...... А фото ружа тут есть, оно такое же:
Вот точно такой же, даже цвет. ###У меня это ружжо уже около 10 лет,в охотничем варианте.Расстреляно очень много патронов,никогда не было никаких проблем.Бери-не пожалеешь.
|
|
|
Caucasian64
P.M.
|
10-4-2005 18:25
Caucasian64
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ирвин: [Б]Да вот еще что вспомнил: ствол гораздо толще и массивнее чем у меня на ИЖ 27, наверно потому что допускает стрельбу Магнумом. winchesterguns.com Интересно, а можно убрать царапины на ствольной коробке: зашлифовать, а потом покарасить вновь, например. Или совсем так можно испортить. Царапин там не сильно много, но конечно хотелось бы их убрать. ###Толщина ствола-отличительная черта Wинчестера по сравнению с другими помпами.Царапины на коробке, наверно можно убрать,она из сплава,поэтому придется покрасить,как тут уже кто-то делал, используя краску с термической сушкой.А в принципе,дефендер,да и любая помпа-рабочее ружжо,царапины не имеют значения,все равно появятся в экспуатации.
|
|
|
Nebel
P.M.
|
Ствол 18" - 46 см, сейчас нелегально. Оформить можно при наличии в инструкции (в паспорте) штампа магазина с датой продажи до вступления в силу новой редакции Закона "Об оружии" или договоренностями с ЛРО при отсутствии. Даже при незначительных дефектах ствола лупит в пределах среднего дачного участка отменно. Для обороны столь удобного и компактного ружья и не припомню. Рекомендую. С ув.
|
|
|
irvin
P.M.
|
Похоже все отзывы носят рекомендательный характер. Это весьма обнадеживает. Вчера весь день думал, сегодня.. . Понравилась машинка. Только вот Б/У я еще ничего в жизни не брал...
|
|
|
Denitto
P.M.
|
У данной модели может быть такой трабл:
При стрельбе гильзой 70 - все гуд. При стрельбе 76 гильзой с навеской магнум - не перезараяжается помпа (огромное усилие надо приложить). Лечится, конечно, но лучше взять три патрона и проверить.
|
|
|
Caucasian64
P.M.
|
11-4-2005 20:41
Caucasian64
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Денитто: [Б]У данной модели может быть такой трабл: При стрельбе гильзой 70 - все гуд. При стрельбе 76 гильзой с навеской магнум - не перезараяжается помпа (огромное усилие надо приложить). Лечится, конечно, но лучше взять три патрона и проверить. ###Первый раз такое слышу.Чтоже там надо в таком случае "лечить?"
|
|
|
xwing
P.M.
|
Originally posted by Denitto:
У данной модели может быть такой трабл:
При стрельбе гильзой 70 - все гуд. При стрельбе 76 гильзой с навеской магнум - не перезараяжается помпа (огромное усилие надо приложить). Лечится, конечно, но лучше взять три патрона и проверить.
А разве магнумами из 1300 можно?
|
|
|
Nebel
P.M.
|
Originally posted by xwing: А разве магнумами из 1300 можно?
Можно, но по-многу некомфортно, жестко пинается.
С ув.
|
|
|
Denitto
P.M.
|
Originally posted by Caucasian64: [QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Денитто:
[Б]###Первый раз такое слышу.Чтоже там надо в таком случае "лечить?"
По словам мастера, который сделал за 10 у.е. - кулису.
|
|
|
Nebel
P.M.
|
Originally posted by Denitto:
У данной модели может быть такой трабл:
При стрельбе гильзой 70 - все гуд. При стрельбе 76 гильзой с навеской магнум - не перезараяжается помпа (огромное усилие надо приложить). Лечится, конечно, но лучше взять три патрона и проверить.
Здесь про это написано winchester defender mod 1300 усилие лучше не прилагать, просто надо знать особенности подающего механизма и пользоваться соответствующими патронами. С ув.
|
|
|
Denitto
P.M.
|
Не совсем та тема. Речь идет о том, что именно только после выстрела тяжело перезарядиться. В случае, если не стрелял, - без проблем и усилий разряжается. Т.е. что-то связано именно с навеской пороха и т.п.
|
|
|
Nebel
P.M.
|
ОК
Мой девайс на тяжелых магнумах (DN 52г) работает, трабл замечен не был. Возможно индивидуальная особенность отремонтированного образца, например дефект формы боевых упоров личинки или концевика ствола, некачественная фрезеровка/деформация пазов в затворе и т.д, механика там не из элементарных, все бывает.
С ув.
|
|
|
Denitto
P.M.
|
Грешу на то, что девайс немолодой. Много настрелов было немагнумом.
|
|
|
Caucasian64
P.M.
|
12-4-2005 14:27
Caucasian64
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хwинг: [Б] А разве магнумами из 1300 можно? #Можно,они все,кроме Аплэнд Спэшиал и одного из Костал Марин заявлены 3инча магнум.
|
|
|
Caucasian64
P.M.
|
12-4-2005 14:31
Caucasian64
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Небел: [Б]ОК Мой девайс на тяжелых магнумах (ДН 52г) работает, трабл замечен не был. Возможно индивидуальная особенность отремонтированного образца, например дефект формы боевых упоров личинки или концевика ствола, некачественная фрезеровка/деформация пазов в затворе и т.д, механика там не из элементарных, все бывает. С ув. ###Скорее всего .Или деффект с рождения.... Все бывает, даже у Wина.
|
|
|
Sanchello
P.M.
|
12-12-2005 19:50
Sanchello
Интересует следующий вопрос - собрался приобретать Winchester 1300 Defenfer - с коротким стволом. На офиц. сайте длина ствола 18" = 46 см (тут об этом уже говорилось). По нашему, белорусскому, закону "Об оружии" запрещается приобретение цитирую "имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм". Общая длина прокатит - 39" - около метра, а вот какова длина ствола _вместе_ со ствольной коробкой? Сам ствол утапливается в нее примерно на сантиметр.. . Владельцы, отзовитель, плз - не хочется проблем с разрешительными органами.
|
|
|
