ТОЗ -34 : горизонталка?

Подскажите пожалуйста : купил у дедушки ружо за 2 000 рублей горизонталка. При покупке в ХОЗО сказали ТОЗ-34, так и записали в РОХА. Знакомый инспектор сказал что ТОЗ-34 горизонтлок нет. А при случае её изымут как неподходящую по модели хотя номер совпадает. Ружъё выпуска 1968 года. Подскажите была ли ТОЗ -34 горизонталкой.

А курки есть? Может 3 и 5 перепутали?
Вы бы лучше фото вывесили. А в ЛРО и не такие штучки бывали. Там тоже люди работают.

Горизонталкой никогда, с самого рождения только вертикалка!

Ружьё не отберут. Может потом, если вдруг, могут записать правильное название. Это зависит от грамотности разрешителей.
Лет десять охотились с ТОЗ-БМ-16, хотя в разрешении написано ТОЗ-16. После перерегистрации, новый разрешитель(грамотный), записал всё правильно.

Ружъё выпуска 1968 года.

Судя по году выпуска это не ТОЗ-54, оно выпускалось с 1974 по 1978. http://www.hunt4u.ru/toz-54.htm

НЕ изымут. У меня было на бмку написано в разрешении ИЖ я грю какой это нафигиж эт тоз! Девушка пасматрела ага трит тоз и всё мне переписали бумажку . И ничего не изымали

А при случае её изымут как неподходящую по модели хотя номер совпадает.

Бывает и хуже... , на моем разрешении в ЛРО, по видимому, картридж заканчивался, весь текст в разрешении, особенно номер ружья, практически нечитаем.

Ужас ну вы хоть поиском то пользуйтесь.

Ружъё выпуска 1968 года.

Скорее всего ТОЗ-25, горизонт, если с внутренними курками.

Не изымут. Я как то обнаружил, что знакомого ИЖК записан, как ИЖ17. Разница не велика, но тот озаботился и побрёл в разрешителю документы исправлять. Разрешитель послал его подальше, дескать номер совпадает, а как название записано - по барабану.

сплошь и рядом, а особенно в маленьких поселках в графе модель написано: неустановлено, а про путаницу ЗК/ИжК/Иж17 и говорить нечего. причин для беспокойства нет

Видать много где разрешители корявые, мне в разрешении написали заместо MONTEFЕLTRO (MONTILTRO) я на это дело забил, при перерегистрации исправят.

написали заместо MONTEFILTRO

Лучше Montefeltro. Вот так и они ошибаются.. .

У меня был ИЖ-58MA. Записанный как просто ИЖ-58. Один раз получился небольшой скандал.

Originally posted by СКС-26:
Горизонталкой никогда, с самого рождения только вертикалка!

Вы не правы. если заглянуть в "Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему", то увидим там следующее:
1.3.2 ОХОТНИЧЬЕ ОГНЕСТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ
N 1.3.2/8
Название Ружье охотничье одноствольное ТОЗ-34-1 калибра 12/70
Страна и фирма изготовитель Россия, ОАО "Тульский оружейный завод", г. Тула
ТУ ТУ 3-3.1039-74
Основные технические Калибр - 12/70; длина патронника - 70 мм; длина ружья - 1150 мм; длина ствола - 711 мм; масса - 2.6 кг. Ружье имеет перехватыватель курка, неавтоматический предохранитель

Название Ружье охотничье одноствольное ТОЗ-34-1 калибра 12/70

Что то я перестаю верить сам себе. тоз-34 одностволка( жесть )

Так это не ТОЗ-34, а ТОЗ-34-1(!)
Была такая одностволка, по конструкции тот же 34 вертикалка, только с одним стволом. На Питерханте даже фотка мелькала.

Originally posted by sculler:
Подскажите была ли ТОЗ -34 горизонталкой.

Есть одно преимущество, можно с кем-нибудь на бутылку водки поспорить

Спасибо всем за ответы. Ружъе круковка. Фото вывесит могу только качество не очень с телефона.

Ружъе курковка.

Вроде как тоз-БМ (трудно судить по фото) причем судя по положению ключа запирания в закрытом состоянии основательно растреленный.

Ай, шейка с изолентой..
Это даже не просто классика, это пастораль.

Вроде как тоз-БМ (трудно судить по фото) причем судя по положению ключа запирания в закрытом состоянии основательно растреленный.

Тогда скорее всего при регистрации в 90-х годах разрешитель неразглядел и перепутал БМ, написал 34.

avtor-1 спасибо за ссылку)) узнал много интересного об российских охотничих ружьях.

2 sculler: По фото судить трудно. Гляньте в стволы. Если они не хромированы, то Тоз БМ, если хромированы - ТОЗ 63.

Originally posted by Postoronnim V:

Если они не хромированы, то Тоз БМ, если хромированы - ТОЗ 63.

БМки последних выпусков шли параллельно с 63 и тоже имели хромированные стволы, так что это не определяющий признак .

Я практически на 100% уверен, что это БМка.
Основное соображение следующее: на поздних БМ и на последующих ТОЗовских горизонталках на обоих стволах у казны выбивалась модель оружия (и иногда калибр).
Например "ТОЗ-БМ", "ТОЗ-63", "ТОЗ-63-16" (видел оба варианта), "ТОЗ-54-12"(только с калибром).
БМки мне встречались как с этими надписями, так и без оных, набивать их стали примерно с 60 года, а ТОЗ-63 без надписи я не видел.
Раз топикстартер озадачен определением модели своего ружа, очевидно, что таковые надписи у него отсутствуют. Да и на фотах их не видно, хотя рядом на коробке просматривается гравировка.
А на ТОЗ-Б это ружико малость "рылом не вышло" .
Ну и еще по мелочи: ложа. Вроде родная. Так вот ТОЗ-63 с "пистолетом", выпускаясь какое-то время параллельно с БМ, позиционировался как ружье чуть более высокого качества, поэтому обязательно имел на пятке пистолета бакелитовую "розетку" с беленькой прокладочкой и такой же затыльник приклада. Простецкую скругленную "пятку" и стальной затыльник приклада как на фото мне доводилось видеть только на БМ. Хотя, вспоминая советские годы, если план "горел", могли поставить то, что было под рукой. Но еще раз - 63 в таком исполнении не встречал.

Раз топикстартер озадачен определением модели своего ружа, очевидно, что таковые надписи у него отсутствуют.

То что озадачен то да)). У меня просто первое ИЖ-43 с магазина. На Иже модель написана рядом с номером оружия. А тут вот такой вот конфуз вот и захотелось узнать.
Спасибо за обстоятлеьный ответ. Я почитав форум тоже пришел к выводу что это БМ.

2 Прохожий_007: То, что касается ружей паралельного выпуска, то тут всё не однозначно. У меня сейчас лежит БМка 1960 года с бакелитовой пяточкой на ложе, а ТОЗ БМ с хромированными стволами - это вполне может быть урождённый ТОЗ 63, но для выполнения плана выданный за БМ. Вот если стволы без хрома, то очень большая вероятность, что это БМ.

Originally posted by Postoronnim V:

Вот если

Угу
Я ж говорю - действовал методом исключений.
По фотам очевидно, что надпись модели на стволах не набита. Значит ТОЧНО не 63.
То же самое с хромом.

2 Прохожий_007: Слава, так я ж не спорю.. Тоже думаю, что это БМка. Вот дерево владельцу сменить или отреставрировать на этой Тулочке надо бы...

Originally posted by Postoronnim V:

Вот дерево владельцу сменить или отреставрировать на этой Тулочке надо бы...

Там и по железу есть чем позаниматься
А дерево - фотки хреновые, но похоже что орех. Если так, то только реставрировать! БМку орехом не часто "баловали".
И вообще, "родное" аутентичное дерево - это здОрово, кмк.

Малость привести в порядок - отличное будет ружико!

Малость привести в порядок - отличное будет ружико!

Вообсчето ружьё брал не себе а рлодственнику он пока только оформляется)
просто ружо купили чоб не упусить изза великолепной стрельбы пулей. Я ткого на своем новом иж 43 - 12к добиться не могу. А постреляв с тозовки пулей теперь задумываюсь о том а не оставить ли его себе))

А калибр какой?

Originally posted by Patso:

А калибр какой?

А угадайте с двух раз?!

Originally posted by sculler:

не оставить ли его себе))

Я бы оставил Люблю старые курковки. Теперь такие не делают и уже никогда не будут, и их все меньше...

А угадайте с двух раз?!

Наверное 16, но БМки были и 20.

Originally posted by Patso:

были и 20.

Были и 12. Но и то и другое - большая редкость. Да и судя по пропорциям на фото - "классика", т.е. 16

Но и то и другое - большая редкость

Значит я обладатель такой редкости.

Завидую по-хорошему

Я один раз видел в РОХа запись "ТОЗ-25", хотя по факту это был ИЖ-58.
А лаконичные записи "ружье гладкоствольное импортное" - это вообще распространенное явление.

А калибр какой?

Конечно 16)

Завидую по-хорошему

Досталась за копейки 20к 1967г. В правом стволе раковины немного, но на бой не влияют, дерево оттёр и перелакировал. Стреляет отлично, шата нет. Из неё почти не стреляли, даже открывается-закрывается немного туго, как новоё ружьё, но чистили ещё меньше - потому и раковины. А цена вопроса была всего то 100 американских.