Шестигранная картечь

Guns.ru Talks

Гладкоствольное оружие

Шестигранная картечь (Page 1)
тема закрыта

всего страниц: 4 :

следующая тема | предыдущая тема

Автор

Тема: Шестигранная картечь

Поножовец

posted 27-8-2009 18:13

Хотел сделать тему в боеприпасах, но их мало кто читает, к снаряжению патронов тоже не особенно относится, ибо речь то идет не о снаряжении как таковом...

Собственно, идея: а что если в качестве поражающего элемента (картечи) в гладкостволе использовать не привычные шарики, а согласованно уложенные продолговатые обрезки толстой (5-6 мм) шестигранной проволоки? Технологически, получение такой свинцовой (и не только) проволоки никаких трудностей не представляет, нарезка кусочками одинаковой длины с относительно ровными краями - тоже не проблема. Единственный вопрос - сложность согласованной укладки при машинном снаряжении патронов, но в принципе и это решаемо.

Преимуществ же масса:

1. Меньшая длина патрона в сборе при той же массе снаряда.

2. Практически отсутствующая в сравнении с шариками деформация при разгоне. Что, кстати, позволит сэкономить в длине патрона еще и на амортизаторе.

3. Большая кучность и чудовищный останавливающий эффект на малых дистанциях.

Казалось бы - сплошные плюсы, но поиск по ключевым словам "шестигранная картечь" ничего не выдает. Неужели никто не пробовал? Или я просто не замечаю какого-то значительного изъяна в такой схеме?

Nimravus	posted 27-8-2009 18:21 Денис, в свинце это будет не особо осмысленно. надо пожесче металл

Поножовец

posted 27-8-2009 18:25

quote:
Originally posted by Nimravus:
Денис, в свинце это будет не особо осмысленно. надо пожесче металл

Ну почему же - в принципе, и со свинцом (особенно если с легирующими добавками, неплохо). А вообще - отлично получится со сталью - за счет более плотного заполнения пространства патрона, остаемся в обычной длине патрона, получив поистине аттский снаряд. Естественно, упаковывать все это счастье в контейнер, ну и из чоков лучше не стрелять

edit log

duh1958

posted 27-8-2009 18:27

В глубинке стреляли всем включая рубленные гвозди и всегда находились пытливые умы изобретающие новые порожающие элементы .В баллистике круглая кортечь оптимальна с точки зрения сопротивления воздуха. А стрелять можно и мормышками в место дроби.

RealGun

posted 27-8-2009 18:27

1. Зачем делать патрон менее 70мм длиной?
2. Зачем экономить на длине патрона?
3. Про кучность вопрос еще тот, т.к. бесформенная картечь совершенно лишена аэродинамики и полетит х знает куда. Да и чудовищного останавливающего эффекта мы скорее всего не увидим. Не более чем обычной картечью.

Поножовец

posted 27-8-2009 18:31

quote:
Originally posted by RealGun:
1. Зачем делать патрон менее 70мм длиной?
2. Зачем экономить на длине патрона?
3. Про кучность вопрос еще тот, т.к. бесформенная картечь совершенно лишена аэродинамики и полетит х знает куда. Да и чудовищного останавливающего эффекта мы скорее всего не увидим. Не более чем обычной картечью.

Экономия на длине патрона - чтобы больше влезло в подствольный магазин. На больших дистанциях, конечно, кучности не будет вообще, но вот на малых (метров до 20-ти) - это будет пипец. А останавливающий эффект - за счет бесформенности и большей массы единичного поражающего элемента в сравнении с шариком.

Поножовец

posted 27-8-2009 18:35

quote:
Originally posted by duh1958:
В глубинке стреляли всем включая рубленные гвозди и всегда находились пытливые умы изобретающие новые порожающие элементы .В баллистике круглая кортечь оптимальна с точки зрения сопротивления воздуха. А стрелять можно и мормышками в место дроби.

Одно дело - различная рубленая фигня (форма, аппроксимирующаяся кубом), применявшаяся со времен появления первого огнестрела, и совсем другое - продолговатые (форма аппроксимируется цилиндром с высотой минимум в два с половиной раза большей диаметра) согласованно уложенные продолговатые элементы... А уж если сделать их из вольфрама (мечтательно ) - плотность 19 против 11 у свинца...

Ouzer

posted 27-8-2009 18:37

Ничто не ново под луною...
Поройте про составные пули. Там были снаряды с фигурным сегментированием, еще в 19 веке придуманы, конфигурация от близкой к вашей, до совсем уж причудливых кракозябр, должных расходиться на большом расстоянии от дула, или вообще при входке в тело.

RealGun

posted 27-8-2009 18:38

quote:
чтобы больше влезло в подствольный магазин.

судя по моему опыту, времени на второй выстрел практически уже нет, а вы с полным магазином. Нафига?
Ебашить по стаду кабанов как из пулемета, не очень красиво и вообще очень плохо, т.к. подранков будет много и передохнут они в лесу и вы об этом знать не узнаете.

quote:
А останавливающий эффект - за счет бесформенности и большей массы единичного поражающего элемента в сравнении с шариком.

Очень сомневаюсь, что квадратная картечь обладает каким-то волшебный останавливающим действием.

Вы, кстати, сколько кабанов добыли? Картечью.

edit log

Поножовец

posted 27-8-2009 18:39

quote:
Originally posted by Ouzer:
Ничто не ново под луною...
Поройте про составные пули. Там были снаряды с фигурным сегментированием, еще в 19 веке придуманы, конфигурация от близкой к вашей, до совсем уж причудливых кракозябр, должных расходиться на большом расстоянии от дула, или вообще при входке в тело.

Так я и не претендую на авторство (мягко говоря, было бы глупо, учитывая историю гладкоствола ). Просто интересно, почему не применяется, ну и впечатления тех, кто экспериментировал (наверняка ведь были такие?).

Поножовец

posted 27-8-2009 18:41

quote:
Originally posted by RealGun:
Очень сомневаюсь, что квадратная картечь обладает каким-то волшебный останавливающим действием.
Вы, кстати, сколько кабанов добыли? Картечью.

Так в том то и дело, что не квадратная, а близкая к цилиндрической по форме. Кабанов - ни одного и не планирую

RealGun

posted 27-8-2009 18:44

quote:
Кабанов - ни одного и не планирую

О!!! вот с этого и надо было начинать.

Теперь все ясно и понятно. Теперь можно стрелять укороченными патронами, квадратной картечью и партонов надо побольше набить в магазин. Пять, нет 8 шт, а если не полезут, еще гильзу укоротить..
Ладно, без обид, смеюсь..

Эйнхерий	posted 27-8-2009 18:49 А что, картечь нынче только для кабана нужна?

Nimravus	posted 27-8-2009 19:01 Денис, вот добудиш 10 медведей картечью, тогда можно будет о шестигранниках говорить edit log

Поножовец

posted 27-8-2009 19:13

Факинговый провайдер - на пять минут пропадал интернет, в результате чего потерял длинный несохраненный пост при попытке отправить

quote:
Originally posted by RealGun:

О!!! вот с этого и надо было начинать.
Теперь все ясно и понятно. Теперь можно стрелять укороченными патронами, квадратной картечью и партонов надо побольше набить в магазин. Пять, нет 8 шт, а если не полезут, еще гильзу укоротить..
Ладно, без обид, смеюсь..

Картечью еще и двуногих стреляют. Причем на вполне научной основе - та же программа CAWS в США... Собственно, такое применение сего боеприпаса я и подразумеваю, начиная обсуждения. О кабанах, честно сказать, до Вашего поста и не думал даже

P.S. Ни в коем случае не претендую на авторство (уже писал выше об этом), возможно, кого-то ввело в заблуждение слово "идея" в первом посте. Ну и уж тем более - никаким образом не хочу задеть профессиональные чувства умудренных сединами охотников...

tireur

posted 27-8-2009 19:19

Я пробовал. В пыж контейнер накладывал во всю длину цилиндры стальные. Отстрел показал, что ето ерунда. Они когда летят крутиться начинают и не один в доску не вошёл нормально, к тому же как мне показалось сильно рекошетят, кучность нормальная только если чем-нибудь соединять, а так разлетаются. Так что мой совет не подходит, хотя и экспериментировал я мало.

ПОП

posted 27-8-2009 19:24

Были эксперементы с фигурной картечью. На расстоянии она теряет аэродинамику и меняет траекторию. Вблизи достаточно выстрела и обычным патроном.
Двуногому вообще много останавливающего не надо. Подумай о тех, кто будет его по частям в пластиковый мешок собирать.

Crew	posted 27-8-2009 19:28 С этими стальные цилиндрами надо аккуратнее. А то встанут поперёк в стволе - и всё.

paha123

posted 27-8-2009 19:32

quote:
Originally posted by Поножовец:

Картечью еще и двуногих стреляют. Причем на вполне научной основе - та же программа CAWS в США... Собственно, такое применение сего боеприпаса я и подразумеваю, начиная обсуждения.

Навыдавали лицензий кому попало.

Crew	posted 27-8-2009 19:40 Кабан он хоть и не человек, но вполне даёт себе понять на что способна обычная круглая картечь

всего страниц: 4 :

следующая тема | предыдущая тема

Guns.ru Talks

Гладкоствольное оружие

Шестигранная картечь (Page 1)

guns.ru home