Какое цевьё удобнее и надежнее?

Цевьё.Сколько конструкций и форм!Привинчивающееся, отрывное, кнопочное, педальное и т.д. Узкое, широкое, высокое, длинное и т.п.
Какое же цевьё, по мнению форумчан, наиболее удобно и надежно?

Родное! :-D

По надежность однозначно все замки более менее надежны. А вот удобство зависит от антропометрических данных стрелка и поставленных задач (охота, стенд по дисцеплинам). Поэтому однозначного ответа дать сложно

По надежность однозначно все замки более менее надежны. А вот удобство зависит от антропометрических данных стрелка и поставленных задач (охота, стенд по дисцеплинам). Поэтому однозначного ответа дать сложно

Альберт! Вот что мне в Вас нравится, так это то, что после Ваших ответов практически и добавить нечего. Сказано локанично и в то-же время полно.

Спасибо за комплемент, не замечал. Кстати по надежности, мне тут отписали уже, что я неправ. Типа кнопка впереди цевья отстой, а у ИЖа рычажек пальцы закусывает. Так что все увы спорно.

Почему, интересно,кнопка впереди цевья отстой?Ведь у ружей высшего класса именно такое цевьё.А насчет закусывания пальцев у ИЖей.. . что-то не замечал.

кнопка не отстой, просто она дороже и требует квалифицированного подхода. молотком не забьешь, и на сырое дерево не поставишь.. . потому флажковой защелки все больше и больше. хотя действительно кусается и туго часто.

Видел как-то ТОЗ-Б довоенного выпуска-цевьё с кнопкой. А вот насчет надежности, ИМХО,с флажковой защелкой как-то лучше.

Когда купил первое ружье с кнопкой - жутко нравилось . Типо - необычно и потому круто !
А счас пофигу
По форме - мне удобнее массивные - "бобровый хвост" . Но это уже личные предпочтения

Originally posted by Strelezz:

По форме - мне удобнее массивные - "бобровый хвост" . Но это уже личные предпочтения

Угу, у меня до сих пор мозоль на среднем пальце левой руки, хотя давно уже переделал цевье.

Originally posted by Виталий А:

Угу, у меня до сих пор мозоль на среднем пальце левой руки, хотя давно уже переделал цевье.

.
Не понял про мозоль .. . Толстым цевьем штоль натер ?

цевьё простите для какого оружия!? у помпы и горизонтали они будут разные, так же как для стрельбы пулей или влёт. Стрелял из вот такой пневмы

мне показалось МЕГА удобно её брать снизу, за дырки в передней части цевья
Так что всё индивидуально...
PS правда это нарезняк, но это так .. . для примера

Из минусов цевья на горизонталках: при нагреве обжигает пальцы.

Originally posted by Dimon_mmc:

правда это нарезняк

Посмеялся...

------
Double Rifle Shooters Society Member

Originally posted by BGH:

Посмеялся...

рад что у Вас такое обострённое чувство юмора

Ром, привет.
Этож сколько патронов нужно подряд сжечь, чтоб на горизонталке обжечься Я так наоборот, вертикалку в руки взять не могу после горизонталки, как бревно обнимаешь

С уважением, Дмитрий.

Привет, Дима. Летом после 25 патронов уже горячо. Вертикалки никогда не было.

------
Double Rifle Shooters Society Member

Я себе когда заказывал другую ложу, решил и цевьё сделать пополнее-с тех пор к стволам рука не прикасается-красота!(Ружье ИЖ-26)

Originally posted by Strelezz:

.
Не понял про мозоль .. . Толстым цевьем штоль натер ?

Использую вот такой хват:


Костяшка среднего пальца как раз попадает на ребро б. хвоста.

Тут уж наверное ничего не поделаешь Издержки увлечения .. .

Как-то вот писАл, что встретил в лесу (Челябинская область, г. Карабаш) мужика с зауером без цевья, которое он по его словам потерял, а теперь заряжает ружьё об пенёк или борт лодки .. . Интнресно было бы узнать его мнение о надёжности и удобстве цевья ...
В поисках Ино-ружья зашёл по объявлению к продавцу Бюхаг-4: там ваще полцевья было сколото .. . ружьё было репарашка 1957 г.в., отдавал он его тогда года 4 назад за 1 тыр ...
На старых МЦ21-12 цевьё лопаются вдоль ...
На ТОЗ-34 цевьём и передними выступами колодки можно неслабо защемить руку .. . а дерево цевья в том месте почти завсегда изгрызено .. .

достаточно часто отъемное цевье теряется. особенно при плохой подгонке, что на ижах имеет место. я когда ружье собираю-разбираю, часто третьей руки не хватает- то в сапог, то в карман.
но ходят упорные слухи, что самое частое- это егеря у браков по глухоманям отбирают, типа ружье-то нельзя.. .

Строки из книги "Техника безопасности охоты" И.Симсона-"Цевьё с кнопочной системой управления (Энсон-Дилей) менее надежно. Из-за ослабления спиральной пружины запирания в цевье или случайного нажатия на кнопку при задевании за ветку, сучок и т.п. может произойти самопроизвольное отпирание цевья и утрата его".

Originally posted by VVal:

достаточно часто отъемное цевье теряется. особенно при плохой подгонке, что на ижах имеет место

.. . тада снимаешь защёлку и подклеиваешь пластиночку из шпона, бумажку или гермеиком промазываешь, чтобы выбрать зазор .. . и седло снова как на боевом коне, а не как на корове .. .

Originally posted by Strelezz:

По форме - мне удобнее массивные - "бобровый хвост" . Но это уже личные предпочтения

Та же фигня. Взял в руки тулку дореволюсьонную - етить, да за какое место ее вообще держать-то?

------
Ребята, давайте жить дружно!

Originally posted by VVal:
достаточно часто отъемное цевье теряется. особенно при плохой подгонке, что на ижах имеет место. я когда ружье собираю-разбираю, часто третьей руки не хватает- то в сапог, то в карман.

Антабка на цевье рулит.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Originally posted by BGH:
Из минусов цевья на горизонталках: при нагреве обжигает пальцы.

См. выше - бобровый хвост спасет отцов русской демократии.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Действительно, узкое цевьё на горизонталках смотрится и изящно и гармонично, но... оно не комфортно.

но... оно не комфортно.

Дело привычки. По первости после помпы не знал как взять цевьё ИЖ43 - и пальцы жгло и неудобно. Но вот крайний раз стрелял по тарелкам и не замечал ничего, вот только сейчас подумал, а какже я его держал?

когда сороконожка задумалась с какой ноги пойти-она ходить разучилась.
антабку на цевье- никогда. если только чтоб к ствольной антабке веревочкой привязать именно потому что может невзначай слететь, это тогда скорее стволам каюк. ну и нагружать дерево цевья дополнительно смысла не вижу, само бы держалось, достаточно слабое место на ружье.
так путем отладить крепеж цевья к ружью не трудно. главное бы вовремя, обычно потом затылок чесать приходится с полгода ходил под цевье веточку подкладывал чтоб не болталось, все руки не доходили но таки успел, не потерял

Мне лично очень удобно цевьё на моем ИЖ-18.Было у меня когда-то ИЖ-12-цевьё для руки-лучше не придумаешь, но на 12-х это уязвимое место-часто трескается, как еще Штейнгольд предупреждал.

на всех трескается. если не следить.

Ну... "корыто" на ИЖ-12 гораздо чаще.

не. не сказал бы. на иж58Ма в процессе производства!!! меняли до 20%. от пригонки сильно зависит.
иж27 от иж12 в теории не отличается. вот на иж27 12 магнум увеличили диаметр винтов и ввели увеличенную шайбу под винт. держит крепче, точно меньше трещин стало. хотя бы ближний к коробке винт М4 на М5 прямой смысл поменять. и завинтить с герметиком.
основная нагрузка- силы инерции при выстреле. то есть ружье назад, цевье стремится остаться на месте. а держит-то всего два тонких винтика. и винты ломаются, и кусочек дерева у них трескается. особенно когда завинчено не плотно, шатается- и удар.

Но я никогда не видел треснутых цевьев ни на ИЖ-54,ни на ИЖ-26.Выходит, что самые прочные и надежные-это привинчивающиеся?

Для ружей-вертикалок наиболее удобна для охотников (и какого-то количества стендовиков )форма цевья, поперечный профиль которого напоминает ЯЙЦО, обращённое тупым концом вниз с максимальной площадью классической ромбовидной насечки со средним шагом.

уж и не знаю. у каждого свой вкус. сколь слышал от деревянщиков, кто всерьез на заказ работает, все тюльпан делают. мне точно ЯЙЦО нравится.
по иж54 и 26- там цевье было много уже и легче чем 58МА. или тем более 43. может потому и трещин меньше было. но и подгоняли явно получше.

Originally posted by СКС-26:
на 12-х это уязвимое место-часто трескается, как еще Штейнгольд предупреждал.

Цевьё ИЖ-12 имело один конструкторский недостаток: оно было изначально задумано УПЛОЩЁННЫМ С БОКОВ. Это, естественно, уменьшало его прочность.

ИМХО прочность особо не при чем. если вес один. а дешевле плоское- это 100пудов.

А сапромат.

Originally posted by СКС-26:
Строки из книги "Техника безопасности охоты" И.Симсона-"Цевьё с кнопочной системой управления (Энсон-Дилей) менее надежно. Из-за ослабления спиральной пружины запирания в цевье или случайного нажатия на кнопку при задевании за ветку, сучок и т.п. может произойти самопроизвольное отпирание цевья и утрата его".

Есть ещё и клавишные системы. Их современные конструкции хороши ещё и тем, что имеют систему регулировки, и усилие на клавише можно увеличивать после длительной эксплуатации оружия, когда дерево уплотняется и появляются вредные люфты в контактной паре: "железо" - "дерево" на цевье.
Эти цевья потерять невозможно из-за случайных нажатий.