Вобщем решил узнать правда ли написана на подушках стволов или нет. Разница оказалась 0.4мм. На подушках заявленный диаметр канала 18.2 фактический 17.8. ружье ИЖ 54 ряд 1964 года муфта 730мм. Кто проделывал сей не хитрый процесс поделитесь своими результатами.

quote:

Отливки для фактического измерения диаметра ствола.

А как отливку делали(технология и материал). Интересует диам нарезного ствола,а забивать туда кусок свинца,а затем там его плющить,как то не хочется.
С уважением Владисалв.

Что-то большая разница.
А из чего делались отливки? А то похоже по-простому на сжатие материала при затвердевании, харктерно дла парафина.
Попробуйте померять, прогоняя через те места свинцовую пуля с рёбрами, которые заведомо больше диаметра ствола.

Про нарезной ствол не скажу. Да отливку делал из парафина. Залил и выставил в прохладное помещение. Утром выбил и аж попутал. Надо ехать на завод и попросить нутромер. Вот он и расставит все точки.

Обычно вытачиваются цилиндрики из латуни или бронзы, чтобы не поцарапать ствол. Их, в идеале, навинчивают на шомпол. Продвигая по стволу, определяют его внутренний диаметр и конфигурацию. Диаметры цилиндриков лучше делать через 0,05 мм. У пулевиков (я слышал) это называли "калибром".
Мастер при продвижении "калибра" по каналу ствола (по усилию) может определить качество сверловки. Калибры, по-моему, делают через 0,01 мм.

В любой стоматологической клинике есть двухкомпонентные безусадочные материалы для снятия слепков зубов при протезировании .
Смешал , помял в руках , запихал в ствол , покурил , вынул и померил ...
Всё проще чем секс с парафином устраивать ...

Проще уж нутромер найти чем секс с этими составами.

quote:

Originally posted by antiGREEN:
....фактический 17.8.

Ружей 12 калибра с таким диаметром ствола никогда не существовало http://www.hunter.ru/gun/steingold/part5.htm

Как вариант - смазать стволы тонким стлоем масла и заливать серу, она даёт гораздо меньшую усадку.

Тоже еб.я с пляской. Как нибудь попробую.

quote:

Originally posted by Виталий А:

Ружей 12 калибра с таким диаметром ствола никогда не существовало http://www.hunter.ru/gun/steingold/part5.htm

Знаем что так не бывает. Но люди вроде как получали удовлетворительные результаты используя парафин. Вот мне и стало интересно где же тут кошка зарыта. Оказывается совсем близко.

пробовал делать отливки при помощи шпаклевки Фюген-Фюллер...материал не дает практически усадки....если отливку повторить хотя бы раза три то можно получить более мене точный результат...стволы перед заливкой смазать не густо маслом...выбивается легко при помощи шомпола и киянки...

На моем ИЖ-58МАЕ 12к результат почти соответствует номиналу...18.3мм вместо паспортных 18.2

Мерял ТОЗ БМ 16 к. Отливки из сплава Розе, за патронниками 17,0 мм, перед дульными сужениями 16,8. Сужения: правый ствол 16,0 мм, левый 15,8. Вот вам и "чок-получок"...

https://forum.guns.ru/forummessage/1/53992-m6014123.html
А может так попробовать?

тоже хотел предложить способ Соловы. квадратная пластина на шомполе. кстати, замер делается на 150мм от казны.- там по стандарту точка замера. лет 20 назад у нас было -на 250мм. на другой длине может отличаться. и один ствол от другого тоже.
сера дает сколь помню 7% усадки. парафин еще больше.
на ижах допуск в плюс от написаного.

edit log

Делал алебастром, смазал стволы кентроном - спреем, затем залил алебастр (до всего этого вставил войлочные пыжи на 200 мм от казенного среза), через 10 минут вытолкнул шомполом. 18,6 мм на обоих стволах при заявленных 18,5.

А может объясните - зачем мерить ? Я-то отливки делал с одной целью - посмотреть размер раковин . Ибо ствол 100-летний ...
"Техосмотр" прошел ...

quote:

Originally posted by Strelezz:

А может объясните - зачем мерить ?

... наука начинается там, где появляются количественные данные ...

А не проще найти у кого нибудь нутромер или калибры? Отливка нужна для патронника...где довольно трудно промерить конус входа.

Ну да... или чокового конуса, померить диаметр по всей длинне ствола, более менее точно можно только калибрами.