Надо помочь казахским охотникам

перемещено в Законодательство об оружии

---

Обращаюсь к участникам форума со следующей просьбой. Есть такая книжица, которая называется "Судебная баллистика". Автор А.В. Стольмаков. Издана в Саратове в 1998 году.
Так, вот, на страницах 128 - 130 в ней, якобы, приведена методика, (только не надо ржать! ), позволяющая находить индентификационные следы на пулях, картечи и дроби, выстреленных из гладкоствола.
В связи именно с этими тремя страницами казахские милиционеры (там сейчас готовится новый закон об оружии) решили ввести при приобретении каждого ружья следующую норму - отстрел (такой, какой делают в н.в. владельцы охотничьего нарезного оружия).
Обычные охотники в ужасе, предвидя то, что им придётся испытать живя по закону, которого нет ни в одной стране мира.
Просьба, если у кого-то есть такая возможность:

- Выложить на топике скан этих трёх страниц из книги.
- Или же дать координаты (телефоны) Стольмакова А.В.

Заранее благодарен.
Удачи!

Ну уж в ужасе. Нежные какие.

Не хрен, нарезники отстреливают, не ужасаются, нехай и гладкоствольщики эту же чушь свинячью спробуют. Всем миром быстрее отмены добьются.

В свое время интересовался вопросом возможной идентификации дробового заряда в ЭКЦ МВД РФ. Ответ был: да возможно, но для более-менее точной идентификации необходимо собрать не менее 60-70% дробового заряда, что достаточно сложно сделать. ... да еще и "привязать" этот заряд к конкретному ружью.

Гы, прикалываются казахи

Даю кусок своего диплома по теме "Теоретические и практические вопросы оружиеведения и судебной баллистики", защищен на отлично.

Счас накидаю еще литературы по теме.

"Стоит отдельно сказать и о исследовании механизма образования следов канала ствола гладкоствольного огнестрельного оружия на выстрелянных полиснарядах.
Механизм образования следов на элементах полиснаряда под?вержен определенным закономерностям и несколько отличен от механизма образования следов на моноснаряде (пуле). В общем виде образование следов канала ствола на полиснаряде можно представить следующим образом:
После срабатывания капсюля-воспламенителя начинается горение пороха. Скорость нарастания давления и его максимальное значение находятся в прямой зависимости от типа капсюля, вида пороха и их качеств.
Под действием давления энергично расширяющихся пороховых газов сжимается пыж, который начинает движение по каналу ствола, толкая впереди себя полиснаряд. Полиснаряд сжимается, уменьшая свою длину (по Э. Штейнгольду - до 20 % длины ), и также начинает движение - сначала внутри гильзы, затем по переходному конусу и далее по каналу ствола.
На дроби остаются следы внутренней поверхности металлической гильзы, по которым она может быть идентифицирована. В момент выхода из гильзы периферийные дробины полиснаряда изменяют свое положение: под действием соседних они вынуждены смещаться к поверхности пульного входа, проворачиваться. В этот момент на дроби образуется второй след от среза (дульца) металлической гильзы. Когда периферийная дробина начинает перемещаться через дульце гильзы, попадая в полость большего объема (в менее напряженное пространство), на нее все еще продолжает действовать сила верхней дроби. Поэтому она вынуждена изменять свое первоначальное положение, прижиматься к поверхности пульного входа канала ствола. Дульце гильзы снимает с нее металл и оставляет след. Продолжая свое движение по пульному входу, дробь снова оказывается зажатой со всех сторон. Двигаясь вдоль поверхности канала ствола, дробина истирается об нее, и в месте контакта дробин со следообразующей плоскостью образуется овальный след. Отсутствие на выстреленной дроби следа от внутренней поверхности и следа среза гильзы либо обоих сразу объясняется их истиранием в процессе движения по каналу ствола. С нарастающей скоростью полиснаряд движется по каналу ствола, выталкивая, как поршень, из него столб воздуха. В момент ускорения движения снаряда создаются условия для возникновения явления расклинивания. Полиснаряд не может реализовать центробежное движение дробин и, подвергаясь постоянному активному воздействию со стороны пыжа, движется по каналу ствола не перестраиваясь, компактной массой. Другими словами, полиснаряд ведет себя как моноснаряд. Он проходит через канал ствола сжатым с таким усилием, которое превышает предел упругости его материала. Это приводит к пластической деформации отдельных дробин.
В результате взаимодействия дробин на них появляются контактные пятна. Форма, количество и размеры контактных пятен различны и зависят от диаметра дробин, их расположения в снаряде.
Определенное количество дробин в снаряде, в зависимости от их диаметра, расположено по окружности и взаимодействует с по?верхностью канала ствола. При поступательном движении 'мягкий' металл дробин истирается о поверхность канала ствола, в результате чего образуются следы от его выступающего микрорельефа, состоящие из групп взаимопараллельных трасс. Таким образом, следы канала ствола на дробинах (картечинах) имеют вид трасс, ограниченных площадкой овальной формы, кривизна которой соответствует кривизне поверхности канала ствола.
На основе этих следов на дробинах, отражающих диаметр канала ствола и его индивидуальные особенности, проводят идентификацию гладкоствольного оружия.
Форма и размер следа на дроби зависят от размера дроби, диа?метра канала ствола, величины силы расклинивания элементов полиснаряда. Увеличение массы порохового заряда, толщины и диаметра пыжей могут привести к увеличению размера площади контакта дробин с поверхностью канала ствола, соответственно увеличению площади следа с трассами на поверхности дробин.
Объектом, образующим следы на дроби, является поверхность канала ствола на всем его протяжении. Полиснаряд проходит по стволу не перестраиваясь, и периферийные дробины воспринима?ют особенности рельефа канала ствола уже в самом его начале. Дульная часть ствола, как правило, не является основным следообразующим участком. На это указывали В. Ф. Гущин и Л. Ф. Саврань . Так, В. Ф. Гущин (1973) установил, что при выстреле из ружья с цилиндрической сверловкой ствола форма, размеры и кривизна следа канала ствола, образовавшиеся при достижении максимального давления газов (первые 10 см казенной части ствола), не изменяются на всем пути движения снаряда до дульного среза. Л. Ф. Саврань (1981) также считает данный участок ответственным за деформацию дробового снаряда, утверждая, что причиной появления контактных пятен и следов канала ствола является не результат непосредственного воздействия на снаряд давления пороховых газов, а следствие перегрузки, вызванной наибольшим ускорением снаряда на данном участке канала ствола.
Движение снаряда в канале ствола приводит к уничтожению уже отобразившихся особенностей микрорельефа и образованию но?вых, которые, в свою очередь, также могут быть стерты, а послед?ние могут быть уничтожены дефектами дульного среза (например, при стрельбе из обрезов). Другими словами, последующий микрорельеф поверхности канала ствола перекрывает предыдущий.
Изучая следы в границах овальных участков, В. Ф. Гущин (1973) установил, что на дроби и картечи образуются два вида следов, которые он условно назвал первичными и вторичными. Первичные появляются в казенной части ствола в результате уплотнения и расклинивания дробин полиснаряда. При стрельбе из ружей с дульным сужением различной величины (чок, получок и т. п.) снаряд, двигаясь по каналу, перед дульным сужением перестраивается. Дробины вынуждены перемещаться, поворачиваться в начале дульного сужения. Именно здесь и в этот момент формируются вторичные следы, которые по площади несколько меньше первичных. Таким образом, В. Ф. Гущин пришел к выводу, что количество следов на дроби зависит от сверловки ствола. Один след - при цилиндрической сверловке, два следа - при наличии дульного сужения. Вместе с тем Е. И. Сташенко (1983) установил, что на периферийных дробинах, выстреленных из ружья с цилиндрической сверловкой, образовываются двойные контактные пятна.
В настоящее время при снаряжании патронов часто используют снарядные контейнеры, в которые помещают пули, дробь или картечь. В этом случае при выстреле с каналом ствола контактирует не снаряд, а контейнер, в котором он находится. При этом на меха?низм образования следов значительное влияние оказывает вид снаряда (пуля, дробь, картечь), находящегося в контейнере, а также сам контейнер.
Контейнеры различают по виду (дробовые, пулевые), конструкции и материалу. Четырехлепестковый контейнер выполнен в виде стакана, имеющего впереди четыре надреза в который помещается дробовой снаряд. Такой контейнер размещается сверху пыжей (бумажных, войлочных и др.). Другой вид - монолитный пыж-контейнер. Пулевой контейнер, как правило, состоит из двух половинок.
Находящийся в контейнере снаряд не соприкасается с поверх?ностью канала ствола, поэтому следовоспринимающим объектом выступает контейнер - его наружная поверхность.
При движении в канале ствола дробовой контейнер несколько деформируется, поскольку находящаяся в нем дробь (картечь) уплотняется под воздействием газов. В результате этого периферийные дробины вдавливаются в стенки контейнера и прижимают эти участки к поверхности канала ствола. Между данными участками и поверхностью канала ствола возникает трение, вызывающее появление на поверхности контейнера следов с границами круглой формы и с параллельными трассами (валиками и бороздками) различной высоты и глубины, образованными микрорельефом поверхности канала ствола.
Размер следов, количество и плотность их расположения по поверхности контейнера в основном зависят от диаметра дроби, использованной для снаряжения патрона. С уменьшением диаметра дроби уменьшаются размеры следов и увеличивается их количество. Идентификационная значимость следов напрямую связана с их размерами.
Наряду с описанными следами, на дробовом контейнере, в частности на его хвостовой (обтюрирующей) части, остаются хорошо выраженные продольные следы (трассы) поверхности канала ствола, пригодные для его идентификации.
Следы гладкого ствола на пулевых контейнерах обладают высо?кой идентификационной значимостью. Степень выраженности трасс, располагающихся вдоль пулевого контейнера, различна. Ближе к боковым, продольным краям половинок контейнера длина трасс равна длине контейнера, а сами трассы глубже и шире. По мере удаления от краев к середине половинки контейнера длина и ширина трасс, а соответственно и степень выраженности, уменьшаются. Наиболее значимые для идентификации, устойчивые и высокой степени выраженности трассы расположены ближе к хвостовой части двух половинок контейнера.
Отображение микрорельефа поверхности канала ствола на по?верхности контейнера зависит от материала, из которого изготов?лен контейнер, и давления пороховых газов на его дно.
Таким образом, следы канала ствола на контейнерах в ряде слу?чаев могут быть успешно использованы для идентификации.
'При экспертном изучении контейнера необходимо дифференцировать следы канала ствола оружия, из которого он выстрелен, и следы изготовления контейнера.
Следы изготовления контейнера представляют собой валики и бороздки, расположенные вдоль и поперек оси контейнера, на его плоскостях. Длина валиков, в особенности на цилиндрических поверхностях, равна длине контейнера. Признаки, отражающие свойства поверхности производственной формы, равномерно располагаются по поверхности контейнера.
Следы канала ствола отделены границей оплавленного мате?риала от следов изготовления контейнера и перекрывают их. Часть материала контейнера при этом сдвинута в сторону, противоположную движению контейнера по каналу ствола. Вокруг участков со следами большая часть сдвинутого материала располагается ближе к хвостовому стабилизатору контейнера. Иногда вид сдвинутого материала подобен 'рыбьей чешуе', с отсутствием следов от ка?нала ствола оружия.
Следы на пулевых и дробовых контейнерах в своем большинстве пригодны для идентификации гладкоствольного оружия, из которого они выстрелены'.

Литература:

Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: Учебник. Ч.1/ Под ред. В.А. Ручкина, И.А.Чулкова. Волгоград, 2004.

Чулков И, А., Зайцев В. Ф., Латышов И. В. Идентификация гладкоствольного огнестрельного оружия по следам на снарядах. Волгоград, 2000.

Сташенко Е. И. Признаки направления движения в следах на согла?сованной картечи и возможности ее использования для получения образ?цов следов канала ствола в целях идентификации ружей по дроби // Экс?пертная практика. 1983. ? 78

Гущин В. Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах. Киев, 1973,
Саврань Л. Ф. Вопросы совершенствования методики криминалисти?ческой идентификации гладкоствольного оружия по следам на снарядах. М., 1981.

Стальмахов А.В., Сумарока А. М., Егоров А. Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник. Саратов, 1998.

Именно мой текст, слизан с последнего приведенного мною учебника. Вроде бы. Я уже забыл на хрен.

Originally posted by Константиныч:

"Судебная баллистика". Автор А.В. Стольмаков. Издана в Саратове в 1998 году.

Насколько я понял речь идет оБ авторе А.В СтАльмаХове.
А книга авторов А.В.Стальмахов, А.М.Сумарока, А.Г.Егоров, А.Г.Сухарев "Судебная баллистика" , Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998г Так, или нет? Если так, то вот ссылка на книгу "Судебная баллистика" ekp.by.ru
С уважением.

Нужно контрольным органам предложить, чтобы охотники использовали только опломбированные патроны заводского изготовления. Произвдителем ограничиться одним. И тогда во всем Казахстане дробь, картечь будет одинакова до выстрелов, а отличаться - после.
Кроме того, можно придумать всякие штифты и прочую лабуду для вставки в стволы. Будет супер. Словом, для особо пытливых умов - непаханное поле.

С ув.

эт. Фигня. Хохлы круче отожгли. Зашел я в Киеве в Ибис, и мне сообщили, что у них готовятся к баллистике гондонометов.

Друзья, у нас в КЗ все возможно. было бы желание сверху. вот было ранее желание продавать осообразные резинострелы без лицензий, как газ. баллончики и продавали. теперь трупы поперли - в этом же проекте закона указано, что нужно лицензировать. ага, когда продано из 10 тыс. стволов давай лицензируй. в тоже время, макарычи-наганычи под строжайшим запретом!!! где логика наших законодателей?
а на счет одного производителя, так он и так один. на весь КЗ, только АННА и производит. остальное все импорт. российский или совсем забугорный. по крайней мере в магазах так выглядит это.

Originally posted by Константиныч:

ак, вот, на страницах 128 - 130 в ней, якобы, приведена методика, (только не надо ржать! ), позволяющая находить индентификационные следы на пулях, картечи и дроби, выстреленных из гладкоствола.

ага. особенно при применении контейнера, это будет офигенно эффективно...
Кажется мне, что надо на это забить и отнестись как к факту.. . В любом случае - это освоение баблосика.. .

Господа, ну вы хоть почитайте, что я выложил...

Этот баян про контейнер уже утомил.

Как раз контейнер применять и не надо, если хочешь следы скрыть. А надобно для кучности и сокрытности пересыпать дробь мукою или крахмалом. Мука предпочтительнее, так как крахмал при сжатии скрипит.

Ключевое предложение- предпоследнее!!!
В этом-то, собственно. и зарыта огромная вонючая собака.

предпоследнее - это какое?

ИМХО
Надо было назвать тему - "Надо помочь казахским охотникам нажить геморрой на свою ж... у - кто чем может помогите".
SORRY за OFF

Я в шоке)

Так и представляю увеличение штатов МВД для отстрела-анализа.

Originally posted by Читатель:
Я в шоке)

Так и представляю увеличение штатов МВД для отстрела-анализа.

а еще увеличени зарплат у руководства - им же теперь бОльшим кол-вом народу руководить надо...
а взятки, чтоб на отстрел вне очереди (которая, по крайней мере, первое время будет) попасть...
а помещения под пуле-гильзо-картече-дробо-теку??? Их же построить надо.. . Еще баблос...
а компьютерная техника для сбора данных...
а написание собственного "уникального" софта для обработки результатов...
и так, на самом деле можно очень много насчитать! Хорошая программа по перекладыванию бабла из государственного кармана в личные.. .

А кстати по теме топика, чем мы им поможем-то???

2 Нобору

Внимательно прочел.
Вопросы:
1. Расстояние от теории до практики?
2. Изменение следовой поверхности ствола с настрелом?
3. "Живучесть" следов на контейнере.
4. Чем следообразование при отстреле фиксировать ? Калиберной пулей? Круглой пулей? Цилиндром? Колпачком? Разработка методики и т.д есть?

1. Без понятия. Я чисто теоретик - такая тема диплома досталась.
2. Вы имеете в виду, что через некоторое время после выстрела, поверхность ствола изменится и следы будут другие? ХЗ, как тут быть.
3. Следы остаются вполне читаемые и долговечные.
4. Есть специальный снаряд для этого, о нем можно прочесть в приведенной литературе.

Originally posted by Noboru:

Господа, ну вы хоть почитайте, что я выложил...

Я прочел. Получилось ощущение медленно ползущего по стволу и покрывающего себя метками полиснаряда. Для диплома может сойдет, по жизни туфта, одно исследования поворота дробин при вылете из гильзы чего стоит.

Мое дело предупредить.
Методики есть, наверняка есть и эксперты, способные провести такую идентификацию. Найдется ли такой эксперт, с должной квалификацией, в конкретном случае - вопрос. Может нет, а может да. Принципиальный ответ дан. Идентификация возможна.

Вон, пули 5.6 мм, вообще не идентифицируются. Покупайте мелкашки.

Originally posted by Noboru:

Вон, пули 5.6 мм, вообще не идентифицируются. Покупайте мелкашки.

идентифицируются.. . все от удачи, конечно, зависит
а вот экспансивная свинцовая пулька со стальным шариком в экспансивной полости - вот ее уж точно никак не идентифицировать

по прочтению всего меня радует, что я не казахский охотник, а казахстанский авось пронесет.

Вы имеете в виду, что через некоторое время после выстрела, поверхность ствола изменится и следы будут другие? ХЗ, как тут быть.

Тема для кандидатской) И введения сроков повторных отстрелов.

Вон, пули 5.6 мм, вообще не идентифицируются. Покупайте мелкашки.

А почему их отстреливать заставляют?
После всего прочитанного уже сам готов мелкан индентефицировать)

Originally posted by Читатель:

А почему их отстреливать заставляют?После всего прочитанного уже сам готов мелкан индентефицировать)

отстреливают, потому что, если из мягких тканей достать пулю, то ее можно вполне неплохо идентифицировать.. .

Плюс при отстреле гильзы забирают.

Originally posted by Noboru:
Иногда вид сдвинутого материала подобен 'рыбьей чешуе', с отсутствием следов от ка?нала ствола оружия.
.

Собака зарыта именно здесь.
Одно дело - 4 - 6 серьезных врезок в твёрдый металл оболочки (латунь, сталь покрытая томпаком) пули нарезного оружия и совсем другое дело - поверхность концентратора, изготовленного из полиэтилена низкого давления, который царапается ногтем и течет, как сопли даже при невысокой температуре. Потом, это всё же ГЛАДКИЙ (В СМЫСЛЕ ЧИСТОТЫ ОБРАБОТКИ)СТВОЛ!
ЭТО КАКИЕ ТАКИЕ ВЫДАЮЩИЕСЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ОН МОЖЕТ ОСТАВИТЬ НА МЯГКОМ ОПЛАВЛЕННОМ ПОЛИЭТИЛЕНЕ???
Казахстанские МВДшники-кабинетники просто, очевидно, решили насмешить .... . А она и без того смешная!!!

Originally posted by Игорь-Т:

Насколько я понял речь идет оБ авторе А.В СтАльмаХове.
А книга авторов А.В.Стальмахов, А.М.Сумарока, А.Г.Егоров, А.Г.Сухарев "Судебная баллистика" , Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998г Так, или нет? Если так, то вот ссылка на книгу "Судебная баллистика" ekp.by.ru
С уважением.

Игорь, большое модераторское спасибо за ссылку!
Познавательная книжка, но, что касается ИДЕНТИФИКАЦИЙ, то по ней что-то можно сделать лишь с дробью, выстреленной без контейнера, и то лишь при наличии измерительных инструментов с точностью измерения до 0,001мм (одного микрона).
Значит все районнные отделы (комнаты отстрела оружия) в Казахстане скоро оснастят электронными микроскопами.

Originally posted by Константиныч:
[B]В связи именно с этими тремя страницами казахские милиционеры (там сейчас готовится новый закон об оружии) решили ввести при приобретении каждого ружья следующую норму - отстрел (такой, какой делают в н.в. владельцы охотничьего нарезного оружия).
Обычные охотники в ужасе, предвидя то, что им придётся испытать живя по закону, которого нет ни в одной стране мира.
Просьба, если у кого-то есть такая возможность:

Никто не " в ужасе", новый закон готовится, но по имеющейся инфе, в нем будет изменен срок владения гладкостволом до 3-х лет, необходимый для приобретения нарезного.

Тема -

Хантер 4-й, а вы знаете, что такое КОРАМСАК?

Originally posted by Константиныч:
Хантер 4-й, а вы знаете, что такое КОРАМСАК?

да, www.koramsak.org

Так, вот, ассоциация эта ОЧЕНЬ ПЛОТНО РАБОТАЕТ с депутатской рабочей группой и представителями МВД Казахстана над проектом ЗОО. Благодаря ассоциации, из этого проекта уже убрали много откровенных плюх и очевидных глупостей.
А, вот, с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ отстрелом гладдкоствола на предмет следообразования - тут казахстанские менты упёрлись в упомянутую выше методику.
Поэтому ассоциация и попросила помощи у российских знатоков оружия и оружейной юриспруденции.
Так, что ваша "инфа", увы, неполная.
Вы-то чего против?
Или же вы считаете, что представители МВД Казахстана правы?
Удачи!

Originally posted by Константиныч:
Так, вот, ассоциация эта ОЧЕНЬ ПЛОТНО РАБОТАЕТ с депутатской рабочей группой и представителями МВД Казахстана над проектом ЗОО. Благодаря ассоциации, из этого проекта уже убрали много откровенных плюх и очевидных глупостей.
А, вот, с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ отстрелом гладдкоствола на предмет следообразования - тут казахстанские менты упёрлись в упомянутую выше методику.
Поэтому ассоциация и попросила помощи у российских знатоков оружия и оружейной юриспруденции.
Так, что ваша "инфа", увы, неполная.
Вы-то чего против?
Или же вы считаете, что представители МВД Казахстана правы?
Удачи!

я считаю, что если об этом кто то из разрешителей мечтает, то только потому, что предвидит поступления от поставщиков оружия в их сторону. Наверняка речь идет о коллекционировании "гильзотеки" звозимых ружей.
Далее, обеспечивать соблюдение подобного закона у них нет никакой возможности, как и отстрелять весь хлам, уже имеющийся на руках.

Для оружейных магазинов, это еще один гемморой, поэтому и сопротивляются.

А вообще, нашим МВД-шникам свойственны разные грезы - с прошлого года, например, мечтают запретить эксплуатацию праворульных авто, фальсифицировав статистику аварийности.

Они не мечтают! В этом-то всё и дело. В тексте проекта ЗоО это УЖЕ ЕСТЬ, и они КАТЕГОРИЧЕСКИ не хотят ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ, ссылаясь на упомянутую книжку.
А, есть возможность или "нет возможности" - эти приключения начнутся ПОЗДНЕЕ, когда закон будет принят.
В ЭТОМ-ТО ВСЯ СОЛЬ (вонючая ) СИТУАЦИИ!
Удачи!

есть и плюсы в Казахстане. например у нас оса свободно продается. безо всяких разрешений. но например на нарезное нужно иметь стаж 5 лет владения гладкоствольным. но я не удивлюсь, если наш карманный парламент примет закон ОБ ОРУЖИИ с нормами обязывающими отстреливать гладкостовл, отреживать охотничьи ножи, делать оттиски прикладов. совершенно не удилюсь, будучи юристом скажу что все холодное оружие не имеет единой методики идентификации, т.е. любой нож будет признан ХО если эксперт его таковым посчитает, используя аморфные понятия "проникающая способость при ударе". так что у нас государство боится дать людям в руки оружие, и вполне готово заставить охотиться нас бумерангами или силками.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Нобору:
[Б]Даю кусок своего диплома по теме ъТеоретические и практические вопросы оружиеведения и судебной баллистикиъ, защищен на отлично.

.. . [/Б][/QУОТЕ]

Ваше счастье, что не я был Вашим опонентом на защите.. . Бездельники-теоретики, страдающие словесным поносом!!! Теперь осталось тока защитить докторскую по теме "Дактилоскопия Марсиан".

Как будет выглядеть теория индетефикации выстрела из нечищеного, давно нечищеного и никогда не чищенного оружия, какой след в истории дроби оставит ложка свинца нечищеного ствола? как быть со сменными дульными устройствами? которые можно купить через интернет? тоже разрешение с отстрелом перед продажей из ствола клиента?

Интересно: 1)на пулях разной конструкции, 2)дроби и картечи разного размера и свинца, 3)П\К(вдумчивый преступник найдёт и унесёт с собой) и стаканчиках из бумаги, полиэтилена(ветер подул и унёс далеко - где искать следы?), тетрапаков и т.д., следы хотя бы в каждой группе одинаковые остаются или это всё надо отстреливать? Да плюс с навесками надо поиграть, а то, как я понял из дипломной работы - площадь контакта меняется. О, чуть не забыл, ещё ведь есть сменные чоки. С каждым, наверно, желательно произвести отстрел по всему кругу. Или есть какие-то коренные метки, которые не меняются ни при каких обстоятельствах?

Да все это признаки одной тенденции (не только в Казахстане, в России по другому, что ли?) - у власти ворюги, придумывающие законы для направления дополнительных потоков денег в свои чиновничьи карманы. Вопрос в том, хватит ли аргументов у нормальных мыслящих людей прошибить наглость и беспредельщину в данном случае высоких милицейских чинов и их правительственных лобби.
Прошу прощения за ОФФ, если не в тему. Но все это укладывается в одну линию. И ждать чего-то хорошего и в дальнейшем вряд ли стОит. Не это, так что-либо другое "изобретут".