Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  порвало цилиндр на Hatsan Aimguard ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Новая партия МАКАРОВ-СО 2017! Всего за 13 690 руб.! Отправляем по всей России! Смотрите!Кедровые: Орехи, Масло, Ядро, Жмых, Сиропы и др.
Патроны 12 калибра - 13.50 рублейГладкоствольное ружье МР-155 - 22770 рублей
Продажа гладкоствольных ружей для весенней охоты HUGLU и BALIKLI в Люберцах, Реутове и Старой Купавне.Один час бесплатноГладкоствольное оружие в магазине Арсенал. Скидка 5% по клубной карте Guns.ru
Оружейный магазин Hunter проводит распродажу импортного гладкоствольного и нарезного оружия, цены- лучшие по стране!Покрась оружие в DuraCoat. Защити от коррозии,царапин. Придай шикарный внешний вид. Камуфляж или 1цвет. Ганзовцем скидки
Всегда в наличии! Сигнальные LOM-S и STALKER! От 8022 руб.! Наборы с патронами! Смотрите! 
Автор Тема:   порвало цилиндр на Hatsan Aimguard версия для печати
houston13
26-3-2017 00:54 houston13    

Съездил на стендовую стрельбу сегодня и обнаружил такую печальку. Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться? До того пару раз ездил с получеком - все было нормально. Усилие при закрутке цилиндра было примерно тоже, т.е. сам перекрутить до такого не мог. Стреляли заводскими патронами, в принципе стреляю ими уже давно. Параллельно сорвало часть резьбы с ствола, но получек вроде как надежно держится, пока.

 

 
houston13
26-3-2017 00:54 houston13    


click for enlarge 1707 X 1280 193.8 Kb
легаш
26-3-2017 01:45 легаш    

quote:
Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться?
Причина одна,преславутое турецкое качество термообработки металла
houston13
26-3-2017 02:01 houston13    

эх, надо было таки задавить жабу и взять 870 рем. Ну, надеюсь, хоть получек будет держаться нормально на остатках резьбы, там где-то 20% сорвало вместе с цилиндром. Докрутился до уверенного упора и не проворачивается, завтра поеду постреляю и проверю. В крайнем случае вообще без сужения стрелять буду, на стенде не особо критично, если резьбе совсем конец наступит.
Виталий А
26-3-2017 13:37 Виталий А    

quote:
Изначально написано легаш:
Причина одна,преславутое турецкое качество термообработки металла

Неудачная конструкция юбки чока, плюс избыточное усилие при закручивании... дают такой эффект. На ижевских ранних ввертышах очень много было таких случаев.
Прикладывая чуть большее усилие сминаем юбку чока и она начинает выступать над рабочей поверхностью ствола, снарядом ее задирает и вырывает.
Поэтому тут есть вина и пользователя.

легаш
26-3-2017 17:25 легаш    

quote:
Неудачная конструкция юбки чока, плюс избыточное усилие при закручивании... дают такой эффект. На ижевских ранних ввертышах очень много было таких случаев.
Прикладывая чуть большее усилие сминаем юбку чока и она начинает выступать над рабочей поверхностью ствола, снарядом ее задирает и вырывает.
Поэтому тут есть вина и пользователя.


Если глянуть внимательно на фото , то видим, что чок рвануло почти на срезе ствола, это немного другая история, чем с ижевскими перетянутыми ввёртышами.

edit log

Виталий А
26-3-2017 18:00 Виталий А    

quote:
Изначально написано легаш:

Если глянуть внимательно на фото , то видим, что чок рвануло почти на срезе ствола, это немного другая история, чем с ижевскими перетянутыми ввёртышами.

На каком срезе?
Вообще то у чоков там где проточки под ключ - дульный срез, с противоположной стороны юбка

мр153
567 x 425
142 x 124

edit log

легаш
26-3-2017 19:46 легаш    

quote:
На каком срезе?

Сори, оптический обман зрения , не внимательно глянул, подумал, что у турка тип чока Мобилчок, как у Беретта , пожалуй соглашусь, сто ваша версия имеет право на жизнь
Landgraf
27-3-2017 01:29 Landgraf    

quote:
Изначально написано houston13:
... Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться?...

click for enlarge 1707 X 1280 193.8 Kb
Совершенно чётко видно, что насадок был перетянут.

quote:
Изначально написано houston13:
...сам перекрутить до такого не мог...

Ну тогда значит Бен Ладен подкрутил, пока никто не видит, или подлые ЦРУшники тайком проникли на стрельбище, и перетянули Вам насадок.

quote:
Изначально написано houston13:
...Параллельно сорвало часть резьбы с ствола, но получек вроде как надежно держится, пока.

Не может там уже ничего надёжно держаться. Ствол под замену, или резать (если сумеете найти, кто за это легально возьмётся).

quote:
Изначально написано легаш:
Если глянуть внимательно на фото , то видим, что чок рвануло почти на срезе ствола...

Чегось???

edit log

mv28jam
27-3-2017 10:41 mv28jam    

quote:
Originally posted by houston13:

Параллельно сорвало часть резьбы с ствола, но получек вроде как надежно держится, пока.



До первого выстрела.
quote:
Originally posted by houston13:

Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться?



Моё мнение - металл говно вкупе с конструкцией.
Виталий А
27-3-2017 16:47 Виталий А    

quote:
Изначально написано Rasvet:
Метал не причем. Не точно изготовлено посадочное место под насадку или сама насадка, возможно грязь в стволе под насадкой. В общем недосмотр хозяина ружья.

Угу, скажем на БББ перетянуть не возможно, юбка уперается в конец проточки и все... в лучае же с мр и означенным турком юбка тонкая, возможно еще проточка не вразмер и вместо того что бы упереться в край проточки юбку поднимает, она сминается и выступает за Д канала ствола.
Landgraf
27-3-2017 17:19 Landgraf    

Да всё там в размер. Просто конструктивная особенность, толщина задней части насадка такова, что при излишне старательном затягивании выдавливается в просвет канала ствола.
MeMZ
27-3-2017 18:22 MeMZ    

Ну и вынесите данную информацию в первые сообщения тем про мр и хатсан. Обидно по незнанию угробить ствол.
Landgraf
27-3-2017 18:34 Landgraf    

quote:
Изначально написано MeMZ:
Ну и вынесите данную информацию в первые сообщения тем про мр и хатсан. Обидно по незнанию угробить ствол.

Паспорта на оружие, где прописано, КАК надо завинчивать насадки и проверять правильность их насадки, не достаточно?
Да и касается это не только Хатсанов и МР, почти на всех моделях оружия если перетянуть насадок, начнутся проблемы.

edit log

mv28jam
28-3-2017 08:28 mv28jam    

quote:
Originally posted by Landgraf:

почти на всех моделях оружия если перетянуть насадок, начнутся проблемы.



Очень спорно. На Береттах/Бенелли проблем таких не было, на Брауниннге у которого чок с такой же мелкой резьбой и тонкой трубкой на входе, тоже нормально.
MeMZ
28-3-2017 12:30 MeMZ    

На а612 тянул хорошо, аж потом еле откручивал. Чоки в месте упора в канал ствола довольно толстые, хрен их деформируешь. Больше боялся что от выстрелов затяжк прослабится и чок выкручиваться начнет с известными последствиями...
igor ivanov
28-3-2017 12:53 igor ivanov    

quote:
Изначально написано MeMZ:
На а612 тянул хорошо, аж потом еле откручивал. Чоки в месте упора в канал ствола довольно толстые, хрен их деформируешь. Больше боялся что от выстрелов затяжк прослабится и чок выкручиваться начнет с известными последствиями...

у вас совсем другая конструкция. + резьба спереди. как у мобилчоков.
просто фаска снята в месте сопряжения со стволом.

а тут как на мурке отечественной. она с лист бумаги толщиной буквально, там где резьба.

Tushisvet
28-3-2017 14:41 Tushisvet    

На Ремингтонах тоже все ок.
Landgraf
28-3-2017 15:02 Landgraf    

quote:
Изначально написано mv28jam:
Очень спорно. На Береттах/Бенелли проблем таких не было, на Брауниннге у которого чок с такой же мелкой резьбой и тонкой трубкой на входе, тоже нормально.

Ничего спорного Просто усилие надо чуть побольше Сдуру можно и ухо сломать
houston13
28-3-2017 20:13 houston13    

quote:
Изначально написано Landgraf:

Ну тогда значит Бен Ладен подкрутил, пока никто не видит, или подлые ЦРУшники тайком проникли на стрельбище, и перетянули Вам насадок.

Просто оно у меня уже почти год, пару раз ставил чок, потом обратно получок, а это в этот раз впервые цилиндр вкрутил. Рука уже как-то набилась и проблем не было. Все хотел понять есть ли разница на круге от разных дульных сужений, субъективно никакой, но это уже другая тема.

quote:
Изначально написано Landgraf:

Не может там уже ничего надёжно держаться. Ствол под замену, или резать (если сумеете найти, кто за это легально возьмётся).


У меня складывается впечатление, что цилиндр как бы просто скорее "рассыпался" и большая часть резьбы все-же уцелела. Я уже отстрелял с длинного ствола с получоком после этого 200 патронов (дробь 7ка, 28 гр навеска) - все держится на месте. Поэтому я больше склоняюсь к тому, что это какой-то дефект конкретного дульного сужения был. Но турок этот для меня однозначно последний, после покупки AR-15 задумаюсь о выборе нового ружья, а это продам кому подешевле и больше связываться с турками не стану.

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Hatsan Escort Aimguard 12/76 Ружье глазами владельца
 Stoeger 2000 или Hatsan Escort 
 hatsan optima 
 Hatsan Escort Aimguard (помпа) 
 hatsan escort pump mp vs hatsan escort magnum mpa 
 выбор: Hatsan Escort, fabarm sdass, win 1300 def 
 Hatsan MP супротив Armtac X2 
 подскажите пожалуйста hatsan escort aimguard или бекас 12м 

  Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  порвало цилиндр на Hatsan Aimguard ( 1 )
guns.ru home