Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  16к дейстительно тише 12? ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   16к дейстительно тише 12?
  версия для печати
SLR
12-2-2017 19:51 SLR    

quote:
Изначально написано Postoronnim V:

А ещё можно дождаться грозы и стрелять под громовые раскаты.

ЗЫ. Хотел спросить - какой смысл беспокоиться и беспокойстве дачников?
Отошли метров за 200 и стреляйте.
Я примерно с такого расстояния и начинаю охотится и ни кого из дачников выстрелы не беспокоят. Если только спрашивают по дороге взад - удачно ли стрелял?


Насчет покоя дачников все просто. Большой дачный массив, и среди тамошних пенсионеров много бывших сотрудников органов. Поэтому полиция всегда приезжает по их звонкам, даже на шумных любителей шашлыка с водкой. По этой ли или какой иной причине ни разу не слышал у нас там близких ружейных выстрелов. А очень далекие, на пределе слышимости в ночное время можно уловить. Получается что там не принято стрелять рядом с жилыми домами.


 

 
BUA50
13-2-2017 00:53 BUA50    

quote:
Изначально написано Mr.Pterodaktel:

А, вот ТОЗ-106 не вписывается "в установленные рамки", и лупсует (по громкости) вполне сопостовимо с ... РПГ-7.
И ему "до одного места" тот факт, что калибр у него ... 20-й.



Короткий ствол - высокое дульное давление.
BUA50
13-2-2017 00:57 BUA50    

quote:
Originally posted by SLR:

Получается что там не принято стрелять рядом с жилыми домами.



Получается, что не только "там" не принято, но и везде. Ближе 150 метров от жилья дробью стрелять нельзя. Такая цифирь была раньше в правилах. М.б. сейчас что-то изменилось?
SLR
13-2-2017 03:21 SLR    

По старым правилам дробью было не ближе 300м от крайнего дома, картечью 500, а пулей 1000м. Но если бы и не было такого запрета, я почему не планировал стрельбу около ворот садового товарищества, тем более в направлении жилых строений.

А по новым запретам любая стрельба, тем более если летом - приравнивается к серьезному нарушению, вплоть до конфискации и немалого штрафа. Теперь достаточно и просто пройтись в поле с разобранным ружьем в чехле. Приравняют и прощай охотбилет. Так что лучше отойти подальше и излишне не шуметь.

BUA50
13-2-2017 08:28 BUA50    

quote:
Originally posted by SLR:

Так что лучше отойти подальше и излишне не шуметь.



Лучше не нарушать правил ни по времени, ни по территории, а выезжать на охоту в оговоренные бумагами сроки и место. А если уж приспичило пострелять, то воспользоваться услугами стенда или тира. И будет вам счастье и отсутствие конфликтов с "органами" в виде "вплоть до конфискации и немалого штрафа".

edit log

Postoronnim V
13-2-2017 08:35 Postoronnim V    

quote:
Originally posted by SLR:

по новым запретам любая стрельба, тем более если летом - приравнивается к серьезному нарушению, вплоть до конфискации и немалого штрафа. Теперь достаточно и просто пройтись в поле с разобранным ружьем в чехле. Приравняют и прощай охотбилет. Так что лучше отойти подальше и излишне не шуметь.





Мда.., какие нежные дачники...
Ну тогда ЖД может и выход.
И ружьё 16 к. тише 12 к.
Полузаряд тише нормального заряда.
Редкий одиночный выстрел заметен меньше двух выстрелов.
DP78
13-2-2017 11:32 DP78    

quote:
Изначально написано BUA50:

Получается, что не только "там" не принято, но и везде. Ближе 150 метров от жилья дробью стрелять нельзя. Такая цифирь была раньше в правилах. М.б. сейчас что-то изменилось?


200 метров, давно уже.

DP78
13-2-2017 11:41 DP78    

quote:
Изначально написано SLR:
По старым правилам дробью было не ближе 300м от крайнего дома, картечью 500, а пулей 1000м. .

Должно быть очень старые правила, не из этого века .

SLR
13-2-2017 12:13 SLR    

Да это из старой книжки. А теперь в этих метрах нет никакого смысла. После внесения поправочки в 20.13 насчет "или в других не отведенных для этого местах" какая разница где прихватят. В любом месте кроме платного тира, обоснуется не отведенное место, хоть будь в 200 парсеков от жилья. Прецеденты изъятия и космического штрафа у вполне добропорядочных охотников в угодьях уже были.
Так что смысла уже нет брать путевку на утку и потом все равно поплатиться от беспредела. Если только в частное хозяйство, где все договорено. Или искать где никого нет, нет подъезда на авто и грохочет поезд.
DP78
13-2-2017 12:38 DP78    

quote:
Изначально написано SLR:

Так что смысла уже нет брать путевку на утку и потом все равно поплатиться от беспредела. Если только в частное хозяйство, где все договорено. Или искать где никого нет, нет подъезда на авто и грохочет поезд.


Зачем ограничиваться только уткой , у меня в разрешение по перу :утка,лысуха,гусь серый,ворона серая,тетерев ,рябчик.
+пух:заяц-беляк,лисица.
Так что в угодьях общего пользования стрелять могу не опасаясь .
BUA50
14-2-2017 09:23 BUA50    

quote:
Originally posted by SLR:

В любом месте кроме платного тира, обоснуется не отведенное место, хоть будь в 200 парсеков от жилья. Прецеденты изъятия и космического штрафа у вполне добропорядочных охотников в угодьях уже были.



Были, но не у добропорядочных охотников, а у нарушителей.
А м.б. сами нарушители считали себя "добропорядочными охотниками"? Допустим, что-то нарушали, сами не зная того.
В этом случае извините, но незнание законов не освобождает от ответственности.
quote:
Так что смысла уже нет брать путевку на утку и потом все равно поплатиться от беспредела.

Ну почему же? При получении путевки можете поинтересоваться - где можно охотить, а где нельзя. И не только в частных хозяйствах, но и в угодьях общего пользования. И никакого беспредела нет - в путевке указано охотхозяйство, сроки охоты, нормы добычи и т.д. Если не нарушать, то и претензий к вам ни у кого не будет. Проверено лично и неоднократно.

edit log

SLR
14-2-2017 10:49 SLR    

А это не беспредел когда в каждое УОП заставляют брать и оплачивать отдельное разрешение? Когда на всю область их три микроскопических территории и все на приличном удалении. Это при том, что должно выдаваться единое разрешение на добычу птицы на все УОПы РФ. А они мне хотят сказать, что я умею умею раздваиваться или даже троиться и одновременно лупить уток во всех трех и вообще сразу везде и вывозить утку самосвалами.
Обычный побор оброка, а при том что утка перелетная просто отношусь к УОПам как к паскудным глистам отжирающим чужое добро. Касаемо закрекпленных то это уже просто рэкетеры натуральные. Не то что спрашивать у них разрешения, с ними просто разговаривать должно быть западло.
BUA50
15-2-2017 08:16 BUA50    

quote:
Originally posted by SLR:

А это не беспредел когда в каждое УОП заставляют брать и оплачивать отдельное разрешение?....



А какое отношение это имеет к теме топика, т.е. к громкости выстрелов? Не хотите - не берите. Охота - вообще увлечение не из дешевых.
quote:
Когда на всю область их три микроскопических территории и все на приличном удалении.

Нет условий - добро пожаловать в другие регионы. Юра-Черномор, например, и на Курильские острова ездил охотиться. Доволен был и живой вернулся.
poleff
15-2-2017 13:13 poleff    

quote:
Originally posted by Postoronnim V:

Пишите ещё.
За измышлениями вашего больного воображения наблюдать забавно.
А ваша фраза поста 29 "интерференция образует элипсовидную ударную волну" - так вообще шедевр бессмысленности в духе Ильф-Петровского "Стремительного домкрата".


Навстречу пожеланиям трудящихся.
Звук от ударой волны выстрела, это сложный газодинамический процесс, а не просто импульсный. И его нужно рассматривать с точки зрения теории интерференции газодинамических разрывов, наш юный Ньютон.
А длительность истечения газа из ствола "T", которую вы отважно нарекли "периодом", вычисляется по формуле:

Т = 5L/V

Где L длина канала ствола
V дульная скорость снаряда
И как вы намерены выделить "период истечения" после формирования диска Маха, когда струя уже "отработала"?

edit log

Postoronnim V
15-2-2017 14:38 Postoronnim V    

quote:
Originally posted by poleff:

Звук от ударой волны выстрела, это сложный газодинамический процесс



Опять надумываете наукообразные определения того, чему в физике есть устоявшиеся определения.
Звук - это упругие колебания в среде.
В нашем случае - слышимого человечьим ухом в воздушной среде.
И характеризуется спектром и спектральным распределением энергии.
Газодинамический процесс - есть одна из первопричин возникновения звука, а звук есть только следствие.
Ну не может причина быть одновременно следствием и наоборот.
quote:
Originally posted by poleff:

Звук от ударой волны ... И его нужно рассматривать с точки зрения теории интерференции газодинамических разрыво



Интерференция - это пространственное перераспределение амплитуд колебаний при наложение когерентных волн.
Волна от интерференции - это глупость придуманная вами.

Во первых - звуковые составляющие непериодического импульса (хоте называйте ударной волной) никак не когерентны и, следовательно, ни какой интерференции не будет.

Во вторых - не может интерференция порождать волны в принципе.

А вы, похоже, об таких элементарных вещах даже не догадывались и несёте бредятину с самого начала.

quote:
Originally posted by poleff:

как вы намерены выделить "период истечения"



Да элементарно, как и принято в измерениях импульсных возмушений в первом приближении - когда воздействие (например дульное давление пороховых газов) уменьшилось на порядок. Т.е до уровня 0.1 Рmax.
Остальное оговаривается.
Хоть во втором, хоть в третьем приближении (до уровня 0,01 и 0.001 соотв.)
А вы что ли хотите в звук выстрела включить звук попадания пули в цель.., или эхо... или там крик подранка?

quote:
Originally posted by poleff:

длительность истечения газа из ствола "T", которую вы отважно нарекли "периодом"



С чего вдруг "отважно"?
Определение того, что есть "период" не только в вузовских учебниках существует..
Это опять таки вы терминов не знаете.

edit log

poleff
15-2-2017 15:25 poleff    

quote:
Originally posted by Postoronnim V:

Интерференция - это пространственное перераспределение амплитуд колебаний при наложение когерентных волн.
Волна от интерференции - это глупость придуманная вами.
Во первых - звуковые составляющие непериодического импульса (хоте называйте ударной волной) никак не когерентны и, следовательно, ни какой интерференции не будет.

Во вторых - не может интерференция порождать волны в принципе.

А вы, похоже, об таких элементарных вещах даже не догадывались и несёте бредятину с самого начала.



А, вы, похоже, теории только пишете, на чтение времени уже не остается. Кто вы, Эйлер, Бойль-Марриот, не узнаю в гриме... Отвлекитесь от творчества, почитайте на досуге:

УДАРНАЯ И ДЕТОНАЦИОННАЯ ВОЛНА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
ТЕОРИИ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ РАЗРЫВОВ -
ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ СМЫСЛ УРАВНЕНИЙ ГАЗОВОЙ ДИНАМИКИ
СВЕРХЗВУКОВЫХ ТЕЧЕНИЙ
Булат П.В.
ООО 'НОЦ 'Динамика', Санкт-Петербург, e-mail: pavelbulat@mail.ru

Postoronnim V
15-2-2017 15:34 Postoronnim V    

quote:
Originally posted by poleff:

ТЕОРИИ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ РАЗРЫВОВ



И какое отношение к ЗВУКОВОЙ ВОЛНЕ?
BUA50
16-2-2017 00:38 BUA50    

Отвлеченно, не в даваясь в сущность газодинамических процессов.

Вот есть у музыкантов такая хреновина - ударная установка:

280 x 211

Даже в приведенной на картинке "комплектации" в ней 5 разных барабанов: начиная от "Бас-барабана"(4) и заканчивая "Малым барабаном"(5).

Вот на кой черт нужны эти 5 разных барабанов разных размеров, если "спектр звука" у них должен быть одинаков? Согласно теории некоторых товарищей, каждый из этих барабанов (при ударе) создаёт одиночный звуковой импульс, который не имеет спектральных составляющих. Но их аж 5 штук, и у каждого свой "тембр звучания", определяемый чем? Правильно - спектром одиночного импульса.

И любой человек (если он не совсем глухой) отличит звучание "Бас-барабана" от звучания "Малого барабана". Интересно - по какому признаку отличит?

edit log

Postoronnim V
16-2-2017 07:00 Postoronnim V    

quote:
Originally posted by BUA50:

Согласно теории некоторых товарищей, каждый из этих барабанов (при ударе) создаёт одиночный звуковой импульс, который не имеет спектральных составляющих.



Барабан к данному вопросу относится частично и по сути тем же образом, что и, скажем, рояль..
Мембрана барабана - это есть колебательный элемент, а корпус барабана - резонатор.
"Ударным" этот инструмент называется потому, что возбуждение колебаний происходит посредством удара по мембране или по корпусу барабана.
ЗЫ. При этом конечно спектр ударного воздействия будет непрерывным, но резонировать будут только отдельные колебательные составляющие спектра.

edit log

Postoronnim V
17-2-2017 07:42 Postoronnim V    

У меня из гладких калибры есть и 12 и 16 и 20 к.
У друзей тоже самое.
Который десяток лет в одной местности стоим на тяге разница в громкости отчётливо заметна.
Вполне распознаётся кто стрелял, хотя за соседним перелеском стрелка не видно и знать не знаю, кто в какое место и с каким калибром встанет.
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Звук стал тише - что это значит? Применение пневматики
 Стреляем тише. 
 глушители или самые тихие гладкостволки 
 Как сделать Мурку тише? апгрейд и ремонт пневматики
 Какая винтовка лупит ТИШЕ всех? Пневматическое оружие
 Самый тихий калибр. 
 значительно ли тише выстрел из 20? 

  Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  16к дейстительно тише 12? ( 4 )
guns.ru home