люфт выбрасователя МР-43

Доброго всем здоровья!
Уважаемый друзья что мог перерыл,но инфы найти не удалось,вот я делетант-новичек и взываю к вашей мудрости.
Мне предложили купить ружье (первое в своей жизни)МР-43парактически
новое т.к.опыта обращения с охотничьим оружием я не имею, осмотор оружия
походил больше на профанацию.
Но все же я работаю с металлом и с чисто слесарной а не оружейной
науки меня сильно насторожил следующий момент - выбрасователь ружья
при выдвинутом положении последнего имеет шат 0.5-0.8 вокруг своей оси,
но самое на мой взглад странное , что это шат (только гораздо меньше 0.05) присутствует и когда выбрасователь утоплен в свое гнездо.
Собственно в этом и вопрос - насколько плотно должен сидеть выбрасователь в своем гнезде? Чем это грозит в дальнейшем? Стоит ли отказаться от покупки данного ружья(цена очень низкая - почти даром)

выбрасыватель-это,надо думать,экстрактор-тот,который гильзы выдвигает.на моих ружьях они и поболе люфтуют и ничего,главное,чтобы закраина гильзы под него не проваливалась.про эжектор(тот,который гильзы выбрасывает) сказать ничего не могу-у меня их нет,но думаю смысл такой-же.возьмите стрелянные гильзы и попробуйте

Если предположение выше верно, можно вывинтить хитрый винтик из подствольного крюка и вытащить деталь для рассмотрения. Если работаете с металлом все поймете сами. По теме - забить, не влияет ни на что

Originally posted by serjik123:

выбрасыватель-это,надо думать,экстрактор-тот,который гильзы выдвигает

речь идет именно об экстракторе, не эжекторе в инструкции он почему то
назван выбрасователем, а скажите люфт на ваших ружьях был с завода или он приобретен со временем?

Originally posted by APavel:

По теме - забить, не влияет ни на что

Внешний осмотр ни чего мне не показал кроме разве что довольно
грубой и местами совсем наплевательской работы, мое бы ОТК такое не
пропустило бы точно.Но ваши слова меня всетаки успокаивают, спасибо.
Я просто сильно опасался что подобный люфт будет увеличиваться со временем.

с завода.причем в открытом состоянии ок. 1мм,в закрытом ок.0.2мм.это ни на что не влияет,если нормально выдвигает гильзы.

stutis:

Внешний осмотр ни чего мне не показал кроме разве что довольно
грубой и местами совсем наплевательской работы, мое бы ОТК такое не
пропустило бы точно.Но ваши слова меня всетаки успокаивают, спасибо.
Я просто сильно опасался что подобный люфт будет увеличиваться со временем.

Качество тема старая, больная и обсуждалась не раз. Если повезёт с конкретным экземпляром работать будет. Могу отметить, что мой 43кн с т.з. конструкции выглядит местами побогаче моего 27м-1с.
Касаемо люфта - он там конструкционно заложен, пугаться не стоит. Можно попробовать подтянуть винт, про который писал выше, но это от люфта не избавит. Забейте и забудьте

Originally posted by stutis:

Внешний осмотр ни чего мне не показал кроме разве что довольно
грубой и местами совсем наплевательской работы, мое бы ОТК такое не
пропустило бы точно.

увы, сейчас дли ижей это норма. есть даже индивидуумы, уверяющие, что "настоящий патриот" обязан не обращать на это внимания.
вообще проблемная модель. если хотите купить "чтобы было", то вполне сойдет, если планируете таки использовать - пошукайте иж-58. это модель-предшественник. за исключением эжекторов - по всем статьям превосходит "более современный аналог", при этом вполне сопоставим по цене.
ну и отстрелять перед покупкой надо, ато были прецеденты.. .

мое мнение:основные проблемы ижей-по железу острые кромки и возможно плохое сведение стволов,что легко лечиться.по дереву-требует подгонки.а так-стреляет,когда надо,надежны,попадает куда надо.в своей ценовой категории- весьма неплохо

Originally posted by serjik123:

плохое сведение стволов,что легко лечиться.

фигассе! и каким-же это инструментом??? или предлагается делать поправки при стрельбе на пару лаптей в сторону. взависимости от того, из какого ствола делается данный выстрел?

Спасибо други , что не побрезговали общением с салагой и развеели гнетущее мысли.
А по поводу качества сборки, частоты поверхностей, соответствия допускам и т.д. в механике, надо полагать и оружейной , бывают случаи когда механизм
выглядящий верхом совершенства не выполняет своих функций безупречно и долго и наоборот какая нибудь развалюха пашет и пашет и пашет.Так вот ружье о котором я спрашивал совсем свежее сентябрь 2016г и каких то серьезных огрехов я не вижу за исключением выше описанной особенности подгонгки сопряженных поверхностей выбрасывателя.
То что я писал выше про грубую работу было не нытье , просто констатация факта, недостаток образования не позволяет мне правильно излагать свои мысли. На самом деле считаю наше оружие достойно всяческого уважения.

Originally posted by stutis:

совсем свежее сентябрь 2016г и каких то серьезных огрехов я не вижу

а может быть, от него, такого нового и безгрешного, избавляются задешево не просто так???

баба_маня:

фигассе! и каким-же это инструментом??? или предлагается делать поправки при стрельбе на пару лаптей в сторону. взависимости от того, из какого ствола делается данный выстрел?

подпилом дульного среза ствола в нужную сторону.делал 1 раз на иж-27.верхний ствол бил выше на 20-30 см.особенно заметно при стрельбе пулей.сработало нормально.

ТС, на этот люфт забейте.

Originally posted by serjik123:

подпилом дульного среза ствола в нужную сторону.делал 1 раз на иж-27.верхний ствол бил выше на 20-30 см.особенно заметно при стрельбе пулей.сработало нормально.

оригинальное решение, конечно, но вот при наличии дульных ввертышей, напоминает камасутру.

и это - все таки колхозинг, а не нормальное изделие.

кстати, со своим 43им радостно уехавшим в утиль пару лет назад - такой бы процедурой ничего не вылечил. левый ствол стрелял каждый раз ПО РАЗНОМУ!

Originally posted by баба_маня:

а может быть, от него, такого нового и безгрешного, избавляются задешево не просто так???

Нет конечно, просто так ни чего не бывает. Человек его купившый ,как оказалось плохо дружит с головой, не в плане мед.диагноза а по жизни.
Полностью отсутствует уважение к оружию и к т.б. в частности, и вот в один прекрасный день, выпив, этот товарищ просто во время баловства выстреливает
случайно в сервант у себя на даче.После сего инцидента вся его родня категорически настояла на избавлении от ружья, а тут я подвернулся.
А по поводу "безгрешности" я понимаю ваше ёрничество - ваш опыт дает вам на это право,ну а нам остается только учится на своих ошибках.

оригинальное решение, конечно, но вот при наличии дульных ввертышей, напоминает камасутру.

и это - все таки колхозинг, а не нормальное изделие.

кстати, со своим 43им радостно уехавшим в утиль пару лет назад - такой бы процедурой ничего не вылечил. левый ствол стрелял каждый раз ПО РАЗНОМУ! [/B][/QUOTE]

на моем сменные дс,но они сидят глубже кромки.подпилить пришлось ок.0.3 мм,но такая-же картина и на более дорогих американских ружьях моих знакомых-без подгонки стреляют,частенько,в сторону.терпимо(не сильно),но заметно(те-же 20-30см на 35м).я бы и свой не трогал,но стало интерсно-сработает или нет.сработало.

свежо предание.. .