Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  Дайте совет по покупке МЦ 21-12 ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 
  следующая тема | предыдущая тема
Продам МЕД! Ем сам, предлагаю вам. с доставкой по Мск .обновил 20.01.17Гладкоствольное оружие в магазине Арсенал. Скидка 5% по клубной карте Guns.ru
Сигнальные STALKER и LOM-S от 9022 руб.! Работаем по всей России! Успейте заказать, пока есть в наличии! Беретта В92 СО без лицензии! Охолощенный пистолет под 10 ТК! Всего 18 500 руб.! Доставка по России! Смотрите!
Автор Тема:   Дайте совет по покупке МЦ 21-12
  версия для печати
ehsq
24-12-2016 16:26 ehsq        первое сообщение в теме:

Предложили МЦ 21-12 год выпуска конец 90-х, дульное сужение 0,75
Меня смущает именно дултное сужение, так как у большинства ружей которые я видел дултное сужение было 1.0
Просто я давно хочу такое ружьё, и это первое которое понравилось.
Основная охота с ним это утка на дальней дистанции.
Стоит ли брать с таким дульным сужением или лучше поискать с 1,0 ?
Что это за ружьё такое может быть с таким редким сужением?
Поскадите знающие люди

 

 
ehsq
27-12-2016 18:55 ehsq    

Реально больше 30 лет как увидел первый раз ружьё и года три как активно ищу. Искал по принципу взял в руки и потрогал, почувствовал что твоё и отдавать не хочется, значит надо брать. Это ружьё у меня вызвало именно такие чувства. То что оно моё
Виталий А
27-12-2016 20:09 Виталий А    

quote:
Изначально написано Alex485:
У меня нет отливки. Делать ее нет ни времени, ни парафина, ни желания. Не вижу смысла что то доказывать.
Автор темы выше описал те же ощущения от ствола, стало быть у меня не эксклюзив.

Значит у вас обычная ЦИЛИНДРИЧЕСКАЯ сверловка.
Если действительно(в чем лично сомневаюсь ) хотите это узнать - в любой приличной мастерской есть калибры...

Так же одной из особенностей ружья с конусной сверловкой является отсутствие ярко выраженного парехода от патронника.

Виталий А
27-12-2016 20:11 Виталий А    

quote:
Изначально написано ehsq:
Реально больше 30 лет как увидел первый раз ружьё и года три как активно ищу. Искал по принципу взял в руки и потрогал, почувствовал что твоё и отдавать не хочется, значит надо брать. Это ружьё у меня вызвало именно такие чувства. То что оно моё

Поздравляю!
Удачи на охотничьей тропе!

Alex485
27-12-2016 20:21 Alex485    

Еще раз. При обычной цилиндрической сверловке чувствуется переход от патронника в ствол, затем пыж идет легко без особого сопротивления и на выходе чувствуется увеличение усилия при прохождении чока. Так на МЦ 20-01 и ТОЗ 34.
На МЦ 21-12 чувствуется переход с патронника в ствол, а дальше пыж идет с постепенно возрастающим усилием по всей длине ствола и выраженного перехода в дульный чок нет.
Усилие возрастает пока пыж не вывалится с дула.
С калибрами конечно попробую, если они есть в мастерской, что не далеко. Но я сильно сомневаюсь, что они там есть.

Вот честно мне плевать цилиндр там или конус, или английская сверловка. Факт в том, что бой ружья сильно отличается от того же ТОЗ 34. И отличие это в дальности стрельбы. Этот факт уже давно обмусолен и признан.

P.S.
Отстреливал Браунинг Авто 5, того самого знакомого охотника.
МЦ вышла победителем по равномерности осыпи, кучности (хотя эта кучность не позволяет стрелять на коротке) и резкости боя.
Браунинг ни за что не куплю, а если подарят продам его нафиг, впрочем как и Бреду. Хотя последняя имеет одно неоспоримое преимущество, боевой упор.

edit log

Виталий А
27-12-2016 21:36 Виталий А    

quote:
Изначально написано Alex485:
Еще раз. При обычной цилиндрической сверловке чувствуется переход от патронника в ствол, затем пыж идет легко без особого сопротивления и на выходе чувствуется увеличение усилия при прохождении чока. Так на МЦ 20-01 и ТОЗ 34.
На МЦ 21-12 чувствуется переход с патронника в ствол, а дальше пыж идет с постепенно возрастающим усилием по всей длине ствола и выраженного перехода в дульный чок нет.
Усилие возрастает пока пыж не вывалится с дула.
Тема себя исчерпала, дальнейшее обсуждение ствола МЦ 21-12 можете продолжить в профильной теме.
Вот честно мне плевать цилиндр там или конус, или английская сверловка. Факт в том, что бой ружья сильно отличается от того же ТОЗ 34. И отличие это в дальности стрельбы. Этот факт уже давно обмусолен и признан.

P.S.
Отстреливал Браунинг Авто 5, того самого знакомого охотника.
МЦ вышла победителем по равномерности осыпи, кучности (хотя эта кучность не позволяет стрелять на коротке) и резкости боя.
Браунинг ни за что не куплю, а если подарят продам его нафиг, впрочем как и Бреду. Хотя последняя имеет одно неоспоримое преимущество, боевой упор.


В оружейной периодике часто встречаются описания плохой обработки стволов и даже браке...

Да, на ТОЗ стволы холоднокованные, конус обычно сверленые.
В любом случае истину могут показать только промеры.
Но лично я не верю что тоз делал английскую сверловку и это нигде бы не было отражено.

vladimir23
27-12-2016 22:19 vladimir23    

quote:
Изначально написано Последний из могикан:

у моего знакомого срезан чок с мцехи, бой стал как у всех цилиндров, чудо не произошло.


Обрезать чок до цилиндра-я не настолько варвар -
А вот-где,как и почём развернуть чок до получока-я б почитал!!!
С Уважением.

vladimir23
27-12-2016 23:04 vladimir23    

quote:
Изначально написано Alex485:

Вот только современные МЦехи со сменными сужениями, лишены того самого секрета

Ну а это совсем не секрет- что к тому времени "секрет" был....утерян .....нечаянно....совсем......
Асекрет у самой элитной из серийных ружей модели был....ведь не может же такая дальнобойность быть- "от фонаря", "от Забора" ?!!..и т.д. Маленький такой секретик.....Даже если рассматривать чертежи через самый мощный микроскоп-его не увидишь!!! Это нано-секретик.....Просто...по намёкам людей "сведущих"....этот ствол изготавливали по очень!!! многозатратной технологии....Всего то и делов......

vladimir23
27-12-2016 23:31 vladimir23    

Вот блин!!! Как только попалась удачная тема..........так сразу же и закончилась..........
Alex485
27-12-2016 23:38 Alex485    

Что там, что там про технологию?
Можем и продолжить
vladimir23
27-12-2016 23:49 vladimir23    

Такая технология сегодня-это уже нереальНая росскошь.........
ППа
28-12-2016 00:26 ППа    

quote:
Originally posted by Alex485:

впрочем как и Бреду. Хотя последняя имеет одно неоспоримое преимущество, боевой упор.


Хоть раз в руках держали-стреляли?
Ну и про отстрел тоже вымысел.

edit log

Alex485
28-12-2016 00:37 Alex485    

Мда.
Всего натлучшего.
Виталий А
28-12-2016 03:32 Виталий А    

quote:
Изначально написано vladimir23:

Обрезать чок до цилиндра-я не настолько варвар -
А вот-где,как и почём развернуть чок до получока-я б почитал!!!
С Уважением.


В Краснодаре не знаю, в Москве до недавнего времени эту процедуру можно было сделать в мастерской на стрельбище ССКВОО, постепенно разворачивая и отстреливая до получения нужного результата.

Последний из могикан
28-12-2016 15:40 Последний из могикан    

quote:
Originally posted by Alex485:

И отличие это в дальности стрельбы. Этот факт уже давно обмусолен и признан.


ну раз нет желания с отливками возиться, может стрельните метров на 70-80 дробью по бумаге и здесь покажете. Потому-что на 50 метров любое ружье стрельнет. А вот 70-80, это уже претензия на легенду.

quote:
Originally posted by vladimir23:

Обрезать чок до цилиндра-я не настолько варвар -


ружье-то копеечное

edit log

МаксимЧ
28-12-2016 18:14 МаксимЧ    

Имею толи 5ю толи 6ю МЦ 21-12... Все предыдущие не прошли проверку на брак... Зато на эту не нарадуюсь стреляет любыми патронами. Сужение 1... Стреляет ровно но не очень резко всеми номерами дроби... к примеру мой Иж 27 не стреляет крупняком и пулями...

Зато МЦ пулями вне конкуренции .. Посему и держу...

Виталий А
28-12-2016 20:37 Виталий А    

quote:
Изначально написано Последний из могикан:
... может стрельните метров на 70-80 дробью по бумаге и здесь покажете. Потому-что на 50 метров любое ружье стрельнет. А вот 70-80, это уже претензия на легенду.

Хмм... а что на легенду нелинейность изменения скорости дроби не распостраняется?
Ну есть у меня ружье с английской сверловкой, натянутый конус на 18,4... да осыпь по ровнее, но нефига не волшебное!

vladimir23
28-12-2016 21:09 vladimir23    

quote:
Изначально написано Виталий А:

В Краснодаре не знаю, в Москве до недавнего времени эту процедуру можно было сделать в мастерской на стрельбище ССКВОО, постепенно разворачивая и отстреливая до получения нужного результата.


Спасибо Большое !!!
Для начала мне достаточно узнать-что хоть где то этот вопрос реально решается.....

KipchakANV
28-12-2016 22:40 KipchakANV    

quote:
ehsq
новый
Предложили МЦ 21-12 год выпуска конец 90-х, дульное сужение 0,75.Стоит ли брать с таким дульным сужением...
Основная охота с ним это утка на дальней дистанции.


Для начала загляните в эту табличку,и решите для себя и озвучьте для присутствующих,"дальняя дистанци"-это сколько в метрах?
click for enlarge 1280 X 388 138.9 Kb

edit log

Виталий А
28-12-2016 22:49 Виталий А    

quote:
Изначально написано vladimir23:

Спасибо Большое !!!
Для начала мне достаточно узнать-что хоть где то этот вопрос реально решается.....


Решался... к сожалению у мастерской отозвали лицензию.
А вообще говорят на забугорных сайтах есть наборы разверток для самостоятельного раскрытия чоков.

poleff
29-12-2016 00:02 poleff    

quote:
Originally posted by Последний из могикан:

ружье-то копеечное



Ружьё у настоящего охотника никогда не бывает копеечным. (Барыгам на заметку)

edit log

  всего страниц: 11 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 прошу совета для покупки remington 870 
 Покупка ружья с "нуля". Ваши советы, плиз. 
 Нужен совет по покупке PCP
 помогите советом по покупке 5,5мм Пневматическое оружие
 Нужен совет при покупки первого ружья (Rem 870) 
 Разрешение на покупку гладкого..Прошу совета. Законодательство об оружии

  Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  Дайте совет по покупке МЦ 21-12 ( 4 )
guns.ru home