Спасибо!

Не совсем понял... вначале речь шла об 1.0/1.1?
Цилиндр с напором это в районе 0,15... при сверловке в 18.2 на дульном срезе должны иметь 18.05?

подождем, чего ещё дед скажет :-)

quote:

---

речь шла об 1.0/1.1

---

ТС в начале ошибся при подсчете. А так у него

quote:

---

нижний 18.1 Верхний 18.09

---

где сужение нижнего 0,10 и верхнего 0,11.

quote:

---

Изначально написано Rasvet:
где сужение нижнего 0,10 и верхнего 0,11.

---

Принято.

Да ошибся....не 1.0 и 1.1 а 0.10 и 0.11 пардон))) век живи век учись....

quote:

---

оба ствола по клеймам 18.2 и 0.5 не пойму они оба получоки что-ли!!!!??? Хотя визуально разные.....

---

quote:

---

Originally posted by Evgen198074:

а 0.10 и 0.11 пардон

---

удивительно... разница в одну СОТКУ заметна визуально???
и снова удивительно, что клейма стоят 0.5. ну вроди как домерялись до того, что ДС в обоих стволах почти одинаковые, клейма тоже одинаковые, но оба не соответствуют факту?

quote:

---

Изначально написано Evgen198074:
Сейчас под лупой разглядывал клейма.... верхний 0.6 пардон, а нижний 0.5.... вот та разница в 0.1 но с 18.2 все равно как то не вяжется....

---

Баба маня я не Вас имел ввиду

если Вы об этой фразе:

quote:

---

Originally posted by баба_маня:

подождем, чего ещё дед скажет :-)

---

то я имел в виду помянутого ранее топикстартером "деда-оружейника" и планы отнести обсуждаемый аппарат к нему.
дед толк в ружьях знает, думаю. полагаю и промеры сделать мог, если не убедил ТС окончательно в бессмысленности этих измерений при возможности провести отстрел.