Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  Об универсальности охотничьего оружия ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 29 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 26  27  28  29 
  следующая тема | предыдущая тема
Гладкоствольное ружье МР-155 - 22770 рублейКедровые: Орехи, Масло, Ядро, Жмых, Сиропы и др.
Покрась оружие в DuraCoat. Защити от коррозии,царапин. Придай шикарный внешний вид. Камуфляж или 1цвет. Ганзовцем скидкиПродажа гладкоствольных ружей для весенней охоты HUGLU и BALIKLI в Люберцах, Реутове и Старой Купавне.Один час бесплатно
Новая партия МАКАРОВ-СО 2017! Всего за 13 690 руб.! Отправляем по всей России! Смотрите!Патроны 12 калибра - 13.50 рублей
Оружейный магазин Hunter проводит распродажу импортного гладкоствольного и нарезного оружия, цены- лучшие по стране!Гладкоствольное оружие в магазине Арсенал. Скидка 5% по клубной карте Guns.ru
Всегда в наличии! Сигнальные LOM-S и STALKER! От 8022 руб.! Наборы с патронами! Смотрите! 
Автор Тема:   Об универсальности охотничьего оружия версия для печати
Шниперсон
12-11-2016 22:28 Шниперсон        первое сообщение в теме:

На заре туманной юности прочёл известную статью:
http://sauer.net.ru/index.php?...task=view&id=14

Прочёл и забыл.

Как любой охотник, довольно быстро пришёл к идее неуниверсальности ружья. Для моего возраста, у меня было много ружей - одновременно до четырёх. И каждый раз я убеждался в том, что универсального ружья нет и быть не может, что под разные охоты удобны разные ружья.

Но однажды пришло осознание, что одним ружьём я пользуюсь чаще прочих и беру его на охоту часто лишь потому, что оно привычно лежит на руке при ходьбе, а бьёт неплохо.

То есть, для добычливости охоты ружьё должно быть действительно одно, с подходящим боем. Разные охоты и дистанции можно скомпенсировать самокрутом.

В общем, вернулся к истокам.

Интересно мнение общественности по этому вопросу.


 

 
Дэмьен
14-11-2016 22:03 Дэмьен    

quote:
Originally posted by Шниперсон:

О чём и толкую! Причём, есть, вроде бы, и более удобные/с более подходящим к ситуации боем, но вместо них беру чаще своё, родное.


Пришла мысль - создать пользовательский рейтинг моделей наших гладкоствольных ружей, всех, как отечественных, так и импортных.

Займусь.

Conduktor
14-11-2016 23:07 Conduktor    

quote:
Изначально написано Дэмьен:

Пришла мысль - создать пользовательский рейтинг моделей наших гладкоствольных ружей, всех, как отечественных, так и импортных.

Займусь.


Бестолку. Страна огромная - условия полярно разные.

Conduktor
14-11-2016 23:13 Conduktor    

quote:
Изначально написано Дэмьен:

1. Смысл - за минимум времени успеть понять точную причину произошедшего. Если затвор был недозакрыт это одно дело и опасности затяжного выстрела нет, а вот если осечка вчистую...

2. Опытному человеку УСМ взвести недолго. Тут важнее за минимальное время разобраться в вопросе - по какой причине вместо звука выстрела был слышен лишь тихий щелчок.


Если есть НЕОБХОДИМОСТЬ продолжать действия - значит времени ждать нет. Вот и получается, что в Вашей схеме двухстволка по надежности выигрывает кратно.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Дэмьен
14-11-2016 23:14 Дэмьен    

quote:
Originally posted by Conduktor:

Бестолку. Страна огромная - условия полярно разные.


В прикреплённом к теме голосовании будет подсчитано общее число тех, кто захотел проголосовать за модель, рассказать о своей причастности.

А вот в комментариях будет указываться конкретно что-к-чему и доволен-недоволен.

Всё не так уж и сложно, если делать проще (с)


quote:
Originally posted by Conduktor:

Если есть НЕОБХОДИМОСТЬ продолжать действия - значит времени ждать нет. Вот и получается, что в Вашей схеме двухстволка по надежности выигрывает кратно.



Уважаемый. Главным образом я не ношу на постоянку двустволку только лишь по двум причинам - малый тактический боезапас и недостаточная скорость перезаряжания.

А в том плане, что у двустволки с двумя спусковыми крючками завсегда есть в запасе "гарантированный второй выстрел" - не вижу смысла продолжать дальнейшее обсуждение, поскольку да, он действительно есть. Но. От чего ж тогда доблестные Армия и Флот не вооружаются массово двустволками, а усё ж таки предпочитают полуавтоматы или автоматы?

Если б охотничьи двустволка или полуавтомат имели кардинальные преимуществa как класс над классом, то тогда бы однозначно сильнейший полностью вытеснил, досконально изжил слабейшего. Но постольку поскольку на оружейном рынке существуют и спокойно уживаются как двустволки, так и полуавтоматы, то понятно что оружие это нишевое, одно удобнее для решения тех или иных задач, тогда как второе - для решения других задач.

А если мы ещё и вспомним о том, что на оружейном рынке до сих пор встречаются даже однозарядные переломные ружья, то станет совершенно очевидно - суп удобнее есть ложкой, а макароны вилкой (c)

edit log

BUA50
15-11-2016 01:40 BUA50    

quote:
Originally posted by Дэмьен:

Но. От чего ж тогда доблестные Армия и Флот не вооружаются массово двустволками, а усё ж таки предпочитают полуавтоматы или автоматы?



Полуавтомат в армии? Очевидно, имеется в виду давно снятый с вооружения СКС. Есть СВД, но у неё очень специфические задачи, при выполнении которых (по сути) всё решает единственный точный выстрел. Несколько "надуманной" выглядит применение автоматики в высокоточном снайперском оружии - ЕМНИП, снайперу не нужно шевелится, демаскируя себя, при перезаряжании оружия. Но... похоже в снайпинге сейчас возвращаются к старым добрым "болтам". Про помпы в полиции слыхал, а вот про полуавтоматы - извините.
Автоматы на охоте не применяют - запрещено законодательно.
И двустволка в армии совсем не нужна - ни в нарезном ни в гладком вариантах. В нарезном она будет проигрывать в точности болту или СВД, как будет проигрывать и в скорострельности автоматам, а в гладком... вообще трудно найти задачу для её применения в вооруженных силах. Если только что-нибудь совсем экзотическое - типа того, что армию бросят на разгон каких-нибудь "демонстрантов" резиновой картечью.

edit log

Alexandr NN
15-11-2016 06:05 Alexandr NN    

Начали со свирепых в жопу раненых медведей, потом плавно перешли на мирных демонстрантов. Ну последим. Когда маленький был был записан в библиотеку и нравилось мне там книжки читать про войну и партизан. Запомнился такой рассказ. Зима, партизаны, пошла группа в засаду удороги, два молодых парня с новыми сброшенными на парашюте ППШ, и с ними дед с двухстволкой курковкой. Пока шли парни над дедом все смеялись. Пришли расположилимь в линию вдоль дороги - дед последним. Долго ждали, замерзли, вдруг машина на большой скорости, парни т-р.т-р - мимо., дед дуплет картечью, водитель ранен, второй в кузове убит.
BUA50
15-11-2016 06:33 BUA50    

Так то партизаны из рассказа.
А речь, вообще-то, шла о том, что "От чего ж тогда доблестные Армия и Флот не вооружаются массово двустволками".
Хотя... вооружались и двустволками.

Вот, например.

800 x 553

И вот.

800 x 531

И даже трехстволками.

800 x 494

Сорри за офф.

Фото взято с сайта http://kfss.ru/ .
Кому интересно - там много всякого: от подземелий до противоатомных убежищ для подводных лодок (колоссальные сооружения под сопками, где атомные подводные лодки могли бы спастись от ядерного удара, а после нанести "удар возмездия").

edit log

Шниперсон
15-11-2016 06:43 Шниперсон    

quote:
Originally posted by BUA50:

а в гладком



"Окопная метла" - винч-1897 - была востребована в своё время. В приципе, всё.
Марчиано
15-11-2016 08:10 Марчиано    

quote:
Originally posted by Дэмьен:

От чего ж тогда доблестные Армия и Флот не вооружаются массово двустволками, а усё ж таки предпочитают полуавтоматы или автоматы?


А все потому, что разговор об охотничьем, а не боевом. Тема звучит так

quote:
Originally posted by :

Об универсальности охотничьего оружия



Conduktor
15-11-2016 09:17 Conduktor    

Отчего армия и флот не вооружаются двухстволками понятно любому здравомыслящему человеку. Если Вы собрались обсуждать этотздесь, то я, пожалуй покину тему.
quote:
Если б охотничьи двустволка или полуавтомат имели кардинальные преимуществa как класс над классом, то тогда бы однозначно сильнейший полностью вытеснил, досконально изжил слабейшего. Но постольку поскольку на оружейном рынке существуют и спокойно уживаются как двустволки, так и полуавтоматы, то понятно что оружие это нишевое, одно удобнее для решения тех или иных задач, тогда как второе - для решения других задач.

Ho если мы ещё и вспомним о том, что на оружейном рынке до сих пор встречаются даже однозарядные переломные ружья, то станет совершенно очевидно - суп удобнее есть ложкой, а макароны вилкой (c)



Вот с этим полностбю согласен.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

BUA50
15-11-2016 09:28 BUA50    

quote:
Originally posted by Conduktor:

Но постольку поскольку на оружейном рынке существуют и спокойно уживаются как двустволки, так и полуавтоматы, то понятно что оружие это нишевое, одно удобнее для решения тех или иных задач, тогда как второе - для решения других задач.



Не только на оружейном рынке, но и в сейфах охотников и даже на охоте.
Например, я беру на фазана полуавтомат, а "резервным ружьем" двустволку.
Весной в скрадке есть и полуатомат "заточенный" для гусей, и двустволка - для селезней на чучелах и т.д.
Последний из могикан
15-11-2016 09:38 Последний из могикан    

quote:
Originally posted by BUA50:

Про помпы в полиции слыхал, а вот про полуавтоматы - извините.



в Америке по моему корпус морской пехоты м4 бинелли вооружен.



АА12 тоже известен


edit log

Conduktor
15-11-2016 09:41 Conduktor    

quote:
Изначально написано BUA50:

Не только на оружейном рынке, но и в сейфах охотников и даже на охоте.
Например, я беру на фазана полуавтомат, а "резервным ружьем" двустволку.
Весной в скрадке есть и полуатомат "заточенный" для гусей, и двустволка - для селезней на чучелах и т.д.

А они так сильноиразличаются?

Rakeduck
15-11-2016 09:46 Rakeduck    

ИМХО помпа самое универсальное и надёжное ружьё.
Alexandr NN
15-11-2016 12:07 Alexandr NN    

" ... от чего армия автоматами не вооружается". Очень простой вопрос, оттого что в армии много больших во всех смыслах начальников. Вон перед ВОВ, вверхах преобладало мнение. что автомат -оружие ганстеров. Видать фильмов пересмотрелись, а ВЕРМАХТ ничего так вовремя подсуетился. До сих пор в нашей армии нет нормального целевого патрона, так и служит старичок от трехлинейки, неудобный для автоматов. Пулеметов почти всю войну не было, к МАКСИМУ когда стали делать металлическую ленту? А та брезентовая была, становилась влажной даже от утренней росы. Да ладно это все отвлечение от темы. Говорил же выше исправный с хорошими патронами автомат, в нашем случае полуавтомат добычливее двухстволки, а всякие там осечки. и прочие обстоятельства, это уже частности. Вот недавно по инету читал про современную войну. прочитал что в современном огневом бое воюют ручные пулеметчики. остальные им патроны подносят.
Саныч59
15-11-2016 12:45 Саныч59    

quote:
Originally posted by Rakeduck:

помпа самое универсальное и надёжное ружьё.



и чем же она универсальнее и надёжнее аналогичного по конструкции полуавтомата? например 133и 153?
Марчиано
15-11-2016 13:27 Марчиано    

quote:
Originally posted by Rakeduck:

ИМХО помпа самое универсальное


1. Нет возможности выбора выстрела, например картечью или пулей.
2. В случае клина нет возможности быстрого выстрела.
3. В случае поломки усм - дубина, и то сомнительно.
Все сравниваю с двустволкой с двумя спусковыми крючками.

Олег-Алтай
15-11-2016 14:23 Олег-Алтай    

Пустое в ступе толчете. Скучно.
это Хант
15-11-2016 19:15 это Хант    

+ много.Тема древняя и обсуждалась неоднократно.
BUA50
16-11-2016 01:16 BUA50    

quote:
Originally posted by Conduktor:

А они так сильноиразличаются?



Кто или что "так сильно различаются"?
Полуавтомат и двустволка или гуси и селезни?
"Сильно различаются" - конечно, не так, как (допустим) яблоко и паровоз, но все же, все же... есть некоторые отличия.
  всего страниц: 29 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 26  27  28  29 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Специализация и универсальность подружейных собак. Мифы и реальность. Охотничьи собаки

  Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  Об универсальности охотничьего оружия ( 4 )
guns.ru home