Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  Помогите определить наградное ружъе ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Кедровые: Орехи, Масло, Ядро, Жмых, Сиропы и др.Автоматическая Беретта В92 СО за 18 500 руб. Отправляем по всей России! Смотрите!
Лучший подарок на любой повод! Кольты, Беретты, Макаровы БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ и многое другое. Смотрите!Гладкоствольное оружие в магазине Арсенал. Скидка 5% по клубной карте Guns.ru
Покрась оружие в DuraCoat. Защити от коррозии,царапин. Придай шикарный внешний вид. Камуфляж или 1цвет. Ганзовцем скидки 
Автор Тема:   Помогите определить наградное ружъе
  версия для печати
Romanic
7-12-2016 13:21 Romanic    

quote:
Originally posted by kamyak:

Я и не спорю, мне ваще похрен
Факта продажи в посте нет
Только хранение припаять можно. А это админ. Все остальное это ваши пафосные умозаключения



да я то же не спорю
просто сами живетев этом государстве и знаете, что человек закона как сказал так и будет!
а как должно быть по закону никого не волнует, даже порой и суд!
и приходится доказывать свою невиновность простому человеку очень долго и нудно.
поэтому лучше либо с ними вообще не контачить либо знать свои права


 

 
Landgraf
7-12-2016 13:22 Landgraf    

quote:
Изначально написано Последний из могикан:
с 2014 года.

А что такого случилось в 2014 году?
Landgraf
7-12-2016 13:24 Landgraf    

quote:
Изначально написано Romanic:
...что у человека на руках незаконное оружие которое подпадает под статью 222...

Бредить переставайте. Уже даже не смешно.

quote:
Изначально написано Romanic:
...если вы этого не понимаете, сходите проконсультируйтесь у тех кто с этим работает...

Вот я с этим и работаю, а Вам как раз и следовало бы проконсультироваться, прежде чем бред нести.

quote:
Изначально написано Romanic:
в чем?
может я не внятно написал..и смысл посыла не ясен?


В том, что сначала "...по закону после смерти владельца наградного оружия Оное сдается государству!!!..." , а потом "...Владельцу же нужно срочно пойти получить разрешение на гладкоствол а затем пойти сдаться в Разрешиловку чтоб записать ствол на себя..."

Или "должно быть изъято", или "записать на себя". И то, и то одновременно быть не может.

Да, и по какому такому закону наградное ружьё должно быть сдано государству после смерти награждённого???

quote:
Изначально написано Romanic:
...лучше либо с ними вообще не контачить либо знать свои права

Вы, полагаю, из тех, кто с ними вообще не контачит? Потому как своих прав Вы категорически не знаете.


edit log

Romanic
7-12-2016 13:54 Romanic    

quote:
Originally posted by Landgraf:

В том, что сначала "...по закону после смерти владельца наградного оружия Оное сдается государству!!!..." , а потом "...Владельцу же нужно срочно пойти получить разрешение на гладкоствол а затем пойти сдаться в Разрешиловку чтоб записать ствол на себя..."
Или "должно быть изъято", или "записать на себя". И то, и то одновременно быть не может.

Да, и по какому такому закону наградное ружьё должно быть сдано государству после смерти награждённого???


а что тут непонятного? что тут можно не понимать, если у него нет прав на хранение оружия! что из этого следует?
по поводу статьи 222 я написал выше какой пункт статьи Ему можно привлечь
а как будет это, только зависит от того какие Дни, настроение, как сладко он спал и прочее у того с кем будет работать Автор, по данному вопросу....
каждый случай будет индивидуален
и вы наверно знаете что за украденный пирожок можно одному сесть в тюрьму по полному, а другой отделается административкой,
поэтому так вот в этой стране жить весело.

edit log

Последний из могикан
7-12-2016 15:54 Последний из могикан    

quote:
Originally posted by Landgraf:

А что такого случилось в 2014 году?


сами прекрасно знаете, пару лет назад мы здесь это с Вами обсуждали.

Landgraf
7-12-2016 16:15 Landgraf    

quote:
Изначально написано Romanic:
а что тут непонятного? что тут можно не понимать, если у него нет прав на хранение оружия! что из этого следует?.

Так нет прав на хранение, или должно быть сдано государству?

quote:
Изначально написано Romanic:
...по поводу статьи 222 я написал выше какой пункт статьи Ему можно привлечь...

Ну да, бред написали. Невозможно привлечь по 222 УК в данном случае.

quote:
Изначально написано Последний из могикан:
сами прекрасно знаете, пару лет назад мы здесь это с Вами обсуждали.

Хм... Что-то вылетело из памяти содержание той нашей с Вами беседы. Но и чтоб РФ отказывалось признавать нормативку СССР, я такого не припоминаю. Наоборот, РФ объявило себя полноценным наследником СССР. Применительно к обсуждаемой ситуации, акт о награждении ружьём никто в РФ не поставит под сомнение.
Последний из могикан
7-12-2016 16:38 Последний из могикан    

quote:
Originally posted by Landgraf:

Что-то вылетело из памяти содержание той нашей с Вами беседы.


ну и не будем вспоминать.

Romanic
8-12-2016 03:39 Romanic    

quote:
Originally posted by Landgraf:

Так нет прав на хранение, или должно быть сдано государству?


если вы не можете понять. что с Вами тогда говорить.
Вы как ребенок себя ведете пытаетесь чтоб Вам всё разжевали .

Romanic
8-12-2016 03:41 Romanic    

quote:
Originally posted by Landgraf:

Ну да, бред написали. Невозможно привлечь по 222 УК в данном случае.



Бред это ваша уверенность в том что может быть а что нет.
Landgraf
8-12-2016 04:55 Landgraf    

quote:
Изначально написано Romanic:
если вы не можете понять. что с Вами тогда говорить...

Да это Вы постите хрень всякую, и строите загадочный внешний вид, будто Вам какие-то сокровенные знания известны.
Все остальные, вменяемые, люди живут по законодательству.
В законодательстве НЕТ никакой обязанности сдавать наградное ружьё государству. В Вашей альтернативной вселенной такая обязанность есть.

quote:
Изначально написано Romanic:
Вы как ребенок себя ведете пытаетесь чтоб Вам всё разжевали .

Я-то знаю, как оно на самом деле. А вот Вам надо быть готовым как-то обосновать свой бред, если уж решились его запостить на форуме.

quote:
Изначально написано Romanic:

Бред это ваша уверенность в том что может быть а что нет.


О, вижу, бредовое состояние принимает навязчивый характер. Почитайте ст. 222 УК РФ для начала, а там посмотрим, что может быть, а что нет.

edit log

Romanic
8-12-2016 07:08 Romanic    

quote:
Originally posted by Landgraf:

О, вижу, бредовое состояние принимает навязчивый характер. Почитайте ст. 222 УК РФ для начала, а там посмотрим, что может быть, а что нет.



я про статью 222 написал где то, что можно и сбыть этому оружию придумать на основании даже этой публикации на Ганзе
всё в руках того кто будет этим заниматься.
смысл мой в том, что от нас простых людей ничего не зависит.
захотят скажут сбыт, захотят скажут хранение.
поэтому я и говорю как повезет.
а то что по закону это административка это я не оспариваю!
везде человеческий фактор...

обязанности сдать оружия государству конечно нет)))
но представьте..хозяин ружья придет в Разрешиловку и скажет у меня дома Ружье лежит без сейфа документов на право владения им а есть какая то бумажка от СССР)))
какие действия будут у Органов?
Владельцу скажут Ваня всё нормально иди домой спи спокойно пользуйся ружьишком чисть его играйся ???
ну и что будет дальше расскажите?
думаю вы и сами всё понимаете... что его изымут в один раз. и чтоб его вернуть нужно будет побегать. а если Владелец окажется слабеньким ото ружьишко то и останется там лежать пока не продадут своему местному ценителю таких ружий
вот мне например)))
вот что я Вам всё это время пытался донести!
а то что там статья по закону и оно ружье это он вправе владеть..так это написано в законе.
только много законов у нас выполняется в стране?

edit log

Последний из могикан
8-12-2016 07:19 Последний из могикан    

quote:
Originally posted by Romanic:

обязанности сдать оружия государству конечно нет)))


но и за хранение уголовки нет. Или уже есть?

Romanic
8-12-2016 07:22 Romanic    

quote:
Originally posted by Последний из могикан:

но и за хранение уголовки нет. Или уже есть?





Уголовка только за сбыт
Последний из могикан
8-12-2016 07:26 Последний из могикан    

quote:
Originally posted by Romanic:

Уголовка только за сбыт



ну вот, пусть лежит наградное себе. А хозяин разрешение сделает на продажу или чегой-то там удумал.

Landgraf
8-12-2016 13:01 Landgraf    

quote:
Изначально написано Romanic:
я про статью 222 написал где то, что можно и сбыть этому оружию придумать на основании даже этой публикации на Ганзе...

Ух ты как всё кучеряво в альтернативной вселенной...

quote:
Изначально написано Romanic:
...обязанности сдать оружия государству конечно нет...

quote:
Изначально написано Romanic:
...по закону после смерти владельца наградного оружия Оное сдается государству!!!...

Что-то тут не так...

quote:
Изначально написано Romanic:
...хозяин ружья придет в Разрешиловку и скажет у меня дома Ружье лежит без сейфа документов на право владения им а есть какая то бумажка от СССР)))
какие действия будут у Органов?...


Ружьё должно быть изъято на хранение в ОВД до решения вопроса о наследовании.

quote:
Изначально написано Romanic:
...а то что там статья по закону и оно ружье это он вправе владеть..так это написано в законе.
только много законов у нас выполняется в стране?


Изъятие на хранение в ОВД не прекращает право собственности. Владелец вправе продать, подарить это ружьё, или оформить себе разрешение на его хранение, и забрать обратно.
Romanic
8-12-2016 17:17 Romanic    

quote:
Originally posted by Landgraf:

Ружьё должно быть изъято на хранение в ОВД до решения вопроса о наследовании.



ВОТ!!! о чем я Вам и говорил...
а что будет дальше. когда он решит вопрос с наследством и не появится ли за это время кто то кто захочет его ружье и не возникнут ли какие нибудь основания для задержки ружья в ЛРО для того чтоб помотать нервы протянуть время.глядишь он и сам откажется от него
вот ч тоя пытаюсь донести
а так по закону всё красиво звучит
Romanic
8-12-2016 17:21 Romanic    

quote:
Originally posted by Landgraf:

Ух ты как всё кучеряво в альтернативной вселенной...



а почему бы с данном топике автора статьи не усмотреть оценку с дальнейшей продажей ружья.вот и основания для 222.
я и говорю.кто как придумает так и будет.
а доказывать обратное будет потерпевший владелец ходить и всем рассказывать альтернативную версию.
что он хотел похвастаться пообщаться и просто узнать о ружье побольше а не найти продавца таким спосообом через Ганзу

Romanic
8-12-2016 17:23 Romanic    

quote:
Originally posted by Landgraf:

Изъятие на хранение в ОВД не прекращает право собственности. Владелец вправе продать, подарить это ружьё, или оформить себе разрешение на его хранение, и забрать обратно.


это да только забрать в случае у него сейфа и документов на оружие..которые оформляются два месяца кажется
это без прохождения всех мед учебок сбора доков и прочей мутоты

edit log

Romanic
8-12-2016 17:26 Romanic    

quote:
Originally posted by Последний из могикан:

ну вот, пусть лежит наградное себе. А хозяин разрешение сделает на продажу или чегой-то там удумал.



Вот!
только пусть разрешение оформит)))
о чем я все время и пытаюсь донести
а потом пусть идет показывает ружье и оформляет его на себя
alex12
8-12-2016 19:05 alex12    

"Помогите определить наградное ружъе" - название темы.
Вроде бы помогли...
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Бесхозное ружъё 
 Ружъе на опознание, добавлены фото. 
 помогите определить год тоз-34р 
 Помогите определить ружье 
 Наградное оружие в России Право на оружие
 Помогите определить марку и год изготовления ружья 

  Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  Помогите определить наградное ружъе ( 3 )
guns.ru home