quote:

Originally posted by Rasvet:

на охоте люди много испробовали и считают его таким как уже написал.

quote:

Изначально написано Михаил HORNET:
Про 366
Изучайте)
В плане экспериментов непаханное поле, так и возможности отличные
https://forum.guns.ru/forummessage/57/1918727-1.html

Я так и предполагал, сами вы не собирали и весь ваш опыт складывается из мониторинга паутины

edit log

quote:

истории охотников в очереди в ЛРО, о

quote:

заполировать патронник итыды и стрелять

quote:

Изначально написано Rasvet:

Зачем его полировать.

у виденных мной 135х - в патроннике резьба нарезана. при чуть подутой гильзе - выдернуть её нереально, приходится выбивать шомполом.
По аналогии с 870 м- полировка даст более лёгкое извлечение бОльшего количества гильз.

edit log

edit log

quote:

Originally posted by MeMZ:

Как владелец 410 сайги с длинным стволом заявляю- калибр в этой стране редкий, дорогой, бесперспективный. Гемморой по релоаду выше и дороже 12,16,20к. Баланс адовый, т.е. отсутствует, все кривое и косорылое как на всех ак-подобных.до запила по михалычу работала через х... Гильзы только фиоччи и стальной порноул. В общем калибр для тех, кто знает толк в извращениях. Насчет точной пулевой стрельбы п мне так лучше взять хорошую классику, доказано и неоднократно что с сотки можно в минуту уложиться.

quote:

Originally posted by grav:

208, 209 и тд

quote:

Originally posted by MeMZ:

Системы АКМ и СКС не рассчитаны на энергетику 366ткм. Ресурс запорного механизма под огромным вопросом.

Что за бред? Кто Вам такое сказал, сочинения бы Вам калякать. Почитайте давления в тех.документации 366 в соответствующей ветке-они одинаковые.

Цитата из шапки в соотв.теме.
"Предупреждаю сразу и всех. Каждый, кто будет тиражировать бред что давление патрона 366ТКМ более высокое, чем патрона 7,62Х39 - покинет эту тему, навсегда. Считайте это первым и последним предупреждением. Имейте совесть, учите матчасть в конце концов"
Доказательства для особо одарённых :

edit log

В теме про ВПО и 366 не любят обьективную критику, поэтому в первом сообщении предлагают догму. Возможно что в теме и интерес ТК или молота присутствует.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/.366_ТКМ



ures/016807/thm/16807571.jpg[/IMG][/URL]

edit log

quote:

Originally posted by MeMZ:

Как могут совпасть 3 параметра в абсолютно разных патронах под два разных калибра и с абсолютно разной динамикой горения пороха?

edit log

quote:

Originally posted by Toni1993:

Показатели давления подбивались под х39 патрон

quote:

Originally posted by Toni1993:

В Википедию могут вносить правки любые зарегистрированные лица, и писать откровенный бред ни чем не подтверждённый.

quote:

Originally posted by Toni1993:

Показатели давления подбивались под х39 патрон, путём подбора: порох-вес пули. В итоге собранный патрон идентичен по давлению х39.

edit log

quote:

Изначально написано Toni1993:

Что за бред? Кто Вам такое сказал, сочинения бы Вам калякать. Почитайте давления в тех.документации 366 в соответствующей ветке-они одинаковые.

Цитата из шапки в соотв.теме.
"Предупреждаю сразу и всех. Каждый, кто будет тиражировать бред что давление патрона 366ТКМ более высокое, чем патрона 7,62Х39 - покинет эту тему, навсегда. Считайте это первым и последним предупреждением. Имейте совесть, учите матчасть в конце концов"
Доказательства для особо одарённых :

Вот интересно - в данных СИПа у 366 всего 2000дж.
Мне вот просто интересно как можно получить 2800?
Количество пороха - то же самое, ибо объём гильзы.
Масса пули - вдвое больше, так что Вэноль нужно 600..620 вместо 730 у калаша.
Объем ствола - почти в 1,5 раза больше, и давление будет падать тоже в 1,5 раза быстрее. Как бонус - сила от того же давления будет больше в те же 1,5 раза
Но имхо что-то тут не складывается.
Как тем же количеством пороха сначала получить те же давления, а потом ещё и +40% энергетики выстрела?
Не зря же по СИПу энергетика 366 даже ниже чем *39.

quote:

Изначально написано Vasiliy1337:
Господа,доброго времени суток. Сейчас в планах появилось желание приобрести гладкоствольное оружие. В частности болтовую винтовку. До нарезного мне ещё далековато, поэтому выбор сильно ограничивается. Желание найти максимально точный болт,для пулевой стрельбы,на максимально возможные для этого класса (гладкоствол) дистанции. Первое что попало мне в глаза это МЦ 20-01 под 20кал и Муфлон 410,собственно под 410кал. Увы,я новичок и абсолютно не разбираюсь в гладкоствольных калибрах и их пригодности для конкретных задач. Обращаюсь за советом к более продвинутым пользователям.
Что можете порекомендовать для этой конкретной цели? Какой калибр больше подходит для пулевой стрельбы на максимально позволяемые дистанции? Какое оружие лучше подходит?
Если это где-то уже обсуждалось,то прошу прощения. Только сегодня зарегистрировался. В курс дел пока не вошёл.
Заранее спасибо.

МЦ 20-01 в руках держал. Отличный инструмент! Но если выбирать, я бы выбрал Муфлона - при условии, что это был бы такой же надёжный и отработанный образец.
Но при этом у меня не был бы выбор по тем параметрам, что вы озвучили. У меня приоритеты были бы другие. Это было бы не охотничье ружьё, а в определенном смысле "универсальное" ружье для походов, пострелушек, охраны. Для чего-то большего, увы, калибр .410 не представляю лично для себя.

МЦ 20-01 может делать всё то же самое. При этом калибр - больше, т.е., мощность оружия выше. Но! "Но есть нюанс" (С)
Трехлинейку можно держать с патроном в патроннике и при этом поставить на предохранитель. Конструкция мосинки это предусматривает, так делали прадеды и деды. При этом предохранитель у Мосинки мне нравится больше, чем стандартный современный предохранитель у МЦ 20-01.
При этом замечу - это не для охоты, а именно под те задачи, что озвучил чуть выше.

edit log

edit log

quote:

Originally posted by Kraewed:

Для чего-то большего, увы, калибр .410 не представляю лично для себя.

МЦ 20-01 может делать всё то же самое. При этом калибр - больше, т.е., мощность оружия выше.

edit log