помогите с выбором ружья

bundel12:

Не горячитесь. Вам повезло. Продолжайте радоваться.

НУ ФСЁ отлегло. Такой мэтр добро дал , что я не лох )

На трех из пяти ружей сменные дн, 2 их них Ижевские, одно турецкое, все валовые дешевые из магазина, куплены без отбора. Ни каких проблем с насадками нет

Саныч59:
На трех из пяти ружей сменные дн, 2 их них Ижевские, одно турецкое, все валовые дешевые из магазина, куплены без отбора. Ни каких проблем с насадками нет

ЛОШАРА ЙОПТА !!! ))))

Саныч59:
На трех из пяти ружей сменные дн, 2 их них Ижевские, одно турецкое, все валовые дешевые из магазина, куплены без отбора. Ни каких проблем с насадками нет

Либо повезло с ружьями, либо еще не понял. Кто же спорит, что нельзя? И со сменными насадками стрелять можно, и на тракторе тоже можно съездить по асфальту. Только вот хитрых мастеров-стендовиков не встречал, которые предпочитают ружья со сменными насадками, вместо паро-блочных: траншея-круг. И ружья высокого разбора со сменными насадками тоже не встречал.

Саныч59:

турок турку рознь и по цене и по качеству

самое универсальное первое ружье это классический полуавтомат со стволом 610-710 мм. Так как позволяет не только охотится на всю дичь на территории России , но и попробовать стендовую и практическую стрельбу, а так же просто с удовольствием палить на пострелушках.
В вашем бюджете это мр153, можно найти от 10 тысяч

Охочусь с 1977 года. Чего только не было из ружей. Самое интересное в том, что хоть из двустволки хоть из полуавтомата результат по уткам, зайцам получается одинаковый а по расходу с полуавтомата значительно больше. На ходовую охоту полуавтомат совсем не в кайф - неуклюже лазить по оврагам и чаще. Не вижу преимущества полуавтомата кроме как на гуся.

Originally posted by bundel12:

Только вот хитрых мастеров-стендовиков не встречал, которые предпочитают ружья со сменными насадками, вместо паро-блочных: траншея-круг. И ружья высокого разбора со сменными насадками тоже не встречал

Расскажите про ваш опыт на стенде? Наверно с ружья высокого разбора на МС растеряли?

Иначе бы понимали, что охоты бывают разные, а стрельба на стенде по строго установленным правилам.
Еще у стендовиков ружья весят под 4 кило, по вашему все 3 кг ружья плохие?

Originally posted by bundel12:

Охочусь с 1977 года

Так я специально написал, что кроме охоты есть еще иные виды применения ружей.

Originally posted by bundel12:

по расходу с полуавтомата значительно больше.

Так это ваша заслуга, а не полуавтомата

Originally posted by bundel12:

На ходовую охоту полуавтомат совсем не в кайф - неуклюже лазить по оврагам и чаще.

Полуавтоматов сотни моделей,например сколопакс массой 2.85 со ствола 600мм для ходовой будет удобнее многих паянных труб

Originally posted by bundel12:

Только вот хитрых мастеров-стендовиков не встречал, которые предпочитают ружья со сменными насадками, вместо паро-блочных: траншея-круг. И ружья высокого разбора со сменными насадками тоже не встречал.

речь идёт об охотничьем ружье , при чем тут сдендовики ? заехайте на головинку , там можно заказать бестган со сменнымии дс.

Свободный Человек:

речь идёт об охотничьем ружье , при чем тут сдендовики ? заехайте на головинку , там можно заказать бестган со сменнымии дс.

Речь идёт о том, какой ствол лучше стреляет при прочих равных условиях: ствол с постоянным сужением или ствол с вкрученным насадком того же сужения. Вот и всё. Читайте внимательнее. Что же касательно стволов с насадками. Кому нравится-пожалуйста. Выражаю лишь своё отношение. Поскольку ствол с постоянным сужением стреляет как минимум не хуже, а в большинстве случаев лучше, то разумнее иметь набор подобранных патронов на разные дистанции стрельбы, чем всякий раз в поле перекручивать насадки. Можно приготовить такие патроны, которые с чёка будут бить 30% при шикарной равномерности осыпи. И с 0,5 дадут 60% - 65%. Больше и не надо на охоте.

Саныч59:

Полуавтоматов сотни моделей,например сколопакс массой 2.85 со ствола 600мм для ходовой будет удобнее многих паянных труб

На свете много чего диковенного есть. В данной же теме обсуждается бюджетный вариант для начинающего охотника. То с чем ходит большинство.

Originally posted by bundel12:

На свете много чего диковенного есть. В данной же теме обсуждается бюджетный вариант для начинающего охотника. То с чем ходит большинство.

кханы это бюджетные варианты для начинающего охотника, следующий завой планируется под новый год.

Originally posted by bundel12:

Речь идёт о том, какой ствол лучше стреляет при прочих равных условиях: ствол с постоянным сужением или ствол с вкрученным насадком того же сужения.

одинаково они стреляют, ни какой разницы нет

Originally posted by bundel12:

чем всякий раз в поле перекручивать насадки.

они не в поле перекручиваются а еще дома, мало кто ходит например на вальдшнепа и гуся одновременно.

Originally posted by bundel12:

Можно приготовить такие патроны, которые с чёка будут бить 30% при шикарной равномерности осыпи. И с 0,5 дадут 60% - 65%. Больше и не надо на охоте.

на йух их готовить? приходишь в магазин и покупаешь без танцев с бубном.

Саныч59:

Расскажите про ваш опыт на стенде? Наверно с ружья высокого разбора на МС растеряли?
Иначе бы понимали, что охоты бывают разные, а стрельба на стенде по строго установленным правилам.
Еще у стендовиков ружья весят под 4 кило, по вашему все 3 кг ружья плохие?

На стенде стрелял МЦ8-01

И ружья высокого разбора со сменными насадками тоже не встречал.

Это потому что сменные насадки призваны иметь одно ружьё почти на все случаи жизни без ощутимого ухудшения осыпи. Это от бедности или, если хотите, из соображений разумной достаточности. Покупатели бестганов руководствуются абсолютно иными категориями при выборе ружья. Высочайшее качество во всем начиная от боя и заканчивая отделкой, никаких компромиссов. Вопросы универсальности отметаются как плебейские.
Какой смысл затрагивать особую касту бестганов?

Саныч59:

на йух их готовить? приходишь в магазин и покупаешь без танцев с бубном.

С этого и надо было начинать. Всё теперь понятно.

bundel12:

Речь идёт о том, какой ствол лучше стреляет при прочих равных условиях: ствол с постоянным сужением или ствол с вкрученным насадком того же сужения. Вот и всё. Читайте внимательнее. Что же касательно стволов с насадками. Кому нравится-пожалуйста. Выражаю лишь своё отношение. Поскольку ствол с постоянным сужением стреляет как минимум не хуже, а в большинстве случаев лучше, то разумнее иметь набор подобранных патронов на разные дистанции стрельбы, чем всякий раз в поле перекручивать насадки. Можно приготовить такие патроны, которые с чёка будут бить 30% при шикарной равномерности осыпи. И с 0,5 дадут 60% - 70%. Больше и не надо на охоте.

Эээ, рецептом на 30 % не поделитесь?

bundel12:

Ну я про то, что если ложа не совсем по клиенту, то это первое чем нужно заморочится после покупки ружья. Нужно найти хорошего ложейника и заказать. Тогда будет то что надо.

А что там за ужас на картинках?
Вот чего поражает, человек пишет, что охотится с 77 года а такую хрень как пример хорошо сделанного приклада показывает.

Саныч59:

Так это ваша заслуга, а не полуавтомата

Эти заслуги принадлежат подавляющему большинству.

ППа:

Эээ, рецептом на 30 % не поделитесь?

Без контейнера и дробь на два номера меньше. Если хочется то пороху на десятку добавить-разметает дробь, или на пыж сначала положить несколько более крупных дробин

bundel12:

Без контейнера и дробь на два номера меньше. Если хочется то пороху на десятку добавить-разметает дробь, или на пыж сначала положить несколько более крупных дробин

Вот ведь, сорок лет ищу а так просто оказывается. Ну еще чего напишите, про сменные чоки, приклады может еще покажите.

ППа:

А что там за ужас на картинках?
Вот чего поражает, человек пишет, что охотится с 77 года а такую хрень как пример хорошо сделанного приклада показывает.

Чем Вам приклад не понравился?

bundel12:

Чем Вам приклад не понравился?

???? Это какое ружье?

ППа:

???? Это какое ружье?

ИЖ-18. Клиент сильно доволен остался.

Каков клиент.
Баварскую щеку для красоты придумали, чтоб выпендриться? То что ИЖ 18 я и сам вижу, вопрос какой?
Но дело не только в "аля баварская" щека. Дело еще и в эстетике. Это простое оружие, и все эти украшения, в том и числе и "аля шотландка"(грубая -смотреть противно), смотрятся как подсвеченные жиклеры омывателя на Жигулях.
Любитель, но не только с руками, еще и со вкусом. Переделка родного дерева на ИЖ 43 под себя.

ППа:
Каков клиент.
Баварскую щеку для красоты придумали, чтоб выпендриться? То что ИЖ 18 я и сам вижу, вопрос какой?
Но дело не только в "аля баварская" щека. Дело еще и в эстетике. Это простое оружие, и все эти украшения, в том и числе и "аля шотландка"(грубая -смотреть противно), смотрятся как подсвеченные жиклеры омывателя на Жигулях.
Любитель, но не только с руками, еще и со вкусом. Переделка родного дерева на ИЖ 43 под себя.

Ложа Ваша достойная. Сетка вроде нарезана аккуратно-на фото трудно разглядеть однако. То что на моем фото, это каприз клиента-сам выбрал. Всем его друзьям понравилось в итоге. По шотладке нет смысла рассуждать-качество фото.

Полный абзац ! Где же столько любителей кича ?

Свободный Человек:
Полный абзац ! Где же столько любителей кича ?

На нижней картинке написано

Татарстан ?

Хоть слово мемориальный написали правильно.
На фото, которые я запостил, ружья из темы про 43ю модель, работа любителя.
Про приклады показанные все уже сказали. Остается посочувствовать. А хороших работ нет?

Да , на классику бы посмотреть. Отделка дешманских ружбаек в стиле сувенирных фляжек с арбата чот не тронула.

Взглянул еще раз. Количество фальцев на "баварской щеке" явно зависит от "крутизны отделки".
Клиенты, говорите, довольны?

клиентам ижак прокатывает , ессно они довольны )))

Свободный Человек:
Полный абзац ! Где же столько любителей кича ?

Не кич а КИТЧ
kitschen (делать кое-как).
Букварь читайте.

Надоели.
Хай лю лю! "Академики"

Одинаково употребительны оба варианта (большой толковый словарь русского языка).

А уж картинки подобные как надоели.

bundel12:

Не кич а КИТЧ
kitschen (делать кое-как).
Букварь читайте.

Надоели.
Хай лю лю! "Академики"

Кушайте морковку .... .

Благодарю за помощь!наконец то приобрёл ТОЗ-34 ЕР 1975 года долго искал

уважаемая администрация сайта,благодарю за помощь,наверно можно закрывать тему