Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  Концепция экспедиционного ружья в калибре .366ТКМ. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 12 :  1  2  3  4  5 ... 9  10  11  12 
  следующая тема | предыдущая тема
Продажа гладкоствольных ружей для весенней охоты HUGLU и BALIKLI в Люберцах, Реутове и Старой Купавне.Один час бесплатноПатроны 12 калибра - 13.50 рублей
Оружейный магазин Hunter проводит распродажу импортного гладкоствольного и нарезного оружия, цены- лучшие по стране!Покрась оружие в DuraCoat. Защити от коррозии,царапин. Придай шикарный внешний вид. Камуфляж или 1цвет. Ганзовцем скидки
Кедровые: Орехи, Масло, Ядро, Жмых, Сиропы и др.Гладкоствольное оружие в магазине Арсенал. Скидка 5% по клубной карте Guns.ru
Новая партия МАКАРОВ-СО 2017! Всего за 13 690 руб.! Отправляем по всей России! Смотрите!Гладкоствольное ружье МР-155 - 22770 рублей
Всегда в наличии! Сигнальные LOM-S и STALKER! От 8022 руб.! Наборы с патронами! Смотрите! 
Автор Тема:   Концепция экспедиционного ружья в калибре .366ТКМ. версия для печати
Han no mag
27-10-2016 04:00 Han no mag        первое сообщение в теме:

Всех приветствую!

Прекрасно осознавая не малое количество в данной ветке настоящих охотников и рискуя навлечь на себя их праведный гнев всё же попробую сформулировать вопрос перед сообществом:
Какая концепция вам видится для компактного полуавтоматического ружья в .366-м калибре с позиционированием его под экспедиционные/туристические нужды?
На прошедшей недавно, конференции представителей Молот-Оружие о возможности разработки такой модели, говорилось:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=lxMR0fNePnU
Да и давно пора барнаульцам с ульяновцами просыпаться и готовить выпуск новодельных, дешёвых .366. Ведь срок патентного сопровождения у .366 не вечен.

Собственные мысли на данную тему:
1) Ружьё несомненно должно быть компактно в транспортном положении, не противореча ЗОО РФ и иметь минимальный вес. Вопрос правильной балансировки здесь не уместен.
2) Для минимизации негативного воздействия отдачи, думаю, необходимо применение эфективного, сменного на резьбе ДТК.
3) Питание боеприпасом видится из отъёмных коробчатых магазинов, могу предположить что как нельзя лучше для .366-го калибра подойдёт магазин от АС/ВСС (унификация, удишевление), для жаждущих 5шт. в магазине, ограничитель в помощь.
4) Стрельба дробью из него, думаю, не лишняя опция, а значит и сверловка Ланкастера будет предпочтительней интегрированного Парадокса, либо идти по пути сменных дульных сужений, что в связке с применением ДТК видится не лучшим решением.
5) Мой выбор калибра нацелен именно на минимизацию весовых характеристик комплекса при остающихся на должном уровне параметрах надёжности (в отличии от .410), но тоже с удовольствием выслушаю здравые размышления на тему калибра.
6) Система перезарядки тоже обсуждаема, это моё вИдение концепции. Газоотводная или инерционная система обсуждаемо, хотя мне очень импанирует система с переключаемой автоматикой на помповое перезаряжание. Осознаю что это серьёзное удорожание да и прибавка в весе, что плохо в нашем случае. Да и что уж греха таить мало осуществимо с нашими производителями...
7) В идеале, материалы исполнение оружия данной направленности должны быть максимально противостоящим не благоприятным условиям окружающей среды: пластик, нержавейка либо хромированный канал ствола, стойкие покрытия.

Прошу сохранять участников дискуссии, подабающий такт и приличие. В противном случае буду выносить из темы без "второго слова".

С уважением ко всем,
Павел.


edit log


 

 
Масаракш
27-10-2016 18:28 Масаракш    

Хороший Вариант Роська со скобой генри
Последний из могикан
27-10-2016 18:29 Последний из могикан    

quote:
Originally posted by medved 73:

да хоть 2см гладко а остальное нарезы 150 мм


приклад дюже длинный будет тогда.

Han no mag
27-10-2016 18:50 Han no mag    

quote:
ППа

когда же пересертифицируют этот патрон на нарезной, давления там не гладкие.


С каких пор характеристикой для отнесения патрона к гладкому или нарезному является давление?
И потом, вам наличие 9Х39 не достаточно?

Lexa72rus
27-10-2016 18:50 Lexa72rus    

Originally posted by Последний из могикан:


хе-хе, нарезы 150 мм., а остальные 100 гладко.

На АКмоиде/СКСине под.366 гладкого поболе будет. И вообще, каково ТЗ, таков и совет)))

quote:
Originally posted by Масаракш:

Хороший Вариант Роська со скобой генри



А не ссыкотно остроконечный патрон в подствольный маг пихать будет? Тогда уж винчестер 1895 за образец брать.

edit log

Последний из могикан
27-10-2016 18:54 Последний из могикан    

quote:
Originally posted by Lexa72rus:

На АКмоиде/СКСине под.366 гладкого поболе будет. И вообще, каково ТЗ, таков и совет)))


да я более про то, что гладкого бы поменьше оставить.

Han no mag
27-10-2016 19:05 Han no mag    

ТЗ надо читать внимательно.
Минимальный габарит важен в транспортном положении, а уменьшать вес за счёт длины ствола не логично.
Lexa72rus
27-10-2016 19:06 Lexa72rus    

ЗОО не переплюнешь. Если где то убудет, обязательно где нибудь "напаяют" до законных 500мм. Лучше длинный ствол, чем затворная группа.

edit log

Виталий А
27-10-2016 20:49 Виталий А    

ИМХО .366 это маструбация "юнышей бледных со взором горящим" на фотку нарезного оружия.
Калибр для кроухантинга и то наверное слабенький, как экспедиционных некудышний.
Короткий портированный марлин http://www.marlinfirearms.com/Firearms/bigbore/1895GSBL.asp
решит проблему нарезного стопера, а при использовании специальных дробовых патронов и кормового ружья.
Han no mag
27-10-2016 21:15 Han no mag    

Про мастубацию на других ресурсах, модератор.
И зачем отказываться от того что есть? Останавливающий эффект у .366 достаточен, гильза безрантовая при остроконечной пуле (что, несомненно, способствует применению из коробчатого магазина), дробовое снаряжение возможно.
Левер не для наших оружейников. А под данную концепцию аппарат должен быть складной, или разборный. Марлин хорош, но калибр не наш. И где Марлин, а где мы?

edit log

Саныч59
27-10-2016 21:23 Саныч59    

quote:
Изначально написано ППа:

ОФФ, когда же пересертифицируют этот патрон на нарезной, давления там не гладкие.

Думаю после первого же трупа, да еще если окажется фул авто, то и по изымать могут.

Виталий А
27-10-2016 21:27 Виталий А    

Дык по другому и не скажешь
Может в сайгу перенести, там конкретные пацаны?
Было интересно мнение охотников я его высказал.
А если вы хотите чудо ружье от наших оружейников, желательно еще и занедорого - идея вообще безперспективная.
Масаракш
27-10-2016 21:30 Масаракш    

quote:
Originally posted by Lexa72rus:

А не ссыкотно остроконечный патрон в подствольный маг пихать будет?


нет

Виталий А
27-10-2016 21:33 Виталий А    

quote:
Изначально написано Lexa72rus:
Originally posted by Последний из могикан:


[b]хе-хе, нарезы 150 мм., а остальные 100 гладко.

На АКмоиде/СКСине под.366 гладкого поболе будет. И вообще, каково ТЗ, таков и совет)))


А не ссыкотно остроконечный патрон в подствольный маг пихать будет? Тогда уж винчестер 1895 за образец брать.[/B]


Не самая большая проблема, Хорнеди например делает "резиновый" носик специально для этих целей.

Han no mag
27-10-2016 21:35 Han no mag    

quote:
Виталий А
     
Дык по другому и не скажешь
Может в сайгу перенести, там конкретные пацаны?
Было интересно мнение охотников я его высказал.
А если вы хотите чудо ружье от наших оружейников, желательно еще и занедорого - идея вообще безперспективная.

"БеСперспективная", модератор.
Вы не поняли, я не спрашивал охотников, для этого есть другие ветки, здесь идёт речь о ГЛАДКОСТВОЛЬНОМ экспедиционном ружье.

Lexa72rus
27-10-2016 21:37 Lexa72rus    

quote:
Originally posted by Виталий А:

Хорнеди например делает "резиновый" носик


То Хорнади, а то Техкрим. Они без "резиновых" носиков то патрон еще собирать не научились.

edit log

Han no mag
27-10-2016 21:47 Han no mag    

quote:
Виталий А

Не самая большая проблема, Хорнеди например делает "резиновый" носик специально для этих целей.


Простите, модератор, а вы где проживаете? А то большинство далёко от Хорнади.

medved 73
27-10-2016 22:00 medved 73    

quote:
Может в сайгу перенести, там конкретные пацаны?

странные у вас ассоциации,а причём тут они??
quote:
Изначально написано medved 73:

всё равно как называть экспедиция или поход или поездка! нужно ружьё сильно не обременяющее его имение при себе и много места не занимающее даже в машине! ИМХО это больше связано с действующим законодательством, спрял и никто не видит в тоже время возможность быстро извлечь и привести в действие, просто ружьё на всякий случай!!!

можно было бы покупать пистолеты то покупали би и не выдумывали ничего, тем боле что закон данную конструкцию не запрещает а на рынке кроме сайги которая глаза замозолила ничего и нет!!!

edit log

Бледный
27-10-2016 22:04 Бледный    

Ненадёжное оружие с ненадёжным патроном не может быть экспедиционным. Свою жизнь этому калибру не доверю.
Han no mag
27-10-2016 22:19 Han no mag    

quote:
Бледный
     
Ненадёжное оружие с ненадёжным патроном не может быть экспедиционным. Свою жизнь этому калибру не доверю.

Обоснуйте.
И если патрон калибра 7,62Х39 не надёжен или вы найдёте различия его в надёжности с .366, то с удовольствием вас выслушаю.
А надёжность оружия выставленна на обсуждение в этой теме. Я от вас ничего не услышал на данную тему.

Михаил HORNET
27-10-2016 22:19 Михаил HORNET    

В экспедициях и туризме гораздо востребованнее стрельба дробью... Поэтому странен выбор 366
Сайга-20С или Сайга-20К с удлинителем - самый вариант экспедиционного ружья, хотя и не очень легкий, но по совокупности свойств самое оптимальное
  всего страниц: 12 :  1  2  3  4  5 ... 9  10  11  12 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Гладкоствольное оружие
  Концепция экспедиционного ружья в калибре .366ТКМ. ( 2 )
guns.ru home