Ivan_K: Надо будет заказать в ормаге 65-х патронов и сравнить резкость с аналогичными звездочкой 70-ми.
Сравните.. . Однако, если сравнивать резкость по доскам, то, ИМХО, разницы вообще можно не заметить. Естественно сравнение будет иметь смысл только в том случае, если оба патрона будут различаться только длиной гильзы и способом закрытия этой гильзы.
На мой неискушенный ИМХО тут спорить не о чем. Кто имеет П/А 16/65, тот оценит все преимущества предлагаемого метода корректировки. А уменьшением резкости в пределах погрешности, тем более для П/А можно смело пренебречь. И, как сказал классик, "... всё гениальное - просто."
Примерно раз в квартал ко мне поступают ружья с разорванными или сильно подутыми стволами. Причина, как правило, одна - в стволе после выстрела остается пыж или фрагмент контейнера (прокладка). Поэтому я всетаки предпочитаю не экперементировать сильно с боеприпасами.
Originally posted by Ivan_K: Примерно раз в квартал ко мне поступают ружья с разорванными или сильно подутыми стволами. Причина, как правило, одна - в стволе после выстрела остается пыж или фрагмент контейнера (прокладка).
Потому и остаётся, что самокрутом стреляют. Гильза по третьему разу, контейнер по второму. Для полной уверенности в правильной подрезке достаточно лишь слегка подвигать отделённую "прокладку" остроконечным пинцетом. Никакой принципиальной половой разницы с обычной закруткой не вижу!
Originally posted by poleff: Потому и остаётся, что самокрутом стреляют.
Да ладно... ЕПТ я 20 лет стреляю самокрутом, дед до этого стрелял еще 40.. и кроме раковин в стволе ничо нет. Не остается.. ни пыжей.. . ни прокладок...
Originally posted by ppaganell: Да ладно... ЕПТ я 20 лет стреляю самокрутом, дед до этого стрелял еще 40.. и кроме раковин в стволе ничо нет. Не остается.. ни пыжей.. . ни прокладок... То есть говоря проще ХЕРНЮ ПИШЕТЕ УВАЖАЕМЫЙ...
Вы свою "НЕХЕРНЮ" одним ружьём на двоих с дедом опробовали?
Совет владельцам 65мм .. Не заниматься херней, а просто подрезать один раз гильзы и СПОКОЙНО ими пользоваться. Не боясь что вы там чего то недорезали и ничего не шевеля пинцетом ни в каких местах
Originally posted by poleff: Вы свою "НЕХЕРНЮ" одним ружьём на двоих с дедом опробовали?
Да мой юный друг. ДА. И поверь оно еще 60 лет прослужит... И именно по тому я так и отреагировал на ту ЧУШЬ СОБАЧЬЮ что вы тут "пронесли" про самокрут...
Originally posted by ppaganell: Да мой юный друг. ДА. И поверь оно еще 60 лет прослужит...
Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один.. . (с) О чем вы, старче, речь идет не о подрезке гильз перед заряжанием, а о коррекции ГОТОВЫХ патронов, и если уж вы претендуетее на роль вестника НЕХЕРНИ, обоснуйте свою позицию, почему это невозможно или опаснее "самокрутства".
Originally posted by ppaganell: И именно по тому я так и отреагировал на ту ЧУШЬ СОБАЧЬЮ что вы тут "пронесли" про самокрут...
А заниматься анализом ваших условных и безусловных реакций оставляю специалистам
Originally posted by poleff: Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один.. . (с)
Видимо это как раз ваш случай. Если вы пишете
Originally posted by poleff: Потому и остаётся, что самокрутом стреляют.
Originally posted by poleff: обоснуйте свою позицию,
Моя позиция ответ на ересь написанную вами выше. Если бы вы свое бла бла аргументировали.. было бы замечательно. Но РЕАЛЬНОСТЬ показывает обратное- сотни тысяч.. . выстрелов делают люди самокрутом и НИЧЕГО не остается... Наоборот самокрут позволяет ЗНАТЬ что у вас напихано в патрон
Originally posted by poleff: почему это невозможно или опаснее "самокрутства".
Где я писал что опаснее? Будьте любезны, потрудитесь показать. А то это очередное Бла бла и еще и домыслы.. А домысливать обычно свойственно особям женского пола..
Но коль уж зашла речь Могу предположить что ПОДРЕЗАННАЯ гильза на 100% ничего не оствит в стволе. А вот недорезенная звезда может оставить кусок гильзы в стволе ЗАПРОСТО.Потому что название методу описанному в этой теме- " КОЛХОЗ и синяя изолента"
Ну да в прочем выбирать тому кто будет стрелять...
ПС. К слову если пальцы отлетят при выстреле больше ни вырезать звезды не стучать по клаве в том числе и про самокрут у вас не получится.. так что рекомендую призадуматься..
Добавлю. Для тех кто либо ленив , либо криворук и не может ЗАРЯДИТЬ себе патрон. Наша "легонькая" промышленность выпускает патроны на 65мм. например: http://www.skmindustry.ru/series/30
А заниматься фигней как пишут в этой теме все таки и сам бы не стал и никому бы не советовал.
Отвечаю возмущённым гражданам о чуши .Это ни коим образом не касается людей имеющих и придерживающихся взглядов о достоинстве того либо иного способа зарядки патронов !Чушь это когда пишут о приспособах вокруг которых строят токарный станок для обрезки гильз либо сентенции о травмопунктах Вы внимательно вникните в тему, затем свой комментарий гневный туда вставьте. Теперь товарищу ,ссылающемуся на авторитета зарядившего не одну тысячу гильз утверждающему о возможности затяжных выстрелов.Затяжной выстрел возможен:1 ПРИ ПРОСРОЧЕННОМ,ПОДСЫРЕВШЕМ КАПСЮЛЕ\ОСОБЕННО ЭТИМ СТРАДАЕТ КАПСЮЛЬ ЦЕНТРОБОЙ\ 2 ПРИ ПОДСЫРЕВШЕМ ПОРОХЕ\СУХОЙ НО ПРОСРОЧЕННЫЙ СКЛОНЕН К ДЕТОНАЦИИ\ 3 ПРИ НИЗКОЙ ПЛОТНОСТИ ЗАРЯДА ГИЛЬЗЫ\ ПЫЖ МЕНЬШЕГО ДИАМЕТРА ЛИБО,КОГДА ПРИ ВЫСТРЕЛЕ ИЗ СОСЕДНЕГО СТВОЛА ПРОИСХОДИТ ИНЕРЦИОННОЕ СМЕЩЕНИЕ ПЫЖА С ДРОБЬЮ ПО ГИЛЬЗЕ ,ИНОГДА С ВЫСЫПАНИЕМ ПОСЛЕДНЕЙ.\ЭТО ОПЯТЬ СВОЙСТВЕННО ПАТРОНАМ С ЛАТУННОЙ ГИЛЬЗОЙ\ 5 ПРИМЕНЕНИЕ ПОРОХОВ НЕ ПОДХОДЯЩИХ МАРОК\К ПРИМЕРУ ОТ БОЕПРИПАСОВ К НАРЕЗНОМУ ОРУЖИЮ,ЭТИ ПОРОХА ГОРЯТ ПРОГРЕССИВНО ПРИ ДАВЛЕНИЯХ БОЛЬШЕ1500АТМ\ Подрезка же по моему способу никак не может привести к затяжному выстрелу .Тем более один из участников форума ножом уже подрезал гильзу и убедился что заряд держится крепко.Осталось выстрелить и убедиться что всё работает .Если этот товарищ читает это, может смело стрелять ,тем более ружьё у него с потронником70мм и ему вообще ничего не грозит! Заодно может испортить ещё один патрон, выковырять подрезанную прокладку,высыпать дробь и выстрелить.И в этом случае не будет затяжного выстрела,Пороховые газы вытолкнут контейнер метровна 5 Т.к контейнер создаёт небольшую плотность ,будучи расклинен между порохом и завальцованным дульцем гильзы. выстрел просто будет неполноценным. Вот поэтому я сказал что мнение "опытного" товарища, о возможных затяжных выстрелах дилетантское и буду на этом утверждать.А в основном дискуссия уже начинает принимать приемлемую форму зазвучали голоса,считающие,что способ имеет право на жизнь -это радует!
Ну если этот опус в мой огрод, то я не хвалил и не ругал этот способ перяснаряжения готовых патронов, хотя не сразу догадался что ТС имел в виду. ПАТАМУШТА: а) мне это не нужно, ибо одно ружье с патронником 70 мм., а другое вовсе без оного. б) я много стреляю, способ малопроизводительный (не напрягаясь 300 патров в час на обычном 366), нет экономического интереса, отсутствует регулировка навесок...
НО фраза про дилетантов в оригинале прозвучала так "Если кто то считает .что часть звёздочки подрезанная,превращённая в прокладку снижает резкость либо нарушает процесс горения пороха, тот полный дилетант!"
На что я и отреагировал, т.к. это противоречит здравому смыслу, законам физики и балистики, а так же общепринятым популярным изданиям.
Видео классное мужики, но я ведь не об этом! Я о том,что в моём случае не нужно то,что осталось за кадром: отмерка, взвешивание,засыпка и тп . В суете и балабольстве забыли с чего всё началось ! Всего то нужно было на худой случай подрезать столярным ножом патрон не заморачиваясь с фрезой ,опробовать,убедиться что это работает и дать свой коммент Но я в основном вижу только рассуждения "экспертов"
Hunter 111051: .. . отмерка, взвешивание,засыпка и тп . В суете и балабольстве забыли с чего всё началось ! Всего то нужно было на худой случай подрезать столярным ножом патрон не заморачиваясь с фрезой ,опробовать,убедиться что это работает и дать свой коммент Но я в основном вижу только рассуждения "экспертов"
Еще раз: современные станки все меряюют объемным способом, т.е. один раз подобрал или настроил мерку(есть регулируемые) и 300 патронов в час с перекурами, так что в плане гемороя ваш способ впереди. Несмотря на то, что как и любой другой имеет право на жизнь, только идеализировать не нужно.. . недостатки есть...
Спасибо Виталий! Нет это не Вам адресовано! Это товарищу у которого знакомый супер профессионал зарядивший тысячи патронов,утверждающий ,что мой способ может привести к затяжным выстрелам.Дорогой Виталий И опять Вы не о том! О существовании подобных станков Я знаю .Я даже видел их в оружейных магазинах в Германии ,когда проходил там службу89-94гг,но они стоили даже по моим тогдашним зарплатам дорого ,я уверен и здесь они стоят недёшево. Это для людей ,повторяюсь 1-ленивых,не получающих удовольствия от процесса зарядки.2-позволяет простым способом получить полноценный боеприпас.Я пользуюсь этим способом давно и не заметил недостатков,чем и хотел поделиться. Но не буду Вас убеждать, ведь жизнь была бы скучна если бы все думали одинаково!РS. Но я не ленивый человек, просто мне этот способ показался оптимальным но я его не навязываю никому-просто поделился.
А теперь Виталий,с Вами я хотел бы подискутировать о разнице в показателях патронов звёздочка по отношению к обычным. Да я соглашусь с тем,что патрон звёздочка имеет большую резкость выстрела\о чём свидетельствуют классики коих Вы приводили/но классики нигде не говорили,что это из-за того ,что край гильзы даёт повышение резкости,На самом деле повышение резкости даёт более высокая плотность заряжания, вызванная спецификой закрутки,Иначе как Вы объясните что при одинаковой навески пороха,дроби,типе контейнера,длине гильзы,патрон звёздочка короче на 10мм Теперь если два разных патрона зарядить в трубу без пульного входа\равную диаметру патронника\ вы получите большую резкость звёздочки при равных условиях, В оружии всё проходит иначе.Возьмём обычный патрон: в момент выстрела,дробовой заряд розгиная завальцовку упирается в пульный вход ружья,в этот момент давление достигает пика и с преодолением пыжом сужения постепенно снижаясь разгоняет снаряд.Что же происходит с патроном звёздочка? Такой же заряд разгинает закрутку при болеевысоком давлении чем в обычном патроне затем снаряд движется до пульного входа10мм без ощутимого сопротивления,в это время давление снижается, после упора в пульный вход оно возрастает и дальше всё проходит как и в первом случае. Как говорится+на- будет о .Поэтому я утверждаю что в итоговой резкости боя разницы нет! Что бы не быть голословным Обосновываю! Во 2 мировой у немцев была чудная винтовка FG42 ,она кушала патроны маузера 7.92мм мощность этого патрона была избыточна для лёгкой винтовки \тем более автоматическим огнём\Немцы приняли гениальное решение,они сделали патронник длиннее и гильза в момент выстрела переобжималась это позволило сбросить давление в патроннике на 15% и это притом что газам пришлось преодолеть усилие стенок стальной гильзы.Если у немцев это работало,то почему в случае со звёздочкой это не будет работать?Тем более,что объёмы увеличения и усилие разгибания полиэтиленовой гильзы не соизмеримы FG42.Чертежи патронника FG42 я держал в руках и за инфу ручаюсь!Видимо О БОЖЕ! Я как то бросил тень на уважаемых классиков,но видимо они и не подозревали о таком явлении.И вообще для проверок давлений в стволах в разных случаях необходимы спец приборы крешерные устройства ,а исследованиями подобного рода вряд ли кто то в советское время занимался.Авторитет и умозаключения съевших собаку на этом деле людей.В самой читаемой книге написано: НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА ! Таким образом подрезанная звёздочка в патроннике 65 мм работает без падения давления,сохраняя высшую резкость,позволяя надёжно функционировать автоматике
Hunter 111051: А теперь Виталий,с Вами я хотел бы подискутировать о разнице в показателях патронов звёздочка по отношению к обычным. Да я соглашусь с тем,что патрон звёздочка имеет большую резкость выстрела\о чём свидетельствуют классики коих Вы приводили/но классики нигде не говорили,что это из-за того ,что край гильзы даёт повышение резкости,На самом деле повышение резкости даёт более высокая плотность заряжания, вызванная спецификой закрутки,Иначе как Вы объясните что при одинаковой навески пороха,дроби,типе контейнера,длине гильзы,патрон звёздочка короче на 10мм Теперь если два разных патрона зарядить в трубу без пульного входа\равную диаметру патронника\ вы получите большую резкость звёздочки при равных условиях, В оружии всё проходит иначе.Возьмём обычный патрон: в момент выстрела,дробовой заряд розгиная завальцовку упирается в пульный вход ружья,в этот момент давление достигает пика и с преодолением пыжом сужения постепенно снижаясь разгоняет снаряд.Что же происходит с патроном звёздочка? Такой же заряд разгинает закрутку при болеевысоком давлении чем в обычном патроне затем снаряд движется до пульного входа10мм без ощутимого сопротивления,в это время давление снижается, после упора в пульный вход оно возрастает и дальше всё проходит как и в первом случае. Как говорится+на- будет о .Поэтому я утверждаю что в итоговой резкости боя разницы нет! Что бы не быть голословным Обосновываю! Во 2 мировой у немцев была чудная винтовка FG42 ,она кушала патроны маузера 7.92мм мощность этого патрона была избыточна для лёгкой винтовки \тем более автоматическим огнём\Немцы приняли гениальное решение,они сделали патронник длиннее и гильза в момент выстрела переобжималась это позволило сбросить давление в патроннике на 15% и это притом что газам пришлось преодолеть усилие стенок стальной гильзы.Если у немцев это работало,то почему в случае со звёздочкой это не будет работать?Тем более,что объёмы увеличения и усилие разгибания полиэтиленовой гильзы не соизмеримы FG42.Чертежи патронника FG42 я держал в руках и за инфу ручаюсь!Видимо О БОЖЕ! Я как то бросил тень на уважаемых классиков,но видимо они и не подозревали о таком явлении.И вообще для проверок давлений в стволах в разных случаях необходимы спец приборы крешерные устройства ,а исследованиями подобного рода вряд ли кто то в советское время занимался.Авторитет и умозаключения съевших собаку на этом деле людей.В самой читаемой книге написано: НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА ! Таким образом подрезанная звёздочка в патроннике 65 мм работает без падения давления,сохраняя высшую резкость,позволяя надёжно функционировать автоматике
Да собственно не о чем дискусировать, высота патрона зависит от используемого типа пороха, высоты дробового столба, и невилируется в небольшой степени пыжами, прокладками, или высотой аммортизатора п/к. Станок для резки, даже покупать не надо было - прогонное кольцо, навойник и бритва - никаких ЧПУ Пластиковая гильза никуда не упирается, а вытягивается по стволу, поэтому если она длиннее патроннка, то перекрывает переходной конус. Теория патронника не состоятельна, я вам чуть выше не зря намекнул, что одно из моих ружей не имеет ярковыраженного патронника(не ищи себе кумиров ), так же как и универсальный балствол(65;67,5;70;76;89) на кототором я отстреливал разные боеприпасы. Пример нарезного оружия вообще не уместен, там ВСЕ по другому, начиная с нарезов и кончая допусками. На БС два хроногафа V0 и V10, заводскими патронами рекорд и позис под закрутку разница со звездой доходила до 25 %. Возможно на 5-10 м. по дичи и не скажется, на 20 уже заметно, на 35 сильно заметно. Учитывая что вы использовали патроны приличного производителя, разница с неразрезанным(а некоторые фабрики еще и звездочку спаивают) будет все равно на менее 15 %, для выстрелов далее 15 м. будет ощутимо.
Мне кажется,придумка очень полезная.Будь конечно у меня ружьё с 65 патронником,то конечно предпочёл бы самокрут с предварительной подрезкой гильз или покупные.Но в случае безрыбья или необходимости,это гораздо лучше чем стрелять 70ми патронами в 65 патроннике.Благо что звёздочку можно даже в поле подрезать.
Originally posted by Hunter 111051: На самом деле повышение резкости даёт более высокая плотность заряжания, вызванная спецификой закрутки,Иначе как Вы объясните что при одинаковой навески пороха,дроби,типе контейнера,длине гильзы,патрон звёздочка короче на 10мм
Плотность "заряжания" у них может быть совершенно одинакова, т.к. определяется поджатием и упругостью пыжей или контейнерного амортизатора. Патрон под "звезду" короче не на 10, а на 5-6 мм.
Originally posted by Hunter 111051: Такой же заряд разгинает закрутку при болеевысоком давлении чем в обычном патроне затем снаряд движется до пульного входа10мм без ощутимого сопротивления,в это время давление снижается, после упора в пульный вход оно возрастает и дальше всё проходит как и в первом случае.
Так бывает в случае несоответствия патрона данному стволу. Т.е. для уже не совсем правильного развития выстрела. Например стреляем патроном в тонкостенной гильзе (латунке, например) из ружья, где предпочтительнее толстостенные гильзы (например с каналом ствола 18.2 мм) Там да, не согласованный снаряд тормознётся о "ступеньку", давление возрастёт и получим резкую отдачу и повышенную деформацию дроби. Что и видим при стрельбе патронами в тонкой гильзе с тех Ижей, которые имеют канал ствола для папковой гильзы. А в правильном случае снарядный вход служит только для согласования внутреннего диаметра гильзы с каналом ствола того же диаметра. И для патронов в тонкостенной гильзе этот снарядный вход вообще может быть не выражен или отсутствовать. Для толстостенной папковой гильзы снарядный вход делали коротким и рассчитанным на то, что при раскрытие папковой гильзы диаметр внутр. канала ствола будет согласован со внутр. диаметром гильзы с минимальным переходом (т.е. в идеале вообще без снарядного входа, как такового).
Основное сопротивление давлению оказывает возрастание инерционной массы снаряда в 40-50 тыс. раз, как следствие его ускорения. И во сколько раз эта инерционная масса возрастёт - зависит от хода деформации пыжей и снаряда на начальном этапе.
Originally posted by Hunter 111051: Поэтому я утверждаю что в итоговой резкости боя разницы нет!
Это уже вопрос конкретного снаряжения и дистанции измерения. На медленном порохе и стволе 700-800 мм. разница может быть и не заметна, а, в случае очень мягкой дроби и дистанции метров 35-60 у "звезды" резкость может быть и похуже за счёт большего пикового ускорения, при котором мягкая дробь деформируется в бОльшей степени и такая дробь будет доп. терять в скорости во время полёта.
Ребята !Не согласен!Диаметр ствола не равен внутреннему гильзы диаметру .С латунной кто же спорит по отношению с папковой ,И на счёт правильного сочетания гильза-патронник.Даже после выстрела,вытянувшись должна доходить до начала снарядного входа,это аксиома и я не об этом.Теперь попробуйте посмотреть видео где гопники соорудили из двух труб стреляющую штуковину где с одной стороны вставляют патрон 12к, эту трубу всовывают в другую трубу с заглушенной задней частью, имеющей жёсткое жало и сдвигая их навстречу друг другу,производят выстрел, Так вот выстрел происходит ,даже попадают во что то,но он основан только на сопротивлении распатронирования гильзы а не на тоннах инерционных нагрузок ,о которых пишете Вы.Если бы Вы были правы, труба с жалом торчала бы у гопника в животе ,а другая ,вместе с рукой улетела в сторону мишени.Это как с майским жуком который,не знает, что по законам аэродинамики летать не должен и летает Так что рост давления даёт снарядный вход!
Originally posted by Hunter 111051: но он основан только на сопротивлении распатронирования гильзы а не на тоннах инерционных нагрузок
Вот при "распатронивании" как раз и происходит нарастание инерционной массы. Как снаряда, так и свободного затвора (в данном случае трубы с "жалом"). От того эта труба с "жалом" начинает двигаться назад со скоростью меньше скорости снаряда вперёд во столько раз, во сколько масса этой трубы меньше. Причём эта скорость после "распатронивании" увеличиваться будет незначительно ибо обтюрация в трубе-стволе ( где диаметр с позволения сказать "канала" ствола будет больше нужного, как минимум на удвоенную толщину стенки гильзы... ) будет мизерной. Так, что полетит эта труба с "жалом" гопнику в живот со скоростью от силы 3-4 м/с. И то, если её рукой не удерживать вообще.
Originally posted by Hunter 111051: а другая ,вместе с рукой улетела в сторону мишени
А вот это зависит только от того где будет больше сила трения о стенки "ствола". У снаряда или трубы с "жалом"? Так, что при никакущей обтюрации снаряда, ИМХО, скорее всего никуда эта труба-ствол не будет двигаться... Точнее куда удерживающая рука раскрепостится после выстрела - туда чуток и переместиться.
Hunter 111051: Ребята !Не согласен!Диаметр ствола не равен внутреннему гильзы диаметру .С латунной кто же спорит по отношению с папковой ,И на счёт правильного сочетания гильза-патронник.Даже после выстрела,вытянувшись должна доходить до начала снарядного входа,это аксиома и я не об этом.Теперь попробуйте посмотреть видео где гопники соорудили из двух труб стреляющую штуковину где с одной стороны вставляют патрон 12к, эту трубу всовывают в другую трубу с заглушенной задней частью, имеющей жёсткое жало и сдвигая их навстречу друг другу,производят выстрел, Так вот выстрел происходит ,даже попадают во что то,но он основан только на сопротивлении распатронирования гильзы а не на тоннах инерционных нагрузок ,о которых пишете Вы.Если бы Вы были правы, труба с жалом торчала бы у гопника в животе ,а другая ,вместе с рукой улетела в сторону мишени.Это как с майским жуком который,не знает, что по законам аэродинамики летать не должен и летает Так что рост давления даёт снарядный вход!
чтоо????? возьмите штангель да померяйте. Ну вернее так - ружьё может быть "под латунь", "под папку", "под пластик" От этого и играют диаметры ствола и патронника.
Две трубы. Если у "ствола" диаметр по патрону, а в патроне не суперобтюратор - то скорее всего будет заметный прорыв газов и вэ ноль будет сильно меньше обычной. Насчёт улёта - у вас ружьё при выстреле тоже улетает? И в инерционках всё улетает? Будет совершенно обычная отдача, которую вполне можно удержать. Ну более жёсткая - тк масса "казённика" меньше массы ружья, но и выстрел "мягче"
Originally posted by poleff: За счет чего масса нарастает, может имеется ввиду не масса, а сила, как производная давления
Имеется в виду то, что и сказал - "инерционная масса". Дробовой снаряд испытывает ускорение около полумиллиона метров в секунду за секунду. При этом перегрузка составляет примерно 50 тыс. G. Умножаем массу покоя снаряда 0,03 кг. на перегрузку и получаем инерционную массу полторы тонны.
Originally posted by Postoronnim V: Умножаем массу покоя снаряда 0,03 кг. на перегрузку и получаем инерционную массу полторы тонны.
Перегрузкой лишь в определённых кругах принято называть превышение ускорения свободного падения "g", а в общем случае это ускорение тела под действием силы a ( м/с2) . Масса же "M" измеряется в кг. И если вы всё это перемножите a*M, то получите в итоге кг·м/с2, т.е. F силу, но никак не массу, которая постоянна для неактивных элементов, и не зависит от скорости.
Bы написали, или мне показалось? Масса тела остаётся неизменной, а вот реакция меняется, как производная давления. Вы второпях упустили ключевое слово ЭКВИВАЛЕНТ массы! И даже в этом случае есть неточность, потому что снарядный вход конический и горизонтальная проекция силы трения в нем есть функция давления, а не изменения ЭКВИВАЛЕHТА массы, потому что зависит от упругости тела снаряда и коэффициента трения о стенки патронника
Я то написал... Вопрос - кто как читал и что сам себе увидел.. !
В данном контексте всегда и везде говорил про "инерционную массу".
Что не так???
Можете считать "инерционную массу" хоть эквивалентной хоть ещё какой, но термин "инерционная масса" вполне применяется в баллистике и эта инерционная масса равна произведению массы покоя на перегрузку при ускорении.
по литературе усилие раскрытия звездочки меньше, чем завальцовки. Однако ход при раскрытии звездочки много больше, чем у завальцовки, потому якобы давление форсирования (наверно точнее сказать- работа силы сопротивления распатронированию) у звездочки чуть больше. Поэтому якобы характеристики звездочки чуть выше, чем завальцовки. Мне думается, что это все копеечная разница, причем от партии к партии может быть совсем наоборот. В принципе конечно можно стрельнуть через хронограф патроны одной партии с обычной звездочкой и такой вот прорезаной, в принципе наверно так можно и магнум 76мм в 70х патронниках использовать. Мы бывало и просто магнумом стреляли из 12х70, и неплохо получалось, без всяких раздутий- но советовать это никому не буду поскольку опять же ружье ружью и патрон патрону бааальшая рознь.