bs2500
P.M.
|
Трехстволка Chiappa Triple Threat 12 калибр Видеообзор от hickok45 youtube.com с 45 сек - три выстрела, посмотрите ) .. . и видео вас затянет ))
Пара фоток
|
|
unname22
P.M.
|
только стволы бы по длинней немного...
|
|
bs2500
P.M.
|
Originally posted by unname22:
только стволы бы по длинней немного...
На буржуйских сайтах есть 2 варианта: 18 дюймов = 450 мм и 28 дюймов = 700 мм
|
|
Old Soldier
P.M.
|
10-9-2015 19:08
Old Soldier
Еще легким движением руки превращается в нарезное.
|
|
Conduktor
P.M.
|
10-9-2015 19:14
Conduktor
Ага, но со стволами в 711 мм паспортный вес - 4кг!!! Зачем это нужно? По мне так более интересны вот такие штуки:
------ Специально для g u n s .ru C уважением, Юрий.
P.S. Недавно нашел эти ружья в продаже в одном из магазинов - цена за мелкан(CHIAPPA LITTLE BADGER) 22т.р. за комби(CHIAPPA M6-22) 56 т.р.
|
|
Old Soldier
P.M.
|
10-9-2015 19:30
Old Soldier
Не в килограммах счастье Это ружье настоящего флибустьера.
|
|
unname22
P.M.
|
это ружье имеет плюсы как переломок так и полуавтоматов.
|
|
Old Soldier
P.M.
|
10-9-2015 20:45
Old Soldier
Пишут что стволы для этих ружей делают турки, в оригинале это AKKAR MAMMUT.
|
|
barukhazad
P.M.
|
10-9-2015 21:15
barukhazad
|
|
barukhazad
P.M.
|
11-9-2015 18:25
barukhazad
о как! дороговато с одной стороны. с другой стороны рем870 на треть всего дешевле
|
|
Виталий А
P.M.
|
11-9-2015 19:50
Виталий А
unname22: это ружье имеет плюсы как переломок так и полуавтоматов.
Аха большой вес и полное отсутствие нормального баланса и управляемости - это от переломок А всего три патрона в магазине - это от полуавтоматов
|
|
arus
P.M.
|
Коллеги, что вы все о плохом, давайте о хорошем. Поменять патроны на другие можно быстро и тихо, как в двустволке. Хотя скорее всего, если надо быстро перезарядиться, будешь менять только два. В случае осечки на надо ничем клацать, как в полуавтомате. И даже, плеать, повторная осечка не страшна. А патронов на один больше чем в двустволке - всего один шаг до полуавтомата . Баланс они скорее всего более-менее подровняли укоротив и подтончив стволы насколько это возможно, чай не пальцем деланы, про баланс наверно слыхали. Так что все не так плохо (наверно).
|
|
нотнА
P.M.
|
три выстрела, посмотрите ) .. . и видео вас затянет ))
Видосы деда смотрю давно. Но это не зацепило. Вообще не вижу смысла в таком ружье. Виталий А
выше правильно подметил
|
|
bs2500
P.M.
|
Originally posted by нотнА:
Вообще не вижу смысла в таком ружье
Я тоже не вижу, оно интересно, на мой взгляд как колекционно-экзотический вариант, не более. Ну а дед, понятное дело - авторитет по любому )))
|
|
unname22
P.M.
|
Ну современные стволы могут быть достаточно легкими. С 610 стволами должно ьбыть еще приемлемо по весу. Три выстрела - больше не надо даже на полуавтомате дял озоты по совести если. Быстрая смена патронов, бесшумность, надежность, скорость перезарядки, много чего в плюсе у подобного конструктива.
|
|
товарищ Артем
P.M.
|
12-9-2015 12:24
товарищ Артем
Т.е. прочие тройники никого не смущают? Там и баланс хорош, и вес в норме, и управляемость отличная.
|
|
нотнА
P.M.
|
товарищ Артем: Т.е. прочие тройники никого не смущают? Там и баланс хорош, и вес в норме, и управляемость отличная.
Да. Тройники не смущают. Очень хорошая вещь. Но мне вертикальные комбинашки больше нравятся.
|
|
Виталий А
P.M.
|
12-9-2015 14:18
Виталий А
arus: Коллеги, что вы все о плохом, давайте о хорошем. Поменять патроны на другие можно быстро и тихо, как в двустволке. Хотя скорее всего, если надо быстро перезарядиться, будешь менять только два. В случае осечки на надо ничем клацать, как в полуавтомате. И даже, плеать, повторная осечка не страшна. А патронов на один больше чем в двустволке - всего один шаг до полуавтомата . Баланс они скорее всего более-менее подровняли укоротив и подтончив стволы насколько это возможно, чай не пальцем деланы, про баланс наверно слыхали. Так что все не так плохо (наверно).
А зачем их менять? Я не заметил на ружье селектора, УСМ односпусковой, более того тестер конкретно холосил патронники со стрелянными гильзами, следовательно не о каком выборе ствола(типа патрона) не может быть и речи, а это как раз сводит на нет ОСНОВНОЕ преимущество переломных двухстволок.
|
|
arus
P.M.
|
Виталий А: А зачем их менять?
Идешь по зайцу, глядь, через поле несколько хрюшек чешет, аккурат на тебя.. . или коза по низу оврага пошла, а за ней вторая, третья, а нолевкой далековато... И еще тыща и одна подобных ситуаций. Хотя конечно если брать трехстволку, я бы лично три гладких брать не стал бы, только комбинаху. И 99% охотников скорее всего тоже.
|
|
Rasvet
P.M.
|
Разве, что уток бить пойдет. А на серьезное, что, не взял бы. П/а лучше и надежнее. В обще ни к чему оно.
|
|
Виталий А
P.M.
|
12-9-2015 21:19
Виталий А
arus: Идешь по зайцу, глядь, через поле косулька чешет, аккурат на тебя.. . А нолевкой далековато... И еще тыща и одна подобных ситуаций.
Вы меня не слышите? Основное преимущество охотничьих двухствольных ружей это возможность быстрого выстрела нужным боеприпасом, в одном стволе скажем дробь, а в другом картечь - достаточно перекинуть палец на нужный спуск и сделать выстрел. В трехствольном монстре такое НЕ ВОЗМОЖНО, зачем тогда разные патроны в стволах? Передний спусковой крючок универсальный, предназначен для производства выстрелов последовательно из правого и левого стволов. Задний спусковой крючок предназначен для выстрела из нижнего нарезного ствола. Вот это концепция, а на чапе - недразумение.
|
|
unname22
P.M.
|
Виталий А Надо определиться, мы говорим о концепции в принципе или о конкретно модели в частности?
|
|
mihail1704
P.M.
|
13-9-2015 17:41
mihail1704
Old Soldier:
1. Chiappa LITTLE BADGER 2. Chiappa X-CALIBER
Спасибо!
|
|
mihail1704
P.M.
|
12-9-2015 22:40
mihail1704
Conduktor: Ага, но со стволами в 711 мм паспортный вес - 4кг!!! Зачем это нужно?По мне так более интересны вот такие штуки:
Что за ружья? можете скинуть название?
|
|
Самарец
P.M.
|
Вообще, джентльмены, это ружье родилось из законодательных ограничений - в данном случае, Австралии, где помповый и полуавтоматический гладкоствол запрещен от слова "вообще". Хочешь больше двух выстрелов - бери или эту трехстволку, или ихнюю же Кьяпповскую копию Винчестера М1887 со скобой Генри. Разумеется, Австралия это хорошо, а продажи по всему миру - лучше, и Кьяппа пытается маркетить свои ружья где только можно. И в Штатах, например, где в полуавтомате/помпе при охоте на водоплавающих запрещено иметь в ружье больше трех патронов, оно тоже может иметь смысл.
|
|
Old Soldier
P.M.
|
12-9-2015 22:58
Old Soldier
Originally posted by mihail1704:
Что за ружья? можете скинуть название?
1. Chiappa LITTLE BADGER 2. Chiappa X-CALIBER
|
|
arus
P.M.
|
Виталий А: Вы меня не слышите? Основное преимущество охотничьих двухствольных ружей это возможность быстрого выстрела нужным боеприпасом, в одном стволе скажем дробь, а в другом картечь - достаточно перекинуть палец на нужный спуск и сделать выстрел.
Да, мы немного о разном. Я о том, что как-то не приходилось видеть ни одного охотника, тропящего зайцев с двустволкой, во втором стволе которой запихана пуля или картечь 8-9 мм. Обычно парочка пуля/картечь отложены где-то поближе под рукой, и их быстро перепихивают сразу два в случае необходимости. И обсуждаемый аппарат в этом плане от двустволки ничем не отличается - не надо как в полуавтомате клацать затвором, переключать отсекатели - бесшумно открыл, быстро поменял сразу два патрона, бесшумно закрыл.
|
|
Strelezz
P.M.
|
arus: Идешь по зайцу, глядь, через поле несколько хрюшек чешет, аккурат на тебя.. . или коза по низу оврага пошла, а за ней вторая, третья, а нолевкой далековато... И еще тыща и одна подобных ситуаций. Хотя конечно если брать трехстволку, я бы лично три гладких брать не стал бы, только комбинаху. И 99% охотников скорее всего тоже.
Пачка лицух в кармане ? А так-то да Стреляешь себе уток - и тут бегемот
|
|
mv28jam
P.M.
|
Originally posted by Strelezz:
Пачка лицух в кармане ? А так-то да : Стреляешь себе уток - и тут бегемот
Дык был у товарища случай - взял лицензию на водоплавающую, а тут кабан плывёт по водоёму - водоплавающий же! Originally posted by Виталий А:
Я не заметил на ружье селектора, УСМ односпусковой, более того тестер конкретно холосил патронники со стрелянными гильзами, следовательно не о каком выборе ствола(типа патрона) не может быть и речи, а это как раз сводит на нет ОСНОВНОЕ преимущество переломных двухстволок.
Я вижу один вариант использования, из лодки на водоплавающую. Первый ствол 7ка цилиндр, второй 5ка получок, третий 3ка чок. По сравнению с двустволкой +1 ствол с другим сужением и номером дроби, по сравнению с п/а есть разные сужения. Баланс правда - непонятно что будет.
|
|
Strelezz
P.M.
|
mv28jam:
Я вижу один вариант использования, из лодки на водоплавающую. Первый ствол 7ка цилиндр, второй 5ка получок, третий 3ка чок. По сравнению с двустволкой +1 ствол с другим сужением и номером дроби, по сравнению с п/а есть разные сужения. Баланс правда.
Обсуждать баланс не пошшупав девайс - занятие дохлое . Немецкие тройники даже в серьезных калибрах - вполне .
|
|
mv28jam
P.M.
|
Originally posted by Strelezz:
Обсуждать баланс не пошшупав девайс - занятие дохлое .
Согласен, поправил пост.
|
|
arus
P.M.
|
Strelezz: Пачка лицух в кармане ?
Cтарая школа Когда я начинал, попроще было, в пределах разумного не возбранялось Трясли леса подряд, не шли конкретно на кого-то. Единственно лосей не трогали - неудобно, великовата скотина, не погрузить, не разгрузить, да и вообще как-то дурным тоном считалось, даже если было очевидно, что не попалишься.
|
|
Виталий А
P.M.
|
14-9-2015 21:19
Виталий А
mv28jam:
Я вижу один вариант использования, из лодки на водоплавающую. Первый ствол 7ка цилиндр, второй 5ка получок, третий 3ка чок. По сравнению с двустволкой +1 ствол с другим сужением и номером дроби, по сравнению с п/а есть разные сужения. Баланс правда - непонятно что будет.
Хмм.. . весма сомнительно, даже при охоте с подьема часто бывают выстрелы на 30 и более метров, а уж с лодки то.. . никогда не знаешь на коком растоянии будет первый выстрел. И чем тогда это чудо будет отличаться от п/а? Только меньшим количеством патронов и худшей эргономикой?
|
|
Strelezz
P.M.
|
Виталий А: Хмм.. . весма сомнительно, даже при охоте с подьема часто бывают выстрелы на 30 и более метров, а уж с лодки то.. . никогда не знаешь на коком растоянии будет первый выстрел. И чем тогда это чудо будет отличаться от п/а? Только меньшим количеством патронов и худшей эргономикой?
Подожду следующей модели . Четырехствольной
|
|
bdm2009
P.M.
|
А так-то да : Стреляешь себе уток - и тут бегемот
Или крокодайл небольшЕнький
|
|
Dmitry Go
P.M.
|
15-9-2015 11:00
Dmitry Go
|
|
Conduktor
P.M.
|
15-9-2015 12:53
Conduktor
Dmitry Go: Вот в Германии видел
Ну это не корректно сравнивать, потому как те ружья что на ваших фото относятся к той эпохе, когда с п/а было несколько сложнее, а может и вовсе не было. С тем же успехом можно вспомнить английские парные ружья - тоже решение проблемы многозарядности. В нынешних исторических реалиях немецкое решение - тройники, делаются, за редким исключением, с одни или нескольким нарезными стволами. Английское решение - парные ружья, почти полностью потеряло практическийсмысл, за пределами Англии - так точно, но осталось классикой, да и просто это красиво. Ну а предмет этого топика - просто сон разума. ------ Специально для g u n s .ru C уважением, Юрий.
|
|
bs2500
P.M.
|
Originally posted by Conduktor:
Ну это не корректно сравнивать, потому как те ружья что на ваших фото относятся к той эпохе, когда с п/а было несколько сложнее
Точно! Тогда уж это:
|
|
|