Beretta 687 vs Старый Добрый Меркель 300

Здравствуйте, друзья!
Хочу поднять старую тему. В поиске был, понравилось, но темы в основном старые, а конъюнктура рынка изменилась, ценообразование скорее расстраивает, в общем - старые вопросы новыми "глазами".

Недавно забрал у хорошего человека в качестве благодарности Beretta A391 Xtrema 2, 12/89, 760мм. Ружье неплохое, мне в целом "легло", патронник под гаубичный снаряд не обсуждаем, выбирать мне не приходилось. Как гусятница, думаю, сойдёт.

К нему хочу двудулочку полегче, посимпатишней, стволы покороче, 12-16 кал., для "побродить" (собачки пока нет, в ближайшее время вряд ли будет, ибо живу в квартире, жалко псину в неволе держать).
Бюджет = 150-250 тыс.

Варианты:
1) Не дёргать судьбу за причинные места, купить новую Беретту 687 либо Браунинг b525.
2) Поискать Меркель / Зимсон в отличном сохране, с малым настрелом, в бюджете до 300 тыс.

По итогу изучения форума, я так и не смог сложить картину практичного применения, к примеру, Меркеля 50-60 годов в сравнении с B525 или Беретты 687.

Ценник в 300тыс за старого немца - что это? Показатель начальной антикварной ценности (не беру в расчет ружья высокого разбора за мешок евро) или же неких удивительных качеств данного оружия?

Примеры вопросов, на которые я не смог получить ответ. Возьмём Меркель 300е якобы в состоянии нового (не видел, доверяю) одного уважаемого форумчанина, 50ые годы, 16х70 , 715 мм, 16,9 мм сверловка, полные чоки 0,8 (длинный и короткий), крупповская сталь

и новую Beretta 687 SPIII (Silver Pigeon) 20/76 71MC (цена около 200 тыс).
Вот темы, которые меня волнуют, друзья:
1) Как Меркель относится к стрельбе современными покупными качественными патронами? Сверловка 16,9 вроде вполне подходит, но тем не менее. Гильза - бумажка или пластик.
2) Какие могут быть проблемы с уходом за ружьем, которому полвека? Чем-то отличается от ухода за новой береттой?
3) Коррозийная стойкость Меркеля в сравнении с той же 687ой? Ухаживать за оружием люблю, но на форуме встречались жалобы на образование сыпи и раковин на старых ружьях, хотя чистили и ухаживали достойно. Да и святое "внукам подарю" (надо оно им или нет как всегда неважно) тоже хотелось бы прояснить.
4) У Меркеля чоки фикс, 0.8 в обоих стволах, получается что регулировать бой только патроном. У 687 сменные чоки. Это универсальнее (хотя "деды" говорят, на сменных чоках бой уже не тот, и лось уже не тот, да и небо раньше было голубее)
5) Ценообразование. Цена новой 687 понятна, вертикалки от Беретты несильно друг от друга отличаются, и в целом простая 687 SP1 стреляет также, как расписная SP5. А цена Меркеля может складываться из исторической ценности, антикварной, редкости самой модели, и непонятно какое место в ней играют пракические качества как охотничьего оружия. Как вариант - в Меркеле используются системы и материалы, которые можно найти у новых ружей за значительно большую цену (спайка "демиблок", четвертное запирание, особые покрытия и т.п.).

Друзья, посыплю голову пеплом в позе лотоса, если снова отправите курить поиск, но не пожалею благодарностей за дельные советы, дабы прояснить для себя картину, насколько сейчас сопоставимы новые ружья и немецкие "старички", коим стукнуло под полвека.

Заранее благодарю! Всем мир и пусть над головой кружат только птицы!

Разные ружья. 687 модель это просто разукрашенная 686-я, ну как ИЖ 27 в хохломе. Орех покучерявей.
И Беретта и Браунинг данных моделей к легким не относятся. Хотите легкое-Беретту ультралайт. Почитайте про нее.
Это диапазон цен обычных серийных ружей, если про современный импорт.
Про Меркели я не большой советчик, не люблю ружья с таким запиранием. Но для охоты еще бы посмотрел 203-й, тоже в барахолке, полегче и чоки поудобнее. Немного подороже, правда, бюджета.
А что такое SP5? Может быть SO5? Так это совсем другой разбор, по материалам, конструкции, количеству ручного труда, ручной гравировки (а не эрзацу). Конечно, оно не будет стрелять во столько же раз лучше, но в линейке Беретты супротив 687 это как мерседес против "тюнингованного" опеля. Тут,да, и внукам можно оставлять.

Послежу за темой. Имхо приоритеты у всех разные. Характер использования, настрел и прочее и прочее. Универсальных решений быть не может. я бы взял новое ружье из-за более высокого, кмк, процента потребительских свойств в его цене. За ручной труд мастера, вдохнувшего душу в железяку, историческую или же коллекционную стоимость вкупе с различными легендами о качестве и волшебные олдскульные материалы попросят немалых денег. А в мои приоритеты эти эфемерные материи не входят. Мне ближе хромированные стволы, сменные дульные сужения и доступность (правда в последнее время весьма условная из-за санкций) запасных частей. Да и ресурс обычной SV10 мне не скоро израсходовать.

До старых немцев нужно созреть, в основном это оружие уже состоявшихся охотников, для неспешной правильной охоты, где все должно быть в тему.
Кто то до этого так и не доходит.
Я дошел, хотя имею и современные ружья, с которыми охочусь в основном день-два на открытие, когда дичье еще не пуганная и эжектора в помощь...
Немца беру побродить, иногда пара дуплетов за выход весь стрел. Но нужно уметь ловить кайф просто от того что ты держишь в руках, как верно заметил bmwod оружие обладающее историей, имеющее свою душу - впрочем эти качества на результативность не влияют. Кому то нравится - кому то нет, но может понравиться со временем...
В общем "о вкусах и цветах" спорить дело безперспективное.

На самом деле я полностью согласен с Виталием А. Просто мой стаж владения оружием не позволяет перейти на некоторый уровень, доступный исключительно эстетам))) Я пытаюсь рассуждать с чисто прагматической точки зрения, при этом отдавая себе отчет, что если бы я дозрел до того, чтобы задаваться подобными вопросами, я бы скорее всего руководствовался нематериальными аргументами.

По стрелковым качествам могу с уверенностью сказать, что старые ружья не превосходят обычную беретту. Метал эволюционировал, пороха поменялись, это как сравнивать броню рыцаря с современным бронежилетом, вообщем очень много факторов за беретту.
По сравнению с Береттой, за ними ухаживать нужно то это однозначно. Берету можно один раз в сезон чистить, а старое ружье, да и тем более немца после каждой охоты как минимум:-))))
Беретту лечить во всех случаях легче, купил запчасть поставил и стреляй дальше.
Настрел беретта выдержит на три немца хватит
Продастся быстрее чем немец если что
Мифы про немцов, создали некачественные советские ружья , качество сборки которых было в разы выше.
Вот сравните берету с мр-27 и поимете почему лет через 70-80, будут искать беретту, если скажем этот бренд канет в историю:-)))
Короче рационально для охоты Беретта лучше, но есть такое понятие как душа ружья, но к подавляющему большинству немцов, из-за массовости и серийности производства это мало относится. По сути зауер, зимсон, меркель это и есть беретта, браунинг и фабарм своего времени. Как и у беретты существует линия СО так и там были свои ружья премиум класса, 303, монтекарло, 29-ая модель и так далее. В довоенных экземплярах премиум ружей есть прелесть, но держать их за одно рабочее ружье жалко:-)
По любому есть много ружей которые просто хочется носить, лелеять и ценообразование мало подается логике:-)
До этой "болезни" надо дойти, влюбится, понять и принять, и если Вы задаете этот вопрос то Ваша стадия "болезни" позволит чувствовать себя счастливым и с Береттой.
Пока.. . Потом сами посмотрите:-)

P.S. Интересна фраза "забрал ружье в качестве благодарности". :-))))

300 это не совсем 303-й.

Originally posted by ППа:

А что такое SP5? Может быть SO5?

Silver Pigeon - типа серебряный голубь ))) А V - это пять римская, у них там по цифрам "бохатость" ранжируется.

Originally posted by ППа:

Хотите легкое-Беретту ультралайт.

Спасибо, читаю!

Originally posted by bmwod:

я бы взял новое ружье

Благодарю! Ваш выбор мне очень даже понятен.

Originally posted by Виталий А:

Но нужно уметь ловить кайф просто от того что ты держишь в руках, как верно заметил bmwod оружие обладающее историей, имеющее свою душу

Вот и получается, что с практической точки зрения преимущество старенького Меркеля перед новой хорошей Береттой весьма спорное? Эстетическую сторону вопроса пока опустим

Originally posted by Taras.K:

По стрелковым качествам могу с уверенностью сказать, что старые ружья не превосходят обычную беретту.

Вот этот момент мне весьма интересен, благодарю за мнение! Знаете, напоминает тред про машинки, мол старый 140ой мерин это вам не новомодные жестянки, там железо, там огого как всё основательно! А сядешь после него в новый S-classe.. . в общем, каждому своё, наверное?

Originally posted by Taras.K:

По сравнению с Береттой, за ними ухаживать нужно то это однозначно. Берету можно один раз в сезон чистить, а старое ружье, да и тем более немца после каждой охоты как минимум:-))))

Стараюсь этот процесс сильно уж не откладывать, но тем не менее - тоже какой-никакой фактор. Я, однако, молодёжь, а у неё как известно времени всегда мало. Спешат куда-то

Originally posted by Taras.K:

Ваша стадия "болезни" позволит чувствовать себя счастливым и с Береттой.

Точка вздрогнула и замерла - вв неё попали. Согласен, в общем. Нечего возразить.

Originally posted by Taras.K:

P.S. Интересна фраза "забрал ружье в качестве благодарности". :-))))

Выразился, наверное, не совсем правильно. Простил хорошему человеку в трудной ситуации крупный долг, спросил мельком про ружьё. А он на радостях - да забирай. Ну я и забрал.

Originally posted by ППа:

300 это не совсем 303-й.

Если б выбор стоял между 303-им, может и не было бы этого топика. Коли до таких ружей дорос, думаю вопрос выбора в душе должен происходить, а не на форуме.

В общем, друзья! Душой, конечно, хочется раскинуться, но чую я, что не только в этом причина. Какое-то бледное амбре маркетинга да чую.. . Божественный Меркель, вероятнее всего, пройдёт мимо моей обыденности в этот раз.

А я попробую выбрать между Береттами:
686
687
Ultra Light

И калибр, быть может, 20ый, чем чёрт не шутит!

С Вашего позволения еще подержу темку, вдруг желающие высказаться найдутся.
Вне всяких сомнений - шлю лучи благодарности отписавшимся! Приятно дискутировать, мир всем!

Комплект полуавтомат 12-го и переломка 20-го перекроет все нужды охотника. Присмотритесь к 20-ому.

Вставлю свои 5 копеек.
Все перечисленные Вами ружья совершенно разные по духу и по восприятию.
Если говорить про восприятие, то у всех перечисленных Вами ружей разное рапределение мыссы по оружию. 90% Браинангов склонны к смещению массы оружия на стволы. Кому-то такой баланс нравится, т.к. ими легче стрелять боковые мишени, разгоняя длинные и тяжелые стволы, кто-то любит нейтральный баланс, когда вся масса ружья размазана по ружью, как это сделано на Береттах серии 68*. Меркеля старой формации сосредатачивают массу ружья в коробке, что позволяет им лучше маневрировать. Большая часть Меркелей как и большая часть немецев тех времен имеют сильные сужения, которые хорошо работают с мелкой дробью и не очень любят крупные номера.
По практике сменные сужения не являются панацеей т.к. наигравшись с сужениями, обычно останавливаются на одних и больше их не меняют. У меня любимые сужения 0,5-0,75 и их я не меняю.
Ружья 525 и 687 одноклассники и искать в них глобальной разницы не стоит. Это массовое оружие, сделанное крупными концернами для массового пользования. Стволы этих ружей хромированы, на них стоят сменные сужения, коробки так же не плохо защищены от воздействия внешней среды. Меркеля всегда были капризны к уходу, за ними нужно следить, холить и лелеить. Постоянные сужения показывают чуть более лучшие результаты при стрельбе, но и то с оговорками.
Если Вы для себя не решили, зачем именно Вам нужен Меркель старой формации, Вы не очень любите бежать за масленной тряпкой после каждой охоты и Вам не важно распределения массы у ружья, тогда однозначно стоит выбирать между Браунигном и Береттой.

Если Вы для себя не решили, зачем именно Вам нужен Меркель старой формации, Вы не очень любите бежать за масленной тряпкой после каждой охоты и Вам не важно распределения массы у ружья, тогда однозначно стоит выбирать между Браунигном и Береттой.[/B]

Благодарю за конструктив.
Вы знаете, я всё сильнее склоняюсь к мнению, что здесь нужно быть уверенным в желании обладать Меркелем, а у меня больше похоже на зуд в непонятном месте, несерьезно как-то.

В общем, Беретта. Взвешенное решение принято благодаря вам, камрады!

Теперь подумаю 20ку или 12 кал. Больше склоняюсь к 20ке, уже имея 12 п/а. Но копий сломано немеряно по данному вопросу. И Taras.K дело говорит, имхо.
Хотя, есть еще Беретта УльтраЛайт...

Эх, ну, отпустило, друзья! Ох уж эти ружья

Посмотрите ружья от Цезаря Гуерини. Там 20-ка в легкосплаве роунд-боди просто улет:-)

При всей моей огромной любви к старинным ружьям я бы новую Беретту выбрал и только в 12 калибре.

Будь я в похожей ситуации, когда не накоплен ещё опыт стрельбы, купил бы для начала бросовый вариант, что-нибудь из отечественного советского в хорошем состоянии. Предложений в этом сегменте пока достаточно. И лишь потом инвестировал во что-то долгосрочное.
Beretta мне в общем-то нравится, но когда слышишь это слово со всех сторон, совершенно неожиданно захочется.. . Renato Gamba Ambassador и поймешь, что нет предела совершенству. Свою границу запросов вам никто не установит так точно, как вы сами это сделаете. Первая двухстволка - это ТОЗ-34, ИЖ-54(для "побродить" не очень, тяжеловат), ИЖ-58 и, если ладонь крупная, ИЖ-27.
А старые именитые немцы или бельгийцы - это наркотик, привыкание с первого раза - прощай капуста! ИМХО

AlexAstr:

Благодарю за конструктив.
Вы знаете, я всё сильнее склоняюсь к мнению, что здесь нужно быть уверенным в желании обладать Меркелем, а у меня больше похоже на зуд в непонятном месте, несерьезно как-то.

В общем, Беретта. Взвешенное решение принято благодаря вам, камрады!

Теперь подумаю 20ку или 12 кал. Больше склоняюсь к 20ке, уже имея 12 п/а. Но копий сломано немеряно по данному вопросу. И Taras.K дело говорит, имхо.
Хотя, есть еще Беретта УльтраЛайт...

Эх, ну, отпустило, друзья! Ох уж эти ружья

Не хочу ввязываться в спор о преимуществе или недостатках калибров. Лично для себя сделал однозначный выбор в пользу 12 калибр. Попробую аргументировать свой выбор.
У меня есть ружье с 2 блоками ствролов. 1 блок 12 калибра с сужениями 1 и 1,1 мм. второй 20 калибра с сужениями 0,8 и 0,6 мм. Стволы днинной 750 мм и разница в весе блоков стволов составляет всего 20 гр. Ружье изначально проектировалось как спортивное и стволы подгоняли по массе и балансу.
Для проведения отстерла специально купил по 5 пачек патронов с дробью ?7 и весом 28 гр. как 12 так и 20 калибра.
При отстреле 5 пачек каждых патронов для себя сделал следующие выводы. При одной и той эже массе дроби, патроны 20 калибра имеют более резкую отдачу. Второй момент, при одних и тех же условиях, 12 калибр прощает больше ошибок в прицеливании. 20 калибр требует большей концентрации при стрельбе и это очень сильно напрягает, нужно постоянно держать себя в тонусе и концентрировать внимание. Казалось бы, ты только, что успешно стрелял с блоком 12 калибра и он тебе прощал мелкие огрехи, как при смене блока на 20, ты уже пуделяешь по тем же самым мишения. Конечно можно было это списать на разницу в колличестве дробин в патроне, но оба патрона имели одинаковую навеску дроби...
Про номенклатуру патронов, их доступность и разницу в цене думаю никому говорить не стоит. Надеюсь никто не будет спорить с тем, что патроны 12 калибра более распространены, их выбор больше и они дешевле.
Для себя сделал вывод, что ружье 20 калибра, это оруже дисциплинированного стрелка с хорошей стрелковой подготовкой. К это этому калибру приходят осознано, понимая для чего он нужен.
Если Вы уверенны в своей стрелковой подготовке, снаряжаете патроны сами или стреляете не много, то можно брать ружье 20 калибр. В большей своей массе эти ружья легче, но при этом будьте готовы к более резкой отдаче легкий ружей.
Если Вы не уверенны в своих стрелковых "силах" и доступность патронов для Вас имеет значение, то стоит остановиться на оружии 12 калибра и может даже не в исполнении лайт, а в стандартном весе 3,3-3,4 кг.
Все вышесказанное является моим частным мнением и не хочу вступать в спор о калибрах и ружьях, их преимуществах и недостатках.

Выскажусь и по поводу полуавтоматов.
Начинал свою карьеру с МР-153, затем Бинелли Комфорт, после этого продал их все и перешел исключительно на двустволки. Когда вновь взял в руки полуавтомат, понял, что меня раздражают паразитные вибрации затвора при перезаряжении. Решил, что стоит попробовать раскрученное Козми. После покупки меня хватило ровно на пол года. Ружье тяжелое, сложное в перезарядке и невозможно быстро докинуть патрон в магазин. Если кто-то думает над его приобретением, стоит 100 раз подумать. Реклама одно, а жизнь другое. В итоге, продал и его.
Следующие момент, не стоит иметь несколько ружей, сильно отличеющихся по массе и расположению стволов.
Был владельцем изумительной горизонталки от Пауля Шольберга в 20 калибре и весом 2,7 кг. Стоит сказать, что все мои ружья вертикалки и весом за 3,5 кг. Когда брал начинал стрельбу из Шольберка, то неизбежно начинались проблеммы со стрельбой. Я привыкший к тяжелым ружьям, просто пробрасывал легкое ружье мимо мишени. Когда после ряда тренировок я превыкал к легкой горизонталки, то возвращаясь к тяжелым вертикалкам, я начинал мазать ими.
В итоге решил не мучать себя и с большим сожалением продал Щольберга.
Не претендую на истину в конечной инстанции, но надеюсь мой опыт поможет Вам сделать првильный выбор.

Originally posted by Ловец Снов:

Выскажусь и по поводу полуавтоматов.

А что вы можете сказать о бюджетной Beretta UGB25 Excel?

А что вы можете сказать о бюджетной Beretta UGB25 Excel?

А она бюджетная?
4, 1кг, непривычное открывание, выброс гильз вниз, мудреный процесс заряжания, сложности с отделением ствола. Ради чего?

В сравнении с Cosmi - бюджетная, и отдача со слов обладателей вообще не ощущается. Давно на неё глаз положил, но уж больно мудрёная. По надежности и баллистике данных очень мало.

В сравнении с козми большинство ружей бюджетные. Только на фига оно надо?

Да, в том то и дело, что пока не очень надо, но теоретически конструкция позволяет предполагать, что баллистика будет лучше, чем у газовых и традиционных инерциалок.

но теоретически конструкция позволяет предполагать, что баллистика будет лучше, чем у газовых и традиционных инерциалок.

Происки маркетологов. Не более. Если бы понты звенели, Москва бы оглохла.))))

AlexAstr:
Вот и получается, что с практической точки зрения преимущество старенького Меркеля перед новой хорошей Береттой весьма спорное? Эстетическую сторону вопроса пока опустим

Хм.. . не все так просто!
Например найдите приличную горизонталку со стоем старых немцев или подобным?
А Беретту это да, хоть завтра пойду в любой магазин и куплю.. . и через год и через пять.. . и через десять... .
Только вот не тянет беретка строем и качеством сборки против старых немчиков
А вот найдете ли вы приличный не новодельный(объективно качество хуже) Меркель через пять лет? И прикиньте сколько он будет стоить!
Если уже сейчас самый простенький Зимсон под сотку!
Где то так.

poleff:

А что вы можете сказать о бюджетной Beretta UGB25 Excel?

Очень специфическое ружье. Достаточно тяжелое и болтающейся сбоку патрон меня смущает. На спортианой площадке это не проблемма, а вот для охотничьих целей это не есть гуд. В камышах или лесу его можно потерять в самый неудачный момент.
Я сторонник тяжелых полнозамковых двустволок с массой сосредаточеноой в центре коробки. Мне очень нравиться когда основная масса ружья сосредоточена между рук, а не размазана по ружье ровномерным слоем. Давно хочу себе приличного Меркеля 303, но пока не хочу тратить на него деньги. Да и все 5 зеленок забиты)))

poleff:
Первая двухстволка - это ТОЗ-34, ИЖ-54(для "побродить" не очень, тяжеловат), ИЖ-58 и, если ладонь крупная, ИЖ-27.
А старые именитые немцы или бельгийцы - это наркотик, привыкание с первого раза - прощай капуста! ИМХО

Здесь играет роль скорее мой подход к покупке новых вещей. Стараюсь сразу брать хорошую вещь, дабы не испортить первое впечатление от процесса. Нижний порог - "простая" 686-ая Беретта. Или может другая итальянская вертикала, Цезарь тот же советуют посмотреть. Кстати о Цезаре...

Taras.K:
Посмотрите ружья от Цезаря Гуерини. Там 20-ка в легкосплаве роунд-боди просто улет:-)

Будьте добры, ткните меня в название модели! Гуглил, не нашел ничего про "раунд боди". Буду признателен!

Ловец Снов:

Не претендую на истину в конечной инстанции, но надеюсь мой опыт поможет Вам сделать првильный выбор.

Безусловно. За что вам благодарен!

Originally posted by Виталий А:

Например найдите приличную горизонталку со стоем старых немцев или подобным?
А Беретту это да, хоть завтра пойду в любой магазин и куплю.. . и через год и через пять.. . и через десять....
Только вот не тянет беретка строем и качеством сборки против старых немчиков
А вот найдете ли вы приличный не новодельный(объективно качество хуже) Меркель через пять лет? И прикиньте сколько он будет стоить!
Если уже сейчас самый простенький Зимсон под сотку!
Где то так.

Горизонталки я пока рассматриваю скорее из любопытства. И чисто внешне мне они больше импонируют. Горизонталки от Беретты стоят весьма солидно, соглашусь, что поискать за те же деньги можно и отличного редкого немца, не факт что будет дороже и хуже.

В плане стоимости через энное кол-во лет, вопрос двоякий. Смотря как ухаживать.
Про самого простого Зимсона под сотку - для меня данное ценообразование пока загадка. Но, видимо, берут.

Скажу проще... современные ширпотребные (бюджетные) Беретты , Браунинги и т.д. - это временно , а добротное , дорогое оружие , будь то немец , бельгиец или англичанин - навсегда.

------
alex12
что можно сказать о "душе" ружья , ежели рука человека его касалась только для того , чтобы заправить заготовку в станок ЧПУ ?....

caesarguerini.it

Originally posted by AlexAstr:

Здесь играет роль скорее мой подход к покупке новых вещей. Стараюсь сразу брать хорошую вещь, дабы не испортить первое впечатление от процесса. Нижний порог - "простая" 686-ая Беретта. Или может другая итальянская вертикала, Цезарь тот же советуют посмотреть. Кстати о Цезаре...

Не сочтите за навязчивость, но "хорошая вещь" очень тонкая категория. Копеечная фотография подсолнухов , которые изобразил Ван Гог, во всех отношениях точнее живописного шедевра, который стоит миллионы.

Скажу проще... современные ширпотребные (бюджетные) Беретты , Браунинги и т.д. - это временно , а добротное , дорогое оружие , будь то немец , бельгиец или англичанин - навсегда.
------
alex12
что можно сказать о "душе" ружья , ежели рука человека его касалась только для того , чтобы заправить заготовку в станок ЧПУ ?....

С некоторых пор я скептически отношусь к разговорам о "душе" и прочем. Двадцать лет назад, когда компания Land Rover только появилась на нашем рынке англичане так учили русских продавцов продавать свой хлам: это ничего, что наши машины сыпятся и уступают японцам. Ничего, что в Дефендере сидишь подпирая плечом дверь. Ничего, что в дизельном Дискавери зимой невозможно прогреть салон. Это все фигня. Продавайте легенду. Наличие легенды оправдывает любую цену. У япошек этой легенды нет.
Возвращаясь к теме: а что, старые, моментально покрывающиеся ржавой сыпью немцы, лучше Блазера Ф3? Я конечно романтик, но не могу отделаться от ощущения, что оды старому оружию сродни песням, что раньше девки были краше. Опять же фетишизм у всех по разному проявляется.
Никого не хотел обидеть. Все вышесказанное исключительно мое имхо.

AlexAstr:

Какое-то бледное амбре маркетинга да чую.. .

Процитирую сам себя, моё имхо с Вашим на данный момент совпадает.

Но главенствующий принцип - каждому своё. Лишь бы человек был хороший и порядочный

Касательно Ван Гога и подсолнухов - конечно согласен, всё субъективно. Опять же, см. выше.

Originally posted by bmwod:

Я конечно романтик, но не могу отделаться от ощущения, что оды старому оружию сродни песням, что раньше девки были краше.

это возрастное... пройдет
будут у вас еще и "деффки краше" и "портвейн слаще" - увы , этого не избежать.
Но все же я люблю оружие сделаное руками...

------
alex12

это возрастное... пройдет
будут у вас еще и "деффки краше" и "портвейн слаще" -

Обычно так говорят пионерам. Ко мне это вряд ли применимо. У меня уже внук растет)))

Originally posted by bmwod:

Ко мне это вряд ли применимо.

ой , не загадывай.. .
все такими будем

ой , не загадывай.. .
все такими будем

))))
Видимо мы о разных вещах.)) Я не о субъективном отношении к женской красоте мужчины, "возвращающегося с ярмарки")))) Тут все понятно. Проходили))

А я об привязанности к оружию😜

------
alex12

А я об привязанности к оружию😜

Это даже не привязанность а как наркологическая зависимость, в моем случае даже психолог не поможет:-)))) Каждый раз думаю, ну все это последнее ружье, больше не буду тратить деньги на "старье":-)
Потом думаю, распродам все что есть оставлю только новодел (полуавтомат и 20-ку). Казалось бы договорившись с собой решаю пока не продавать, но и покупать больше точно не буду:-)
Потом вдруг появится что то ну очень привлекательное, походу это "вдруг" активный поиск ну типа просто спрошу покупать не буду:-) и на утро просыпаешься как с перепоя, с чувством вины за вчерашний срыв, но в глубине души радость от приобретения греет виноватую совесть:-))))

Так что это зависимость;-)

Originally posted by bmwod:

Это все фигня. Продавайте легенду.

Во-первых, легенда - это не так плохо. Легенда и бренд являются нематериальными активами производителя. Легенду очень просто убить за несколько лет халтуры. Негативный пример - новый Меркель, который стал арабским. Посему вменяемый производитель предпринимает меры, чтобы его продукция соответствовала легенде, насколько возможно.
Во-вторых, массовые Beretta - ружья достаточно хорошего качества, надежности и ресурса. Возможно, как технические приспособления для метания снаряда, они совершенней старых ружей. Но борьба за технологичность и себестоимость производства требует жертв.
Старые "немцы" , даже не самого высокого разбора, вынуждены были в определенной мере следовать тенденциям, задаваемым Best Guns.
В том числе, подходы к дизайну, строй ружья, требования к бою.
Возможно сталь похуже, дерево попроще, гравировка не столь богата, механика не самая супер сложная, но во время охоты у Вас в руках не device, а работа мастеров.
Послушайте разговор с современными европейскими оружейниками.
- Ребята, а почему у ваших стволов кольца кривые?
- Да вы на кольца не смотрите, посмотрите на бой дробью.
- Ну бой то нормальный, а кольца то почему? И как такое ружье стрельнет , например, пулей?

Легенда это не плохо. Плохо тогда, когда тебя заставляют платить за эту самую легенду, а не набор нормальных потребительских качеств.

bmwod:
Легенда это не плохо. Плохо тогда, когда тебя заставляют платить за эту самую легенду, а не набор нормальных потребительских качеств.

Кто заставляет?
Каждый сам делает свой выбор, раскуривая сигару можно просто откусить кончик, но некоторые почему то предпочитают специальные ножницы - иногда не дешовые, иногда произведение искусства.. . Их кто то заставляет?

Да, знаете почему у Ленд Ровера сиденье смещено в сторону двери, а точнее окна ?

Originally posted by bmwod:

Плохо тогда, когда тебя заставляют платить за эту самую легенду, а не набор нормальных потребительских качеств.

Да и легенда сама по себе - одно из потребительских свойств.
Еще более простой пример - швейцарские часы. Современные кварцевые электронные часы имеют замечательную точность, набор хитрых функций и огромный запас хода. По цене дешевле швейцарских часов на несколько порядков.
Но есть много людей, желающих иметь швейцарские часы и заплатить за них.
Заметьте, не подделку, которую порой трудно внешне отличить от оригинала, а оригинал. Т.е.людям приятно осозновать, что у них на руке "легенда"
Окружающих можно было бы обмануть копией, ан нет, покупают настоящие.