Originally posted by Саныч59: .армсан сегодня в России неконкуретноспособен
За помпы не скажу, а п/а разбирают хорошо, в ветке Армсана регулярное пополнение новичками. Альтернатива ему в газоотводках только в виде Беретты, но это куда подороже будет. И это они еще на инерционку не замахнулись
Originally posted by иНокс_46: В магазинах он стоил 20-21 тыр и не более.
да конечно стоил, и кхан тогда стоил 9400 рублей, а потом армсан стал стоить 30, а сейчас 40 и никто в здравом уме его за такие деньги не купит.
цитата:
Originally posted by иНокс_46: В разы больше. В районе 5-6 тысяч. Уже давно перестал считать.
а я давно перестал верить тому что пишут на ганзе, можете еще смело тысяч десять прибавлять.
пы.сы. продолжайте метать бисер и что то самому себе доказывать. Я повторяю вопрос, вы утверждаете что представитель официального диллера врал, указываю розничную цену в 30 тысяч за долго до роста курса доллара? Просто дайте ответ да или нет.
у меня есть кусок го*на под названием 155, покупка этого ружья была моей самой большой оружейной ошибкой. 135 мало чем от него отличается. А если почитать темы о 135 складывается впечатление, что большинство этих ружей имеют проблемы. К слову подавляющее большинство владельцев 155 довольны.
дайте пердануть)))) а у меня фабарм, пять почти лет, около двадцатки, пара бойков, штифт цевья, рама винтом и нет желания продать.... . а все пачиму, да патамушта, матьеё лубофь.... господа, харе сратья, давно же есть формула луччего ружья... . лучшее ружье - мое))
Славик, раму найди сначала и поменяй, вот тогда оно опять станет "МОЕ лучшее" .А пока- мучайся хе-хе-хе, в случае клина тебя даже Ольга, попрыгунья стрекоза, с тем же фабармом сделает (на котором, вскользь замечу- боек уже от мр 153 и рама на штифте с гвоздем, благодаря твоим же рукам.) . Для остальных отмечу- Славкин аппарат прошел огонь, воду и медные трубы, зачетный старикашка, хоть и Фабарм . Но с рамой что то нужно делать.
По помпам давно все понятно- суперский аппарат - не полуавтомат где бездумно высаживаешь обойму за обоймой и не двухстволка, а многозарядка. Про всеядность на нормальном образчике и способность стрелять в грязищи и не вспоминаю . Занимает универсальное промежуточное значение между этими аппаратами. Кому-то нравится, кому-то нет, но факт остается фактом- ПОМПЫ РУЛЯЯЯЯТ!!!
Чем больше будете удалять тем больше копий будут в Удаленном.
"Уникальный тип Хардинг. То свисток у него без дырки, то акула у него, всего в белом, глухая. Теперь помпы ему неугодили. Я вроде не спортсмен, но мои помпы жрут себе всё подряд, разбираются по большим астронномическим праздникам (раза три за десять лет) чистятся раз в сезон (если повезёт). Начинают себе люди с ними - самым массовым пожалуй типом дробовиков тут - охотится и не жужжат. Наверное все они какие то не такие. Что не такие как Хардинг - точно.
цитата:Originally posted by Bigshow:
Предлагаю автору пересмотреть своего Терминатора 2 вновь
Действительно, помпы всё больше в первом Терминаторе. И тут у Жосткого несрасталова."
цитата:Originally posted by Саныч59:
цитата:Originally posted by Виталий А:
Что сказать то хотели?
да как обычно, иж18 лучшее ружье всех времен и народов на все случаи жизни. Чего еще от хардинга ожидать?
цитата:Originally posted by goga312:
Помпа конечно оружие не идеальное, но её преимущество в универсальности, и она хороша именно как первое ружье, если человек толком не знает зачем ему стреляло, то помпа позволит попробовать себя во всех вариантах его применения, особенно если у нее есть два сменных ствола, длинный и короткий.
Как первое ружье хорошь именно длинный класический полуавтомат, хочешь обвешай ништяками для отражения нападния алиенов садомитов и нацистов зомби, хочешь иди на перо, хочешь на копыта и другого зверя, хочешь стреляй на стенде по тарелочкам, хочешь осваивай 2 класса в практике и идпа за одно.
цитата:Originally posted by Harding:
Хотя сознаюсь, имею Рысь
Это вам так кажется. На самом деле Рысь имеет вас.
И прелести Рыси вроде самовзвода перевешивают ВСЕ клины помп включая даже те что могут появится не у нормальных людей, а с вашими талантами
Поразжигаю. Вот мнение о своей же помпе- Фабарм Сдассе ее владелицы Ольги и местного форумчанина Младшший. Дамы тоже любят помпы и умеют ими пользоваться в отличии от некоторых .
Originally posted by V1: Как первое ружье хорошь именно длинный класический полуавтомат, хочешь обвешай ништяками для отражения нападния алиенов садомитов и нацистов зомби, хочешь иди на перо, хочешь на копыта и другого зверя, хочешь стреляй на стенде по тарелочкам, хочешь осваивай 2 класса в практике и идпа за одно.
Ну вот и Вы также категорически утверждаете=) Хоть я с вами во многом согласен. Но лично Я думаю так: для охотников ввел-бы в обязаловку - первый год охотиться с одностволкой(а может и не только 1-ый=)) А потом-то оно уж пофиг - помпа-полуавтомат-двудулка.. . А для спорта -да плиз - хоть пулемет, если условия соревнований того требуют. Но все таки ИМХУ: помпа на охоте по перу не очень=(( И это мягко говоря.
Originally posted by андрей444: это просто наше российское предубеждение. Ведь все бывалые охотники так говорят, а они ну не могут ошибаться.
Это заскорузлость мышления отсталых индивидуумов, или травма головного мозга, полученная путем вдалбливания в голову совеЦких штампов Такие "бывалые" на охоте бывают раза полтора в год, за то умняк лепить мастаки
Originally posted by ППа: Николай Анатольевич Зворыкин Винчестер курковый для зверовых охот использовал, упоминает в рассказе про охоту на волков.
Полгода назад в комке юзал легендарный Винчестер 1912-го года выпуска в 16-м калибре. Рабочий - там собссно ломаться то нечему, только вытерт весь за столько лет охоты. Если б не тупое законодательство со своими 5-ю единицами гладкого на нос, взял бы и заворонил - ружье суперрр!
PalFed: Полгода назад в комке юзал легендарный Винчестер 1912-го года выпуска в 16-м калибре. Рабочий - там собссно ломаться то нечему, только вытерт весь за столько лет охоты. Если б не тупое законодательство со своими 5-ю единицами гладкого на нос, взял бы и заворонил - ружье суперрр!
Могу т.с. про аналог. Разборный Винчестер нарезной того же года выпуска в отличном состоянии, практически коллекционный, ИМХО. Приценивался. Оружие было в свое время недорогое, но качество исполнения как нынче в кастомах.
Originally posted by PalFed: Полгода назад в комке юзал легендарный Винчестер 1912-го года выпуска в 16-м калибре. Рабочий - там собссно ломаться то нечему, только вытерт весь за столько лет охоты
Originally posted by 2011mr133: товарищи, если выбирать между Armtac RS-X1
армтак получше сделан, т.е. визуально детали чище, аккуратней, сборка. А как себя поведет на большом настреле не знаю, хатсанов в ходу больше на стрельбищах судя по темам. НО на хатсаны производят всякие прибамбасы в США, а на армтаки нет. А почему не Armtac RS-X2? там на коротком стволе есть чоки сменные.
Помп было две - каждая по 5 лет - избавился - П/А однозначно лучше во всём , а классическая двудулка-горизонталка лучше и помпы и П/А вместе взятых - особенно ночью в дремучем лесу .
Есть помпа Армсан синтетик слаг. Для пулькостреляния.Вроде ничего так. Легкое, носить хорошо. Много стрелять отдача плохо.Приклад бы другой.Есть предложения?