Чоки - производители, модели, отзывы

Originally posted by mas621:

Пыж штуковина эластичная

Это, конечно, сильный аргумент. Любой горбатый ствол ему нипочем.

Originally posted by mas621:

Вы видимо уже пытались Тогда зачем вам Урика? Они все с 76 патронником. Или вы из нее только магнумом пуляете ?

Я стреляю навесками не более 34 г но из 76-й гильзы, если это так интересно.

Originally posted by mas621:

Дело не в мастерстве, вы пыл то свой поумерьте, к чему так кипятиться. Это я про восклицательный знак в конце предложения

Воклицательный знак цепляет, шо так?

Originally posted by poleff:

Я стреляю навесками не более 34 г но из 76-й гильзы, если это так интересно.

Ну так отпилите н@хуй место под сменную насадку. и никакого прорыва, и порох успеет полностью отработать. А кучность еще какой-нибудь приблудой отрегулируете

Originally posted by poleff:

Воклицательный знак цепляет, шо так?

Да не не цепляет, просто смайлик, на мой взгляд, предпочтительней. Особенно когда на личности переходишь.

Originally posted by mas621:

Ну так отпилите н@хуй место под сменную насадку

Я этим не занимаюсь, меня больше интересует баллистика дробового выстрела.

Originally posted by road hell:

Продемонстрируйте.Вам вопрос конкретный был-Данные в процентном соотношении приведите.С 89 мм патронника этот процент будет 2-4,а из 76мм практически ни на что не влияет.Картинку без подсчета количества дробин и не различите.Было мнение о разнице м/у 70 и 89мм патронниками и стрельбе гильзами 70мм пока по мишенькам не постреляли.

Какие проценты вам нужны для характеристики равномерности и резкости?

Originally posted by poleff:

Какие проценты вам нужны для характеристики равномерности и резкости?

Раз перевернули ,зададим по вашему ответу.
Какая разница скоростей (к вопросу резкости) и какое соотношение равномерности ?Цифры сударь интересуют,а не бола,бола.
Сережа,на каких бы вы форумах,темах не появлялись везде флуд.И второе тему читаем-

Чоки - производители, модели, отзывы

Ваши вопросы в этой теме не уместны.А чтобы они вас не беспокоили,стрелять учитесь,а не только ружья реставрировать.

Originally posted by road hell:

Ваши вопросы в этой теме не уместны

Шо вы говорите. Это кто так решил?

Originally posted by road hell:

Какая разница скоростей (к вопросу резкости) и какое соотношение равномерности

Сами понимаете, что пишете?

Originally posted by poleff:

для характеристики равномерности и резкости?

Originally posted by poleff:

Сами понимаете, что пишете?

Вы поняли что сказали и что пишете?
Измеряете резкость и равномерность по каким параметрам или на

Легко замечу без всякого вооружения.

Говорить после это не о чём.

Шо вы говорите. Это кто так решил?

Знатный вы флудераст Сережа,знатный.

Originally posted by road hell:

Знатный вы флудераст Сережа,знатный.

Кроме того, что вы понятия не имеете о баллистике, вы, к тому же, дурно воспитаны и естественно с вами мне говорить не о чем.

Кроме того, что вы понятия не имеете о баллистике, вы, к тому же, дурно воспитаны и естественно с вами мне говорить не о чем.

Конечно,Сережа,конечно.Если ваша баллистика на "глазок",мне достаточно хронографа чтоб увидеть разницу в начальной скорости и говорить о резкости.Да и про окна которые вы идите "без вооружения",предпочту мишени с количеством дробин и пораженными окнами.Далее и говорить бессмысленно.Пиши Сережа еще,о моем дурном воспитании раз сказать по существу заданного вопроса не имеется,А он напомню был единственным что хотели от вас услышать с камрадом mas621-Цифры приведите различий м/у патронником 76 и 70 стреляя из 70 гильзы,что бы говорить о каком либо существенном различии.А пока ваши слова пустоозвон.Поиском воспользуйтесь почитайте на досуге ганзу,обсуждали этот вопрос.

не могу найти не-портированные раструбы. Отпилить можно портированную часть в теории? А-то может кто поможет ссылкой на обычные мобилчоки.

По кругу... Ижмех 2005 год результаты испытаний с ЦИФРАМИ hunter.ru

Originally posted by road hell:

По кругу... Ижмех 2005 год результаты испытаний с ЦИФРАМИ hunter.ru

Шесть процентов это незначительно??? И ни слова в статье о равномерности осыпи. Писали, конечно, люди уважаемые, но были до них Бутурлин, Блумберг и другие безоговорочные авторитеты, которые научно доказывали необходимость соответствия гильзы патроннику. А что касается допусков - патронник долчен быть "незначительно" длиннее гильзы, которая при выстреле растягивается.
Что же касается области сменного чека - там резкое изменение диаметра и декомпрессия обтюратора с проывом газов в снарядную область, что приводит к непредсказуемому результату, от самого незначительного до разворота ПК на 180град.

не могу найти не-портированные раструбы. Отпилить можно портированную часть в теории? А-то может кто поможет ссылкой на обычные мобилчоки.

Если отпилить портированную часть, то вы раструб и отпилите Дело в том , что сделать не портированный раструб практически на всех ружьях невозможно, просто из-за геометрии ствола в месте вкручивания Чока. В принципе утонение стенки чока возможна, но у многих спереди резьба

Originally posted by smetchik:

Если отпилить портированную часть, то вы раструб и отпилите

понял, спасибо.

Originally posted by smetchik:

Дело в том , что сделать не портированный раструб практически на всех ружьях невозможно,

безконтейнерные патроны как работают с портами? прошу прощения за подозреваю много раз разжеванный вопрос, просто в пару слов не сочтите за труд объяснить. Не пользовал я такие ДС никогда и не интересовался.

Originally posted by smetchik:

но у многих спереди резьба

как раз мобилчок

Originally posted by poleff:

Что же касается области сменного чека - там резкое изменение диаметра и декомпрессия обтюратора с проывом газов в снарядную область, что приводит к непредсказуемому результату, от самого незначительного до разворота ПК на 180град.

Прям научный труд.Даже и не подскажу к кому вам обратиться с патентом.))))
Расскажи еще про стволы для Беретты из Турции.))))

Originally posted by poleff:

Шесть процентов это незначительно???

Таблицы внимательно смотрим. Разброс скоростей одних патронов различный и составил приблизительно 1%.Елей и Рекорд показали выше результаты из патронника на 76.Прокомментируйте?Разброс скоростей патронов из одной пачки в процентном отношении составил намного более.Вывод сделаете?
Кучность.Результаты Елей,Техкрим лучший результат из патронника на 76.И опять зависимость от патронов,различные показатели и к примеру Елей 13%(73.7... 85.8) и 18%(68.4... 86.4).Усредненные 3-6% ,а в случае собственного отстрела патронника 89 2-4% абсолютно на показатели мишени не повлияли.Разброс показателей патронов из одной пачки намного более.И не имеет значения 30 и 32 дробины будет в секторе мишени.По .. . какой патронник на 70 или на 89 ,стрелять учиться надо и отсутствие одной двух дробин в каждом окне мишени на результате не скажется.За сим бесполезный разговор прекращаю, к тому же не по теме.Стреляйте,тестируйте.
Поражен вашему умению флудить в каждой теме.В театре научились?

Originally posted by road hell:

В театре научились?

Да нет, похоже в цирке
34 грамма в 76 гильзу - и не лень еб@ться

Originally posted by Последний из могикан:

безконтейнерные патроны как работают с портами? прошу прощения за подозреваю много раз разжеванный вопрос, просто в пару слов не сочтите за труд объяснить. Не пользовал я такие ДС никогда и не интересовался.

Порты, помимо уменьшения отдачи и подброса ствола, еще и тормозят контейнер. Этим они и интересны на мой взгляд. Контейнер, приторможенный портами, не догоняет дробовой сноп и, соответственно, не разбивает его. Следовательно отпадает необходимость в бесконтейнерных патронах. Очень удобно на мой взгляд. Как минимум - не нужно освинцовку зубами отгрызать. Вот здесь почитайте Продам чоки -компенсаторы Kick's ,PATERNNMASTER(США) Болотоходы mudderboot (США) !

безконтейнерные патроны как работают с портами? прошу прощения за подозреваю много раз разжеванный вопрос, просто в пару слов не сочтите за труд объяснить. Не пользовал я такие ДС никогда и не интересовался.

quote:

Я имел ввиду что внутренний чок раструб нереально сделать. А под портированным я имел ввиду все удлененные чоки в общем случае.

Бесконтейнерные патроны работают с портами частично, как "тулачок", тоесть сброс давления газов за дробью, чем в общем случае улучшаются показатели осыпи, в теории

smetchik

ну придется видимо купить портированные, на двустволке торчать будут некрасиво.

mas621

теория понятна спасибо. Теперь выяснить только, пара портированных по толщине на мою двудулку вместится ли(горизонталка)

mas621:

Да нет, похоже в цирке
34 грамма в 76 гильзу - и не лень еб@ться

Комплектующие такого патрона бы услышать

Originally posted by Последний из могикан:

теория понятна спасибо. Теперь выяснить только, пара портированных по толщине на мою двудулку вместится ли(горизонталка)

В той же теме про Киксы Хай Флайер - толстые - на однодулку. Смоук - тонкие - на двудулку без проблем.

Originally posted by mas621:

Смоук - тонкие - на двудулку без проблем.

спасибо!

Киксы Хай Флайер - толстые - на однодулку. Смоук - тонкие - на двудулку без проблем.

+

comp-n-choke толстые или тонкие чоки?

Не знаю как у

comp-n-choke

Но у чоков Kick's серия Smoke тонкая, как раз на двудулки подходит, ну и понятно на одностволки тем более.